Коментари - Преминава ли светът на ”Зелена” енергия? | Днес.dir.bg

Ти жив ли ще си след 20 години? На колко си сега? Някакси забелязвам, че зомбирани да строят АЕЦ белене са само разни 65+ годишни изкукуригалници, които нямат 2 лева в джоба.

Ще трябва да се търси друга технология за стоманата освен доменните пещи.

За да Произведеш един панел е необходима енергия от 100 000 панела .

Ти верно си доста тъп. И в България фотоволтаиците и ветрогенераторите са в Частни земи. Отде на де държавата ще налива пари за смяна на керемидите на някого? А фаянсовите плочки в банята смени ли ги?

Що пишеш глупости? къде са тези отчети?

Не знам какво казват нобеловите лауреати за иконимика, но знам че най-изписваната фраза в човешката история е made in China.

Пък аз забелязвам, че против са само зомбираните и нищо не чели индивиди. Съгласен съм да няма АЕЦ, но господарите ти не биха допуснали разпространение на устройства за свободна енергия. Така, че нямаме избор.

Европейците тъпи, пък ти - селски ахмак с 2 лева в джоба - умен. Абе ахмако - потърси в интернет. Най-големият фотоволтаичен парк в Света е в Китай. В пъти по-голям от най-големия европеййски. и се разширява.

Не е лошо и ние да "влезем" в зелената енергия. Имам предвид нормалните хора, не олигарсите. Незабавно трябва да се прекрати всякакво субсидиране на която и да е енергия и да се създаде свободен пазар. Съоветно с елементарно и гарантирано присъединяване на новите мощности към мрежата на НЕК и сателитите и. При свободна конкуренция се вижда кое е изгодно и добро за потребителите. А ако имаше нормална съдебна система можеше от не да се регулират вредите. Т.е. например в 20 дни от годината въздухът в населено място Х е бил замърсен над нормата. Завеждаш дело и за всеки такъв ден получаваш някакво космато обезщетение ! След това никой не си и помисля да замърсява.

така де. Прав си. Ама един панел се произвежда за секунди. После същите 100000 панела произвеждат ЧИСТА енергия за следващия панел. Веднъж произведени, тези 100000 мръсни панели с течение на десетки години произвеждат енергия с която се произвеждат следващите панели.

Истината е в слънчевата енергия. Още сме в детската градина по усвояването на слънчевите лъчи.

купих си хамстер - кам колелото му закачих дънамо от велосипед - то животинчето се кефи ама и ток ми прави - за сега само за една малка лампичка ама изчислявам колко хамстер ми трябват за примерно 5 квт

Виждам, че българските селски дебили-комуноиди са много заблудени по въпроса кой всъщност ползва зелена енергия на този Свят. Всеки може да пусне едно търсене в гугъл "largest photovoltaic power stations". Там с изненада ще откриете, че най-големите слънчеви централи са...в Китай. В пъти по-големи от най-големите европейски.

Ами направи си устройство за свободна енергия и го ползвай бе. Кой ти пречи? Даже и аз ще си купя едно от тебе ако ми демонстрираш, че работи. Ти не осъзнаваш собствената си дебилност - твърдиш, че някой ти бил пречил да ползваш безплатна енергия. Ми ползвай. Ама що чакаш някой друг да ти произведе и даде устройство, което не може да съществува? А за АЕЦа - аз пък съм съгласен да се построи, ама да го платят такива като теб, които го искат. Що мои пари трябва да се наливат в тая продънена каца? А да забравих - такива мухльовци като тебе, които вярват в световната конспирация и свободната енергия обикновено са пълни НЕУДАЧНИЦИ и нямате 2 лева, каква АЕЦ ще строите с ваши пари?

в термоядрения синтез; могъщо, екологично, но технологически сложно.

това какво ги грее влакове?

те хамстерите са едно на ръка, размножават се като зайци. Ама искат хранене за да въртят. демек гориво. Ако можеха да въртят само от мръсен въздух и слънчева светлина - екстра щеше да е.

влаковете са на ток.

защо не ревеш?

От Европа се хвалят, че минали на "зелена енергия", но както пише и в статията за сметка на мръсното производство, изнесено в Китай. Представете си колко замърасява металургията и колко е енергоемка електролиза на редки метали използувани в соларни панели.... Няма нетен положителен екологичен ефект от "зелената енергия". Това, че Европа е един по-чист евроазиатски полуостров, не значи, че целият Евразийски континент не поема разликата в мръсотията...

Най- голям не значи най- ефективен! Числата за фотоволтаичните клетки ги има, но ги няма числата за замърсяването от химията и добива на природни ресурси за направата на фотоволтаичните клетки. Щото не са приятни числата за замърсяването на околната среда при производствения цикъл на оборудване за " зелена енергия"!

Странно, Защо вие, джендърите сте толкова злобни? Под свободна енергия нямам в предвид "перпетум мобиле", което е невъзможно, а съвсем друго. Историята е пълна с примери.. устройствата на Тесла, Брауновия газ, и т.н. А за АЕЦ. Интересно, ако 60те бяха мислили, като теб, сега какво щяхме да имаме. И последно, Защо плащаш прескъпия ток от ВЕИ, който можеш да го водош във фактурата? Нали си голямата работа - откажи им.

Същото е, като и с електромобилите. Уж чисти, но направени с мнооого мръсни батерии и използващи мръсен ток.

На гас са. Задължително да е руска!

Само не разбрах, за какво са минусите?

Заявленията на ЕС за " зелена енергия и опазване на околното среда" са доста нестереотипни, след като ЕС компаниите са си прехвърлили производствата замърсяващи околната среда в Китай, Бразилия и т.н.! Както и заявленията на СЕ( в ЕС) относно ИК, че с нестереотипния джендър в ЕС ще се " опазят жените и децата от насилие", като се опитват да прехвърлят чрез ИК нестереотипния джендър на суверенни държави!

Ами не. Тези десетки години са само във фантастичните филми. Коефицента им пада и накрая умират.

можеше спокойно да го прехвърлят в Сибир. А те Китай та Китай.

Тези 100 000 панела живеят по-малко . Искаш Яйцето да снася Яйце ? Трябва и Кокошка .

Господ си знае работата - такива въпроси са глупави - дали ще си жив след 20 години .Ще ти кажа един случай в Историята - един поклонник пожелал на един Папа - дано Господ ти даде живот 100 години , Папата бил на 99 години - Папата му казал - не се бъркай в Плановете на Господ . Разбра ли ме ?

Приятелю, в статията се пише за " зелена енергия" прокламирана от ЕС в Парижкия договор и за Китай, коментара е за Китай( за изнесените мръсни производства на ЕС към Китай, Бразилия и т.н.), защо изведнъж намесваш Сибир? Руснаците, ако искат да си замърсяват Сибир с мръсни производства на ЕС, досега да са го направили, но като гледам не са. Някакъв фетиш към Сибир и Русия ли имаш?

Зелената енергия вече е много по-евтина от тази на нови АЕЦ. И много по-мощна. АЕЦ дават само 10% от тока в света, но кухите ни пенции като чуят "атом" и си ислят, че един АЕЦ може да захранва света с ток.

Кампанията за зелена енергия е същата измама, както и джендърската Инстамбулска конвенция - зад фасада от красива думи се крият интересите на еврогейската олигархия!

Зелената Енергия е на Всички Хора , за разлика от Атомната , Въглища , Горива . Искам да имам право да си сложа в Двора Фотоволтаици и Държавата да ми Изкупува Енергията добита от Слънцето и Вятъра . Против съм да Купувам от МАФИЯТА .

Разчитам на Гинка и Нушка да се случи това .

може да си неизкукал, но отдавна си изперкал, еврогейско джендърче !

а бе то като гледам, с зелена енергия се занимават само мафиоти !

Самозаблуда, самозаблуда, но съвсем реално плащаме. Да плащаме ! ВЕИ са единственият "източник на енергия", който не носи печалба, а се плаща за да "работи". 800 милиона лв. годишно плаща България, за да се въртят перките и банките, дето са ги финансирали да си прибират лихвите. 400 милиона лв. годишно плащаме отгоре за американските Марици, за да може да си формират тлъстичка печалба. Пазарна икономика, сър !

В Германия разрешено ли е да се строят АЕЦ и ако ли не, защо. Всичко друго но не дай си Боже да се случи нещо;а такава вероятност съществува; нашата малка държавица се затрива. За боклука от АЕЦвете да не говорим, пак тука трябва да го съхраняваме в тази променяща се природа. А пък за пласирането на тока, е мижи бабо да те лажем или гаранция Франция но Америка плаща. ПАЗЕТЕ ПРИРОДАТА НА ИДНИТЕ ПОКОЛЕНИЯ. Иначе е голяма далавера за тези дето ще сложат подписите си за строителството.

Най-малкото, което може, е да пренасочи ресурсите, разходвани за отглеждане на незаконни имигранти, към заплати за наемни работници, които ще осъществяват екопроекти в Сахара.

Изгубени в превода "Но и нефта, а и прословутият природен газ, въпреки, че безспорно са по-чисти в това отношение, отделят същите, сравними количества въглероден двуокис в атмосферата, както и нефтът и въглищата."

Ше стане кога веганите минат на мръФки, т.е. колело ама друг път татювуту...

Също не става ясно, каква е разликата между нефт и петрол...

2017г за пръв път ЕС е произвел повече ток от модерните ВЕИ (без ВЕЦ) отколкото от въглища.

Може и така да е, но тока в Германия е 3пъти по-скъп от нашия. Т.е. зелените измишльотини се дотират от конвенционалните централи. Дали на въглища или природен газ или атом е без значение, защото се дотират. Това значи че те фактически не произвеждат енергия, а я консумират, а загубите покриват потребителите.

Сега Западът вика, вижте колко ни е чисто производството и енергията! А това е така единствено защото тежкото и енергоемко производство бе изнесено в Китай и други развиващите се страни, които да произвеждат за Запада. Сега се осъзна, че не може само да купува от тези страни и за да има баланс в търговията, започна да ги натиска да купуват от тях "зелени технологии". Но на Китай, тези номера не минават!

Рядко обективна статия! Зеленото в енергетиката са само доларите!

заради ниската цена труда в китаи и др. и децата го знаят.