Коментари - Уютът на ”турското робство” | Днес.dir.bg

Който му харесва робството да избере пак султан Винету Трети Борисов Банкянски Шмекер Първи. Който не ще робия да мисли. То герберското робство е като немски концлагер - не е задължително да оцелееш след като работиш. През турското намаляваме 2-3 пъти и после идва възраждането, сменя се феодалния модел на империята и българите нарастват многократно. Де ти таквиз екстри и надежди при Винету трети.

От 9 станахме под 7 милиона за 26 години. Дали има такъв пагубен етап в турсккото робство не знам. Вярно, че сме намалели 2.5 до 3 пъти българите ама не сме изчезнали а при крадидемократичното робство дават да изчезнем за по-малко от век. Ами помислете си. Вероятно през робството в сравнение със сега не е било по-зле, но това просто значи, че и днес сме роби на гроб, реставратори, американци и т.н. Това не значи, че не сме били роби преди. По скоро роби ама с право на живот сме били, живот за работа на османската върхушка - сега сме роби на доизживяване за дообогатяване на герб с квото е останало и квото ЕС ни подхвърли.

Тоя глупак Андреев, в Батак ходил ли е?

По малоумна статия не бях чела. Да се засрами г-н Андреев.

Уютно си е робството зер, ама и в туй работническо дело, пардон - веле е още по- уютно. С туй пусто робство и таз проклета родина хората децата си изучиха и живота си уредиха. Българин тъй да влезе в немска редакция и да си прави кво си знае- това ще да е либерализъм, а ако и един наш ром назначат- ще ги призная

да си разтълкувам това от биографията на автора в Уикипедия: "Възгледи Когато през август 2009 г. Комисията за отваряне на досиетата оповестява списък на журналисти, сътрудничили на комунистическата Държавна сигурност, Александър Андреев е сред трезвите коментатори на отношението между интелектуалците и ДС през 80-те години. Веднага след предсрочните парламентарни избори в България през май 2013 г. прави изказване, че кризата в страната не е политическа, нито икономическа, а морална." Иначе е голяма клечка в ДВ - Александър Андреев е български журналист, писател и преводач. Ръководител на българската редакция на радио Дойче веле от 1991 г.

От известно време насам си водя списък с лица, които има да си получават заслуженото като му дойде времето... Г-н Андреев, имате удоволствието вече и Вие да сте в този списък. Чувствайте се поласкан.

яза па сакам Дойче веле да напише нещо за геройската дивизия Принц Ойген....ама надали )))))

Тоя продажник Андреев да се върже с три синджира и да разкарва като мечка из страната накрая да се набие на кол пред парламента!!! Казах!

Това за мен са писанията на А А и сигурно са отлично финансово подплатени. И както някой беше писал- да му пожелаем нему и семейството му един Батак.....

Не е имало робство, обесихме Левски, защото сме били и сме либерали атлантици.

Само забележети, уважаеми сънародници! За желанието ни да си имаме турско робство колко са коментарите и за мафиотите от топлото,Енергото и т.н. само няколко. ЕЕЕ,роби сме,ЧЕСТИТО! А после се жалиме, че ни грабят, ама те циганите са виновни, че им плащаме тока и т.н Какви цигани, що не протестирате срещу тоя ад с парното,а?

DW, БХК, Отворено общество - черешката на ДЕМОКРАЦИЯТА! Разсипахме си хубавата държава с активното участие на DW, сега връщането ще отнеме много по дълго време от колкото от ВТОРОТО БЪЛГАРСКО ЦАРСТВО до Освобождението от ТУРСКО РОБСТВО

Посредствено, жалко и разбира се провокативно писание. Е разбира се от DW не се очаква нищо смислено, все пак посредствеността им основно състояние, без претенция за журналистика. И на тях като турския съд един среден пръст...

Не се напъвай чак толкова много. Целта на занятието е проста и ясна - да се осигурят колкото може повече гласове на изборите за (руските) патриоти, бъдещи коалиционни партньори на БСП и ДПС. Като няма друго, се вадят две до болка познати плашила - "турската заплаха" и бежанците. Само изключителен тъпанар може да се върже на "турската заплаха" през 21-ви век. Да видим колко ще са тъпанарите на изборите. А, и да питам - как така робите в Османската империя са имали собственост - земя, къщи? Как са търгували свободно с Близкия изток и Европа, а "освободителите" са били крепостни селяндури? Как така Левски и Ботев са говорили и писали на български език, пък и български църкви е имало? Нещо май ни будалкат за доста неща в угода на "освободителите". Освен това, миналото си е минало - задължително е да се помни, но не и да се размахва като плашило.

Да! - робство в оня класически египетско-евро-американски вид не е имало! Да - можеш да си чорбаджия, но само с фес, и пари в услуга на Султана. Това е нео робство. Да влезнат в дома ти да ядат и пият на воля, да ти отрежат главата, да насилят останалите, да взимат синовете ти, и да няма защита от никъде - това какво е? Някои да разполагат с живота и имота на фамилията ти - това филантропска загриженост ли е, или присъствие на социално справедлива инвазия? Не! Тук психолог няма да ви помогне г-н А.А. трябва психиатър! Правилно е: наследниците на някогашния поробител да поиска прошка от наследниците на някогашните поробени - и да я получи! (много важно!) Ясно да се артикулира, че те не мислят, както прадедите им! И едните и другите ... и да си повярват! С промяна в реториката (термините) - дали негърче или афро-амери-канче, османци или турци, робство, иго или присъствие etc. - не се променят фактите! Сега бившите "османци" си искат бившите вилаети... ами ако Русия освен Крим си поиска всичко до Берлин :) А?! Ойде коньо у ряката! Dа видим дали средно-статистически г-н Eber Schweinе ще ръси мозък или други гласове от Дойче Медиите ще разгласяват грозни лъжи!? Дали вече личната лудост не е предиктор на масовата откаченящина, а дали масовата личностна лудост не е синоним на нацистко-партиина или германско народна такава... Или не помнят, защо 09.май е ден на Европа? ;) Дали забравяме, че точно дойчовците съсипаха света с инфантилните налудности на всеки герман' следвал сляпо налудното намерение на своя фюри... к'о шъ кажи прусака Фр. НиСше за партияТА и народА? - Дали няма да се отрече три пъти от думите си докато изкукурига... първи петел?! ;) Както казваше Велински в оня филм - "Ако всички са срещу нас - дали ние не грешим!" (по смисъл/не е цитат) "...Но защо не съм и Вазов, "вярата" си да възпея: че ще стане вълк овцата, а певците като нея?!" - а това е цитат :) П.П. името "г-н Eber Schweinе" транслитерирано на български е г-н Глиган Свински - нищо лично!

"Онези, които така ревностно бранят словосъчетанието "турско робство", не си искат точно "робството". Носталгията им е по-скоро по утробния уют на предмодерността." Този своеобразен синопсис манифестира две вероятни състояния на "автора" 1-во ... кавичките означават,че това е тезата на много подобни платени писачи 2-ро ...че точно този автор е в тежък шизоиден епизод. Според Сашо Андреев етимологията на думата "Утробния" - от утроба ли идва или идва "Ут робство" :) нещо като съвременните деца - Хако Брат, и Рамбо Силек...(отговор не искам!) Нека допуснем, че А.А. не е дислексик. Утробното съществуване е доста сравнимо с робството. И при двете личната воля е спорен конструкт. Подсъзнателно писача (А.А.) манифестира дефинитивна обърканост - лесно и бързо заключение - без да се впускаме в тежки анализи на съдържанието. А.А злонамерено използва цитат на Оруел. Дж.Оруел е роден и израснал в колониална страна, откъдето произтича и вярата му в демократичния социлизъм и ненавистта му към социалните несправедливости. Реториката му е твърде метафорична и гротескова. Израстнал в колониално общество преизпълнено със социални несправедливости няма как да не събуди силни социални чувства и мисли в един нормален човек филантроп. В опититте да се колониализират отново бившите източни страни, едно малцинство се опитва да изопачи историята за да властва над мнозинството, с убеждението, че "владеят" миналото. Не са наясно, че никой нищо не може да владее, защото всички са временно тук. Подобни тези са инфантилни и доказано мимолетни. Да се подменят исторически факти с цел да НЕ се подклажда бъдеща вражда е неправомерно и е гарантиран категоричнен провал.

В САЩ никой не си прави труда да отрича факта, че е имало робство до 1865г. когато се приема 13 поправка в Конституцията Защо другарите от D. W. се напъват да отричат робството в Османската Империя? Според мен тези хора са, за съд, такива прояви един Израел наказва с огромни глоби в съда!

Щом е така, както пише автора, да му пожелаем на него, децата му и целият му род, османско присъствие и уют.

Леле! Колко много коментари по темата за понятието "турско робство". Явно на българина му харесва да има турско робство и това си е.

Авторът на тази 100% манипулативна статия е платен еврогейски масонски ИЗРОД ! Такива като него предават човешките ценности и няма право да носи българско име ! Най-вероятно е еврейче соросоидно, същите имат право до 7 пъти да си сменят еврейското име, за да прикрият истинския си произход ! Турско робство има и сега - пожарникаря заедно с неговите гробари продаде България на турските интереси и стана дружда с фашиста Ердоган !

няма никакви данни в периода 1з9ш-1878 г. да е имало робство в истинския му смисъл т.е. да са били третирани българите като вещи, да са продавани, да са лишени от човешки права, да са третирани като вещи, да са убивани бе наказание за убиеца и прочие. Напротив има данни, че религията и църквите са запазени в определен обем, училищата също и прочие. Но да не се забравя все пак, че по всички военни правила нашата територия е била завладяна от една империя и е нормално те да установят техни си правила за поведение, нормално е на места да искат покръстване, нормално е да вземат децата ни да ги правят войници. Така се случва на всички завладени народи. самия факт, че още ни има и че още говорим на български език е достатъчно показателен, че не са искали да ни унищожат като народ и култура. За 500 години все са щели да го направят ако са искали. Щетите от турското владичество са по малки от тези на комунистите за периода 1944-1989 г. С турците сме имали сериозни търговски, икономически и културни общи интереси. с руснаците никакви. С турците имаме в пъти по-общи черти отколкото с руснаците - народна музика, носии, храна и прочие. с руснаците само кирилицата ни свързва. Така че наистина робството е удобен инструмент на популисти и политици за да манипулират безпросветното простолюдие.

ГЪРЦИ И СЪРБИ СА БИЛИ И ТЕ В ТУРЦИЯ, НО НЕ МУ ВИКАТ РОБСТВО. САМО НИЕ МУ ВИКАМЕ ТАКА. ЗАЩО? ЗАЩОТО ТРЯБВА ДА СМЕ РОБИ И ДА СМЕ ВЕЧНО ПРИЗНАТЕЛНИ НА РУСИЯ. РОБСТВОТО Е ЕДИН ОТ ИНСТРУМЕНТИТЕ НА РУСНАЦИТЕ ДА ПРОМИВАТ МОЗЪЦИ У НАС. НИТО СМЕ БИЛИ РОБИ, НИТО ПЪК ТЕ СА НИ ОСВОБОДИЛИ ОТ ЛЮБОВ. ВСИЧКО Е ЛЪЖИ.

платено турско леке. И да тези от DW, които са публикували статията - също!

Ти,промивачо на мозъци,разказвай тези глупости ,за които ти плащат да бръщолевиш на малоумното си поколение у дома...Ние казваме на нашите деца истината-такава каквато е била,предадена от уста на уста от живи свидетели на турските кланета ,издевателства ,зверства и тотален геноцид върху българското християнско население...а със статията ти ще си избърша з*а в тоалетната....Мерзавец!!!

Ти платен промивач на мозъци ще ми кажеш,че дядо ми и семейството му са ''лъжци'' като са разказвали на поколението ни , изживения ужас на турското робство и са били свидетели на клане на цели български християнски села ,които са заграбени като територия и днес се намират в Турция.Я върви на майната си бе,продажна гнусна чалма....

с каква цел публикувате статии написани точно от преди една година от автор, ръководител на българската редакция на радио "Дойче Веле"? На чия страна е този човек? На страната на българите или на страната на тези, които хулят българите? Миналото има значение! Да разравяш миналото с мръсни ръце не е достойнство! До противопоставяш сънародниците си е подло поведение с неясни цели.

Епа явно наистина и тоя списвач на статий се опитва да промени миналото! Епа да ти кажа ако ше я караме така нека почнем от по далеч! Примерно 1. При заселването на америките я нямало никакво изтребление на местното населени! Вечно, че над 20 милиона индианци са били умрели, ноо за това са си виновни само и единствено те! 2. По време на Наполеон, ако е имало такъв човек де, щото ако се четът други подобни на тая статии то май май може и да е нямало наполеон, та по негово време той въобще не е нападал никоя държава и главно русия, той просто си е ходил на разходки и разни хора са умирали главно от инфаркт, понеже е бил много знаменита личност! 3. Турците не са изтрепали над 1 милион Арменци, те арменците са решили доброволно а се преместят по на юг и по пътя са попаднали в огормно задръстване и им е свършил въздуха и са починали! Голям нещастен случай! 4. По време на втората световна война ако е имало такава де не е имало ни един убит! Всички смъртни случай са от силно заразяване с олово! Колкото до евреи, цигани и др., то те просто са решили доброволно да се евтаназират и им е било попмогнато! 5. Сталин не е избил ни един руснак а лагерите в сибир те са били почивни станции! ....

"Няколко крачки по-нататък друга жена седеше на прага, превиваше се и издаваше сърцераздирателни стенания, които прехвърляха границите на моето въображение. Нейната глава бе скрита в ръцете й, докато пръстите несъзнателно намотаваха и скубеха косите й, щом погледнеше в нейния скут, където лежеха три малки черепа с все още полепнала потях коса. Как е могла майката да се спаси, а децата й да бъдат изклани? Кой знае? Може би тя е била извън градчето, когато е станало клането. Може би тя е оцеляла с бебе в ръцете, като е оставила трите малки да бъдат спасени от бащата. " Макгахан:

На всяко действие - равно по сила противодействие. Социализмът създаде американофили, които демокрацията превърна в русофили.

Ха, та у нас и заможните мужици не се хранят така, както тоя поробен българин. А други по-късно направо стигнаха до извода, че именно русите са причината за всички български бедствия: ако не бяхме почнали да държим сметка на турците заради поробените българи, без да знаем как стоят нещата, и не беше се наложило след това да освобождаваме тия ограбени богаташи, българинът и досега щеше да си живее безгрижно

Предлагам на автора скедващият материал да бъде озаглавен УЮТЪТ НА 'ХОЛОКОСТА'. Ако има топки, де...

такава тъпотия може да напише само гнусен родоотстъпник за пари, такива са били и предателите на загиналите за освобождението

Надминахте себе си по избор на тъп коментар от Дойче Веле!! Може би И ВИЕ СПОДЕЛЯТЕ ТЕЗИ ПОЛУсъмнения -ПОЛИубеждения и НЯМАТЕ НИКАКВИ КРИТЕРИИ за факти и събития от турското нашествие и робство!! Тогава поне веднъж отидете в националния исторически музей и ВИЖТЕ ОРЪЖИЯ, ПРЕДМЕТИ, ПИСМА И ДОКУМЕНТИ, КОИТО "ГОВОРЯТ" МНОГО ПОВЕЧЕ ОТ ТЪПИЯ НЕМСКИ МАТЕРИАЛ!!!

Помня, че още преди обявяването на войната бях чел в наши най-сериозни вестници предвиждания за шансовете в предстоящата воина и за необходимите разходи и излизаше, че безспорно, навлизайки в България, ще бъдем принудени да изхранваме не само нашата армия, но и умиращото от глад българско население. Лично съм го чел и мога дори да посоча къде съм го чел; та с така изградена представа за българите ние тръгнахме от бреговете на Фниския залив и на всички руски реки да проливаме кръвта си за тях поробените и изтерзаните, и изведнъж видяхме китните български къщички с градинки около тях, цветя, плодове, добитък, обработена земя, която богато се отблагодарява за грижите, и като връх на всичкото по три православни църкви на всяка джамия и ще се бием за вярата на поробените! Как смеят! кипнаха мигновено оскърбените сърца на някои освободители, лицата им пламнаха от обида. Ами ние сме дошли да ги спасяваме, значи те трябва да ни посрещат едва ли не на колене. Да, ама те не коленичат, те ни гледат накриво, даже май не ни се и радват! Не ни се радват на нас! Вярно е, посрещат ни с хляб и сол, ама гледат накриво, накриво!

Александър е име, което се разпространява в България след Освободителната война. Каква ирония, дедовците са били кръстени в памет на този, когото внучето плюва. Там където си ял, не трябва да ..., Александре от Дойче веле.

А уютът на турския ГЕНОЦИД над Българи, Арменци и прочие? А новият европейски ГЕНОЦИД? А ГЕНОЦИДЪТ на българските (правителства) грабителства спрямо народа?

вао колко националисти и като стане една война и дим даги няма

Терминът е без значение. Вярно е, че робство в чистия му смисъл е нямало. Но важното, което трябва да се знае и помни завинаги е, че преди османското нашествие и завземането на териториите ни, БЪЛГАРИЯ,макар и раздробена от вътрешни междуособици, е една от трите велики европейски държави. След пет века регрес и упадък, породен от изостаналостта на османската империя, страната ни е без история, аристокрация, архитектурни паметници, дребна и подхвърляна от новите велики сили, в сферите на техните интереси.

Тенденциозна статия от един от тези "учени" в българия които са на ясла при сороските НПО-та! Особено цитирането на Ницше направо ме уби! Срамувам се за такива "Учени"!

На журналиста от ДВ му предлагам следващия път да напише една статия за евреите, и колко добре са били по времето но третия райх.Да видим тогава какво ще му се случи.

Идва 3-ти март и почва дръгненето на балъците! И това на фона на кражбите на парно,ток, вода, а колкото и да обясняваш, че не е ОК да се наричаш сам роб, това което става е робска психика!Абсолютно ни отвличат вниманието!

М.а.м.к.а. ти Александър Андреев/ DW*- опитваш се да провокираш конфликти! Ако е демокрация кой както желае и вярва ще нарича 500 години "робство" и ще учи децата си по вътрешно убеждение. Аз не съм роб та да ме учите какво как да наричам и чия доктрина да уважавам.

няма индивиди и индивидуални права, а само аморфни, многочислени групи като поробители и "поробени, например... Левски, Ботев, Хаджи Димитър, Иван Вазов и хиляди известни и неизвестни от предмодерността - те не били личности, а аморфни групи!?! А сега при модерността - Желю Филисифона, Иван Цин.ганът, Криско и Гери-Никол, Андреев от Дойчо блее и маса други дегенерати, те ли са личности "приспособили се към модерността" По-големи тъпни отдавна не бях чел.

Както е видимо и от коментарите, някой хора с нечисти интереси(и с голяма любов към Русия) ревностно бранят словосъчетанието "турско робство". Но замислят ли се повечето българи, защо словосъчетанието "турско робство" не съществува в езика на другите немюсюлмански народи живели в пределите на Османската държава - нито сърбите, нито гърците, нито власите, нито евреите, нито арменците използват "турско робство". Арменците говорят за геноцид през 1915 година , но не и за "турско робство". По този начин, ние българите се самоунижаваме и се поставяме в позиция различна от останалите немюсюлмански народи в пределите на империята.

Самото заглавие е провокация и порнография, за съдържанието - да не говорим. Пожелавам на автора да изпита същия уют.

онзи утробен уют на предмодерността?!? модерна, модерно, мн. модерни, прил. 1. Който е съобразен със съвременната мода. Модерна прическа. Тоест модерността не може да се свързва с някакъв период в историята - отминава като всяка мода в облеклото например. Предмодерността е пълна безмислица, както и другите оплетени и объркани каканижения на гуспудина от Дойчо блее.

Малко са хората, които могат да разберат че на българите им е провървяло с поробителя, докато европейците християни избивали масово аборигени в презокеанските колонии, жестоко експлоатирали негрите, хранели кучетата си с индианци, набучвали на кол африканци, изтезавали индийците, унищожавали индокитайците, впрягали в каруци мужиците крепостни селяни, то българите си имали къщи, ниви, каруци и добитък, плащали си данъците и раждали много деца, без паспорт обикаляли по цялата територия на Османския съюз, както сега е в Шенген, по талантливите българчета са отивали да учат на запад и в цариград, забогателите щедро заделяли и дарявали средства за построяването на училища и църкви. Хората тогава са били нормални, а не като днес завистливи и злобни, робският манталитет на народа днес потиска патриотичното чувство и самочувствие на българина, хората се отчуждават, отдавна няма единство във възгледите, бедността и отчаянието бавно но сигурно водят до залеза на един многовековен етнос.