Коментари - Уикилийкс: В ”Белене” вони на съмнителни сделки | Днес.dir.bg

Нищо не е построено преди 1989 г в България? Ти, на колко си години, че само повтаряш глупостите на някои крадливи "демокради"? Вземи отвори и прочети някои цифри, напр. какви активи е имала държавата, когато почна приватизацията. Верно минахте едновремешните партсекретари по демагогия и дезинформация.

Лошо нещо е неграмотността. Въпреки че това е едно от най-важните киачества на червено- кратунковците. Иначе няма как да са симпатизанти на бСП. та като сатна дума з анеграмотността, колкото повече чета в този форум се убеждавам че никой от червената сган ен е чел публикацията в оригинал. Да, в БСП английския не е особено популярен - те освен че мразят САЩ и не знаят английски. От друга страна любовта им към Русия и СССР в никакъв случай не предполага знаене на руски. Повечето от червено-кратунковците са на ниво "кон ритает, къч хвърляет" с руския. А ако се върнем към публикацията в "УикиЛийкс" там въобще не става дума за модерни реактори. Някой съвсем неправилно е сбъркал термина "съвременна АЕЦ" с модерна АЕЦ. Става дума за нещо съвсем друго. Смисълът на забележката на германците е че не може съвременна АЕЦ да се строи с реактори модел 1970 г (трето поколение, модернизиранИ). И действително само кръгъл идиот би нарекъл един реактор модел 1970 модерен. Не че в БСП няма достатъчно идиоти, но в германските фирми те са доста по-рядко срещани. Не знам дали някой се е загубил в превода или чисто манипулативно го е предал на широката публика, но хора, четете какво е написано в оригиналния документ. Иначе нещата ще заприличат малко на развален телефон. И вс лучая има нещо много важно - германска фирма се отказва от проект, в който е приела да участва. Германците са сериозни хора. Много усилия трябват да убедиш немска фирма да инвестира в твой проект. как са ги лъгали, какво са правили БСП и компания, но накрая са ги прелъгали. Но след като германците са получили достъп до повече информаци са видяли че тях ги лъжат - и българи и руснаци. Без нито един циганин в проекта, оказва се че всички лъжат като дърти цигани. Колкото всички цигани в Столипиново. Е, съвсем естествено е когато установиш това да се откажеш. Сега сме нард ние - много внимателно трябва да преценим всичко. По германски.

Прав си, ама къде видя да пиша "stupid"?

Просто нещата не са ти ясни защото не разбираш материята. А като не я разбираш, не вземай участие защото ставаш смешен.

Ей, пичове. Пак изтрещях от злоба, простете ми че пиша глупости, толкова ми е акъла

Защо да не е точна? RWE се отказаха именно заради земетръсната зона. Но ти като другите бай Ганьовци нали всичко знаеш, без да знаеш от къде го знаеш :-)

Ти мразиш българите и те е яд, че ще има най-после истинска инвестиция в България и ще има висоло платена работа за квалифицирани инженери и специалисти. Яд те е, че България ще бъде енергийно независима, като си има собствена АЕЦ. Яд те е, че България ще избегне в бъдеще етнически кофликти и войни и вие фесовете няма да можете да отделите територии от нас. Това са важните неща. А кой точно ще е изпълнителя, за нас абсолютно без значение. Да бяха спечелили американците търга, ок, нямам нищо напротив. Ако искаха американците щяха да се готвят за следващия търг, за 7 блок в Козлодуй, но те не искат да строят. Като не искат, защо смърдят че купуваме от руснаците?

Става въпрос, че и малкото построено е от народа, а не от комунистите, които го ограбваха.

Мизерията дойде с руската армия.

Истинският окупатор на България говори руски. Този окупатор е тук от 19ч4 и е все още е тук с любезното съдействие на БКП/БСП.

Явно с теб живеем в различини държави. Мен никой не ме е окупирал. Даже фактът, че един посланник се изживява като генерал-губернатор и дава напътсвия на сънародниците ми всяка сутрин от различна телевизия предизвиква в мен повече насмешка, отколкото негативизъм

Само да ти припомня един господин, който си позволи да каже, че България е Троянския кон на Русия в ЕС. Едва ли го е казал случайно...

Аз не живея в коне. Не обърнах внимание на глупостта на един чиновник

Имам научни публикации по сеизмичното обезпечаване на АЕЦ"Козлодуй", от конференции на "Интератоменерго." Горе, модераторът самоволно е редактирал сеизмичната степен. Вярното е 8 степен на сеимичност.

На краставичар краставици не продавай.

Или сте някой младок, или Вие хванала склерозата. МААЕ я боли ===о за нас. Спомнете си, че въобще не ни подкрепиха за 1-ви; 2-ри; 3-ти и 4-ти блок на "Козлодуй". Хубаво сте осъзнали, колко безсмислен е постинга Ви. На България в переспектива и трябва нова АЕЦ, но не ВВЕР и не в Белене. Концепцията е сбъркана още в самото начало *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.

Ти изобщо чел ли си този труд ? За никакви славяни не се говори вътре. Описана е духовната възвисеност на Българина , заклеймява се чуждопоклонничеството, дори се изтъква превъзходството на българи пред сърби . Аман от русофили - предатели!

САГАТА АЕЦ БЕЛЕНЕ Ст.н.с. д-р Вера Михайлова, радиохимик .. Нека си припомним със задна дата какво се случи през 1990 година. От това което е документирано може да се види, че на 22. 02. 1990 г. с решение на Парламентарната комисия по енергеника при ВНС и на тогавашния председател на БАН акад. Благовест Сендов (а нине здрастващ като наш посланик в Япония) е създадена Контактна комисия по енергетика, която е работна група на Парламентарната комисия за АЕЦ Белене на ВНС и БАН. Задачата на тази работна група е да анализира вариантите за развитие на националната енергетика, включително и да отговори на въпроса за целесъобразността от АЕЦ Белене. (стр. 3) В разработването на този мащабен научен проект участват , със своите имена 85 учени и специалисти от различни институти на Академията. Изследванията и становището са оформени на 400 страници и са отпечатани в тираж от 1100 екзимпляра под заглавие: АЕЦ БЕЛЕНЕ Изследвания и становище на Българската академия на науките, Из-во на БАН, 31. VIII. 1990 г. Тази обемиста книга е надлежно разпратена до Великото Народно Събрание и до други държавни институции за сведение. Какво се случва по-натътък. Всред изводите и съображенията, изразени в този документ, които са послужили като база за прекратяването (замразяване) на строежа на АЕЦ Белене през 1990 г. има такива, които не са се променили , независимо от 17- годишната му давност. Това са: 1.Сеизмичност на строителната площадка и сеизмичен риск Анализът и оценката на сеизмичността на строителната площадка са извършени главно от сеизмолози от Геофизичния институт на БАН в периода 1979 1984 г, отразени в договори с Енергопроект. В него се подчертава, че: 1.1. ...геолого-тектонската информация, съдържа данни, които показват, че сеизмотектонските условия в този район се влияят съществено от блокована разчлененост на земната кора от неотектонската и съвременна активност на разломи, по които биха могли да възникнат земетресения с магнитуд М 5.5 6.5. (стр. 320) 1.2. Сеизмичното въздействие върху площадката на АЕЦ Белене за територия с радиус 320 клм. се определя от 6 силни земетръсни огнища с магнитудни оценки над 7.0, проявили се в минали времена и в настоящия век (20-ти век). Най-голяма опасност за площадката представляват въздействията от огнище Вранча , отстоящо на около 250 клм. от нея. За 10 вековен период от това огнище са регистрирани 21 силни земетресения (магнитуд над 7.0), честота - 2 земетресения на 100 години. (стр. 321). 1.3. Обстоятелството , че става дума за строителство , свързано с опасности, изисквания и отговорности от най-висок ранг, за конкретните инжинерногеоложки условия на АЕЦ Белене проектното земетресение (ПЗ) би трябвало да бъде от осма степен, а максимално разчетното (МРЗ) от девета степен, т.е. с по-една степен над приетите в проекта седма, респ. осма степен. (стр.324). Това означава, че: 1.4. Ако атомните реактори от конфигурацията ВВЕР-1000 са осигурени за МРЗ от осма степен за 10 000 годишен период на повторяемост, избраната строителна площадка не предлага резерв (запас) за сеизмична осигуреност. (стр.324) Какво излиза при това положение? Излиза, че специалистите от Геофизичния и Геологическия институт на БАН не гарантират по никакъв начин сеизмичната устойчивост на терена, върху който ще се строи тази Атомна централа. През 1990 година те не са дали гаранции за терена. А какво се е променило за този 17-годишен период? Отговорът е: нищо. 2. Радиоактивно замърсяване на р. Дунав и възможни примени в подземните води. 2.1. В техническия проект не е направена прогнозна оценка за възможно радиоактивно замърсяване на подземните води при евентуални извънредни изхвърляния на радиоактивни вещества в околната среда. При съществуващите хидроложки условия в района на АЕЦ Белене могат да се очакват неблагоприятни въздействия върху подземните води , ще се наруши водният баланс на района. Това е установено от досегашния световен опит при използване на АЕЦ. В нашия случай, при твърде плиткото естествено залягане на подземните води, за да се поддържа водното ниво поне на задължителните 3 м. под най-ниската точка на фундиране , ще бъде необходимо изграждане на специална водопонизителна система. 2.2. Геоложките и хидрогеоложките условия в района на АЕЦ Белене са благоприятни за сравнително лесно и бързо радиоактивно замърсяване на подземните води при възникване на извънредни (аварийни) изхвърляния на радиоактивни вещества. Тово може да стане или -чрез пряко вливане във водоносния пласт при изтичане от водопроводящите и канализационни системи; -чрез косвено постъпване на отложени на земната повърхност радиоактивни вещества в подземните води чрез инфилтрация на валежи и поливни води през почвения слой.(стр. 337-339). И какво се оказва? Оказва се, че теренът е избран неподходящо, защото нивото на подпочвените води лежи твърде високо, което означава, че при едно сериозно аварийно изхвърляне на радиоактивни вещества от централата, възможността за което никога не трябва да се изключва, подпочвените води неминуемо ще бъдат замърсени. До каква степен и в какъв радиус това може да се случи е трудно да се предвиди. Това което е възможно е да се моделират различни сценарии на подобно събитие при различни изходни данни. Такива сценарии не са ми известни. Но какъвто и да е сценарият на такова събитие, неговите последици биха могли да бъдат редуцирани до безопасни за населението нива. Въпросът е как ще се постигне изискумото ниво на безопасност и на каква цена. В случая хидролозите съветват преди да се започне строежът на централата, да се изгради специална водопонизителна система, която да отведе подземните води в по-дълбоки земни пластове. Не е трудно да се съобрази, че такова съоръжение не може да бъде нито просто като конструкция , нито евтино като стойност. 3.Радиационна обстановка и радиационен контрол в района на АЕЦ Белене 3.1.Смята се, че при нормална (безаварийна) работа АЕЦ Белене не би имала съществени отрицателни последици за страната и народа ни по отношение на радиационната безопасност. Сравненията обаче водят до заключението, че проектът на АЕЦ Белене в тази област отстъпва на проектите на АЕЦ в напредналите страни. 3.2. Анализът показва също, че в случай на тежка авария на АЕЦ Белене, последствията ще бъдат твърде тежки, тъй като в 10 клм зона за вземане на екстрени мерки за защита , включително и за евакуация на населението, влизат гр. Свищов, гр. Белене, румънският град Зимич и три села (население повече от 50 000 жители). В 30 клм. зона влизат още в България гр. Левски, гр. Никопол и около 50 села; в Румъния гр. Турну Мугуреле и около 10 села общо за зоната няколко стотин хиляди жители. 3.3. При изготвянето на аварийни планове, без които строежът и пускането на АЕЦ Белене са недопустими , по необходимост трябва да се включат и големи румънски градове , което създава сериозни трудности от международен характер. 3.4. Една действително тежка авария на АЕЦ Белене освен проблемите за нашата страна, ще изправи България пред тежки международни проблеми. В този смисъл площадката за строеж на АЕЦ Белене е избрана неудачно. (стр. 390-391) Едва ли е възможно горните твърде сериозни предупреждения да бъдат пренебрегнати. Те просто не се нуждаят от коментар. Но даже, ако допуснем, че като се пренебрегват всички изложени дотук предупреждения и фанатичното решение за тъй нареченото доизграждане на АЕЦ Белене бъде осъществено, то остава нерешен проблемът с : 4. Обработката и съхраняването на радиоактивните отпадъци и отработеното гориво от АЕЦ Белене Това е един много сериозен проблем, който в никакъв случай не може да се пренебрегва при оценка на преимуществата и недостатъците, на печалбите и загубите от построяването и експлоатацията на всяка централа. Това трябва да включва: а) Изграждане на инсталации за преработка на радиоактивните отпадъци, неизбежен страничен продукт при нормално функциониране на централата; б) Осигуряване на обучен персонал за експлоатацията на тези инсталации; в) Хранилище за последващо съхраняване на вече преработените радиоактивни отпадъци. Това са основните проблеми дискутирани в документа от 1990 г. Този документ никога и никъде не бил официално опровергаван и въпреки това излиза друг документ, този път под заглавие ИЗГРАЖДАНЕ НА АЕЦБЕЛЕНЕ 6/1/2004 г. В този документ липсват имената на авторите му и освен това в неговите 45 страници таблиците и графиките вместо да бъдат илюстрация на думите фактически ги заместват. Да не говорим, че там липсва каквато и да е информация свързана с перспективите за преработването на радиоактивните отпадъци и третирането и последващото погребване на отработеното гориво. Процедури, които могат да увеличат съществено прогнозираната цена на това съоръжение без някой да може да каже точно каква ще бъде реалната цена, която българският данъкоплатец ще трябва да калкулира в семейния си бюджет. Защо БАН като институция запазва едно дистанцирано мълчание сега? Какво се е случило с тези 85 учени он БАН автори на първия документ и защо никой от тях не реагира публично на възобновяване на мегапроекта АЕЦ Белене? Кои са авторите на документа ИЗГРАЖДАНЕ НА АЕЦ БЕЛЕНЕ? Защо Гърция няма атомни електроцентрали и не предвижда разискване по този въпрос в близките 30 години? Къде ще се насочи туристическият пътникопоток, ако случайно или не толкова случайно се пусне слух, че в България има радиоактивно замърсяване? И докато екипите от експерти и комисии на всички нива изясняват случаят дали слухът е верен или пък злонамерен къде ще предпочете редовият турист да летува? ЗАБЕЛЕЖКА: В текста с курсив са дадени цитати от книгата АЕЦ БЕЛЕНЕ Изследвания и становище на БАН като в скоби са означени и съответните страници. _ Статията е отпечатана във: в. Про и Анти , бр.1, 5-11 януари 2007 г.

От материята може и да не разбирам,но ми е ясен материала от който си направен.Издава го селяндурският ти манталитет.

Ами правилно си цитирал: " от руските прости речи преведох на български..." С други думи източникът е руски т.е русите твърдят че сме славяни ( в свой интерес разбира се) . Славяните винаги са били доста малко в България - просто прабългарите са ги избили , не си мисли че славяните са ги посрещнали с песни и танци.

Финландците ако знаеха в какъв мръсен проект участват, нямаше да се хванат. Тяхната инвестиция е 600 милиона и само ще затънат. Тук някой ги е подвел заради сините им наивни очи и авторитет. Да прикриват черните страни на проекта.

четох ти постингите и се питам защо един човек мрази без основание руснаците. ти мразиш себе си. ако имаш проблем с идентичността си, има много добри клинични психолози и лекари-психиатри. според изказванията ти, мисля, че си жител на квартал коньовица или факултето, защото там биха се намерили хора, които имат трудности да разберат етногенезиса и същността на българите.