Коментари - Адвокатът на Полфрийман показа кадър от видео: Било е неизбежна самоотбрана | Днес.dir.bg
Коментари
Замислете се колко от вас носят ножове и очакват да ги нападнат. Колко от вашите приятели, приятелки, гаджета и роднини го правят? Ако продавате дрога, издържате се от кражби и пр. тогава сте ясни. Така, че който има глава да мисли, нека мисли.
защо не споменава че малката присъда на убиеца е вседствие на неговите признания. С други думи признава деянието. Айде стига манипулации
Отлично Платеният Адвокат на Полфриман ..Защо не е показал видеото на Съда който Осъди клиента му на 20 години Затвор ?? ... Защо Адвоката обяснява на Медиите за видео ??? ... Ако съда е видял това видео, и е Осъдил убиеца на 20 години ,значи историята за видеото е ала бала.. ..каква е Целта на ПР акцията на Адвоката на Полфриман ??
Вижда се, че кола е тръгнала в насрещното движение. Каква е връзката на циганина с австралиеца? - Любовна? Никаква? Какъв е мотивът да го защитава и кой е в неизбежна отбрана - циганинът или австралиецът? Защо не звъни на тел.112 за помощ, а вади нож в "неизбежна самоотбрана" на друго лице? Самоотбрана не означава ли да се самоотбраняваш и то в степен непревишаваща степента на нападението? Имало ли е диалог на австралиеца с нападателите или тихомълком е мушкал?
Ako на местото на австралиеца беше синчето на някой наш баровец ,политик и дуга влиятелна личност,ще ми мине случая като САМООТБРАНА. Наслучах се на простотии от както И то го освободиг=ха от затвора.. И то глупости не само от простаци..Глупости имаше и от хора които не минават за глупави ,Те обаче искаха да се харесат на простолюдието и да трупат политически актив.. Зашочна се една безпрецедентна кампания срещу българския съд в лицето на съдия Калпакчиев,който се е ръководел от убеждението че 12 г зад решетките не са малко. Защо не плщете тези които са го направили такъв закона?
убиеца Полфриман. Нама го нали. Кръгчета и глупости, но никъде не се вижда някой да замерва някого с камъни. Аре....
Аз лично на български съд не вярвам. Колко много народ доказани убийци получават смешни присъди, други за недоказан подкуп 20 години затвор. Така че изобщо не би ме учудило.
Сега ли чак пускате някаква снимка 10 години по късно.Защо не я пуснахте по време на процеса?Няма логика това да се случва сега!Безмислено е!Как може 3 инстанции преди 10 години да решат , че той е убиец .а сега една инстанция да реши ,че той се е поправил ,а платения адвокатът да втълпява вина на тези 3 инстанции ,а даже и на цялото общество.Стига с тази пропаганда и промиване на мозъци.Факт е ,че хората с власт и пари имат зависимости, от които не могат да се скрият.
АМИ НАЛИ ТАТИ Е КОМУНИСТ .ЛАЙНОТО МОЖЕ ДА ПРАВИ КАКВОТО СИ ИСКА .ЯВНО ТОЗИ ПЪТ СИ Е НАМЕРИЛ МАЙСТОРА..
Ако слушаме адвокатите, то в България престъплния няма. Техните клиенти винаги са невинни, а зверствата се вършат от извънземни.
И кво прай някакъв австарлопитек в МОЯТА родина с нож в ръка посред нощ ? Аз не съм го канил тук ! А вие ?
Аз защо не ходя с нож в джоба, въпреки че на през две преки има циганско гето?
Защото си от цитираното гето.
Много хора познавам с ножове и не са убийци, просто им трябва нещо ако бъдат нападнати от бездомни (или домашни) кучета. Че като задуха един вятър спрей или газов пищов не е ника добра идея. Но не познавам никого с незаконен пистолет, пък там чувам, че дават оправдателни присъди, па ако ще и дни наред да лъжеш полицаите.
Инициаторът на това хулиганско безобразие, завършило трагично за Монов и съсипало живота на Полфрийман е главния виновен. Явно баща му е достатъчно влиятелен сред милиционерите в разследването, прокуратурата и съда. До степен всички да ослепеят и видят само намушкването.
Само като си спомня тогава как таткото се заканваше на австралиеца, че ако стане депутат няма да го остави. Тогава се питах справедливост само за депутатите ли има. Съжалявах го, че е загубил сина си, но той наистина стана депутат и съсипа живота на Джош. Ако сега тоя е умен да заведе иск срещу съда и ако се докаже, че напразно е лежал 12 г. някой да си понесе отговорността.
се казва че австралиеца е лежал невинен? Адвоката говори сякаш делото тепърва ще се гледа, или ще обжалва. Австралиецът е освободен не че присъдата му е ревизирана,а по съвсем други точки от закона,след излежаване на половината от наказанието. Това са съвсем различни неща.
А това на прокурора по съответното дело? А мнението на съдията, който е отсъдил ? Или те нямат значение?
1 въпрос напр. не ми е ясен. КАКВО ТЪРСИ АВСТРАЛИЕЦ В ЦЕНТЪРА НА СОФИЯ С НОЖ В РЪКА ? ПО ТЪМНИ ДОБИ . ЗАЩИТАВА ЦИГАНИТЕ В АВСТРАЛИЯ НЯМАТ ЛИ
Всеки може да покаже някакво си видео, на него може да има други хора и да е снимано години по-късно (рано).
видео може ли да се покаже? Адвокатът какво и кого чака, като е толкова убеден в представителността на кадрите, та не действа за преразглеждане на делото, оправдаване на клиента си и осъждане на този-онзи за лъжесвидетелстване?
Сега чакаме да ревне родата „ама как може да сверкните паметта на хубавото добро момче, нямате ли си друга работа“.
Рано или късно истината ще излезе а тя ,е че това момче лежа в затвора невинен.
Убиваш човек и си невинен? Опитваш се да убиеш втори и си невинен? Ти си за лудницата.
Не е невинен, виновен си е той е нанесъл удара. Въпросът е дали това е "предомишлено убийство" или "самоотбрана". според мен е някъде по средата, то затов е възможността за предсрочно освобождаване. Автралийца си излежа присъдата, това е свиквайте! Справедливост има само в отвъдното. Тук има право. Може ли да има справедливост като някой вече не е между живите? Не може.
който си е сложил нож в джоба,е тръгнал да убива
Глупости. Аз винаги имам нож в себе си. Най-обикновен сгъваем нож. Още никой не съм убил.
НЕ СИ САМО ТИ Имай предвид , че винаги може да убиеш. Що в САЩ има най- много убийства с горещи оръжия.... Имай предвид , че другият може да има горещо оръжие,а не ми се гледат филми от едно време на запад ,и не ми се четат думите на адвокатите ви
Подготовка за осъдителна присъда над България в еврогеийските съдилища.
въпрос 1 : неизбежна самоотбрана или "хладнокръвно убийство" ? въпрос 2 : ако е "хладнокръвно убийство" защо го пускат ? Но двата въпроса трябва да се гледат отделно......... И друго.....оттук-оттам което съм чел , за мен картинката е такава - жертвата - гамен от футболна агитка , преди сакатлъка проявява агресивност - убиеца - кой ходи с нож,егати ? Преди сакатлъка люснал няколко питиета общовзето единият си е намерил майстора , а и когато си пиян и те атакуват "фенове" и имаш нож.....ами изглежда добро решение да се ползва , от гледна точна на инстинкта за самосъхранение В крайна сметка.......двама млади хора си отидоха зян , защото и убиеца е младеж тогава , да излиза млад мъж на 32-33 год. и има живот пред него , но вече е друг човек
това дело????? Ако присъдата е потвърдена на 3 инстанции ,какво има да говорим повече??????
Не ме интересува филмовите кадри , а каква е сумата която ти платиха за да изиграеш ролята си срещу Българите , така подло ? Докато има продажници Българи , до тогава Българите няма да ги признават и приемат като хора в Европа ! Ти адвокатче защитаваш враг на Българите и потенциален убиец .....!
Какви българи? Тази измет не са българи, а долно дивашко племе.
Значи е много некадърен, след като вади това видео чак сега а не по време на делото преди 12-13 години.... Ако това е вярно значи клиентът му е бил невинен и не е трябвало изобщо да лежи в затвора, но той не го е защитил... Хаха, ама вие вързахте ли се?
няма значение някой дали е невинен или виновен, а какво докажеш в съда.
Адвокатът на Полфрийман показа кадър от видео: Било е неизбежна самоотбрана
Преди намушкването има около 2 минути бой сам срещу 13, които го замерят с камъни, заяви защитникът на австралиеца
Обратно в новината