Адвокатът на Полфрийман показа кадър от видео: Било е неизбежна самоотбрана
Преди намушкването има около 2 минути бой сам срещу 13, които го замерят с камъни, заяви защитникът на австралиеца
Обратно в новинатаКоментари - Адвокатът на Полфрийман показа кадър от видео: Било е неизбежна самоотбрана | Днес.dir.bg
Коментари
Сега ще последва съд срещу България за толкова години незаслужен затвор и обезщетение за милиони $ за Полфрийман. А всичките които сега плюят освобождаването му, ще гледат тъпо и ще плюят два пъти повече, типично за българи.
Оправдаваш един убиец? Дела няма да има и никой няма да осъди България!
ако теб те притиснат 13 ултаса какво ще направиш? Ти въобще някога попадал лиси в ситуация без да зависи от теб,но да е животозастрашаваща или си седнал тук да пишеш понеже сте съпартийси в монов?
Изкормвача ли е бил в тази ситуация? Дори да приемем, че е имало нападение срещу цигани. Изкормвача е бил настрани, тръгнал е с ножа срещу хората. Що не кажеш, къде е бил Монов и как е станало така, че прободната рана е в гърба на пострадалия? С достатъчна сила, да преодолее ребрата и да прониже белия дроб. Да не говорим за това, че не се касае да джобно вожче, съдейки по необходимото острие.
какъв бял дроб ,нали в гърба е нанесенудара и епопаднал в сърцето!?!? Айд епоследно уточнете кво да лъжете от агитката
„достатъчна сила да преодолее ребрата“ абе чиче, между ребрата има място, ти не знаеш ли? Хайде стига се пени, ти умора нямаш ли, изтекоха ти очите да зяпаш монитора, ще ти се възпалят сухожилията на пръстите. Свърши се, единия под земята, другия лежал квото лежал. Мачът се игра, съдията свири. Феновете молим да напуснат сектора, чистачката трябва да изчисти фасовете, седалките трябва да се подменят. Адио Рио.
Адвокатът лъже! Не съм запознат със случаят и няма да го коментирам самият него. Но на снимката си личат няколко неща: 1. Липсва таймер - задължителен за камери за сигурност! Сега местят и позицията на която е таймера, така че да попада в зона където няма нещо интересно, като храст, стена или друго и няма да попадне движещ се обект. Вярно че това е преди години. Но без таймер, сега не се знае кога е снимано това? Може да е било дори при снимане на филм! Например там наблизо където е сега Ларгото, преди бяха разпънали огрони нациски знамена с пречупен кръст на два крана, очевидно за филм. ;) 2. Въпреки някой характерни облекла (петната на раменете на светлото яке и надписа на тъмното), хората не се разпознават. Но погледнете ограденият в червено, изкарван жертва и циганин. Какво е това черно нещо под лакътя му напред? На мен ми изглежда като бухалка, която да държи. Бих казал и че си е закрил лицео и е по-тъмно и с осветена само горната част. Изглежда като част от групата. А не като жертва. Да не говорим да разпознаеш от тук, че е циганин. С което цялото изказване на адвоката пропада като смисъл.
Пол доста тъпо е постъпил и напълно си е заслужил панделата. От какъв зор се е намесил в бой с 10 пияни озверели ненормалника, в чужда страна!?
Ти виждал ли си сим снимките от случая на тия "10 пияни озверели ненормалника " , пълни пикльовци ..
Джок Изкормвача е бил напълно заслужено в затвора! И напълно необосновано е освободен от него!
ако те фане некой да те мандръса няма да се защитиш, защото не е саозащита по твоята тъпа логика и може да се надяваш само на такъв, като него да те отърве, глупако. Заото 99% откометиращите тук са с твоетомислене и наймного да помогнат на другия а не на теб.
Аре стига простотия. За разлика от тъпаците, като теб, мога да преценявам фактите. Аман от платени продажници. Що направо не предложите пияните блитанци и дрогираните австралийци на де носят наказателна отговорност?
само тии агитката му викате дрогаджия ,но е тествани за наркотици и за алкохол съвсем официално и пробите са ОТРИЦАТЕЛНИ. Твота едвалище етакава ако ти направят.. Платен си ти и се знае от кого. Тази история смърди още от самото начало и скоро ще разберешк ато този Пол осъди БЪлгария за 12 загубени годии иялаш дориот собствения си джоб компенсацията му,
ако ме нападнат 13 дали 5 няма да наръгам
Ако те нападнат- да, ама не можеш да нападаш с нож. И то, хора в гръб!
ти си от агитката на убития , учатник в онази нощ. Само те са лъжесвидетелствали за нападение с нож в гръб.
Викаш Джок го ръгаше в корема , ама изведнъж раната се премести в гърба поради заради лъжите на пострадалите
Ако те нападнат случайно 13 човека , най-вероятно ще са цигани
ти ,ако те видят 13 "хулигана",че ги нападаш с нож,дали ще успееш да го ползваш,ако те са такива,кавито ти са струва,че са-едва ли не убийци в ноща.Кога ще се сетиш за ножа и като го извадиш какво ще се получи,че те се защитават срещу въоръжен загубеняк.Бъди сигурен,че ако са такива по твоето определение най много да се "наръгаш" сам.
... ако товаа е било наистина "неизбежна самоотбрана", защо въобще е бил в затвора... ...сега ще заведе дело срещу БГ и ще си получи една не лоша компенсация до старини... тъпа дъежава, някой наистина не си е свършил работата ама не сега с освобождаването, а най-тъпото е наистина да се окаже "неизбежна самоотбрана" ...
Сигурен съм, че блеещи за "расизъм" или са имали досег с цигани само пред монитора или самите са такива
Познавам се с африканец, цигани и турци, имам и приятел кюрд, който ми помогна в много сложен момент зад граница, когато българи-"приятели" ми отказаха помощ и се покриха, както "приятелите" на наръганото говно са го оставили да изкърви сам. Всички гореспоменати са супер читави хора и, колкото и по-рядко да се виждаме, поддържаме връзка, а ти, човече дребно, си просто поредният расист. Съжалявам те.
Абе, "защитниците" на убиеца, кой, кой е на този споп-кадър? Къде е пострадалия?
лъже като адвокат...а и съвестта му е адвокатска, тоест липсваща...Абе боклук защитава боклук- кирливите магарета итн.
Адвокатите си плещят каквото им изнася-нищо не ги задължава да говорят истината. Има много подробни коментари какво е "неизбежда отбрана" според българския НК. Противно на казаното от адвоката му, нападението от един въоръжен с нож на няколко невъоръжени човека на улицата НЕ Е "НЕИЗБЕЖНА ОТБРАНА"!
кога е самозащита? Една рота ли трябва да се събере срещу теб, за да ти се признае самозащита?!?
Не пич, трябва да си адекватен на нападението. А не ей така да хукнеш и да мушкаш наляво-надясно. Не, да извадиш нож и да ръгаш!
Ето, светвам те: НК Чл.12 (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана – за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели. (2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението. (3) (Нова – ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Независимо от характера и опасността на защитата няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако: 1. (обявена за противоконституционна от КС на РБ – ДВ, бр. 120 от 1997 г.) 2. (обявена за противоконституционна от КС на РБ – ДВ, бр. 120 от 1997 г.) 3. (частично обявена за противоконституционна от КС на РБ – ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище; 4. (обявена за противоконституционна от КС на РБ – ДВ, бр. 120 от 1997 г.) 5. (обявена за противоконституционна от КС на РБ – ДВ, бр. 120 от 1997 г.) 6. нападението не може да бъде отблъснато по друг начин. (4) (Изм. – ДВ, бр. 28 от 1982 г., предишна ал. 3, бр. 62 от 1997 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение Ако можеш да си го прочетеш, ще разбереш, че според закона и 150 човека да са невъоръжените, ти нямаш възмижност с НЕОБЩЕСТВЕНО ОПАСНО ДЕЯНИЕ да ги нападаш с оръжие-а ножът си е оръжие. Разбира се, както се е случило, нападение е имало,. То обаче не е НЕИЗБЕЖНА ОТБРАНА, а е ОБЩЕСТВЕНО ОПАСНО ДЕЯНИЕ – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, заради което и има осъдителна присъда. Ако още не си се светнал от изложеното, препоръчвам да бръкнеш в контакта и в двата отвора и тогава може и да имаш успех...
Другите 13 са били въоръжени с павета, а и самата им бройка е достатъчна за да застраши живота на сам човек
А какво е бе глупак? Теб а и мен и с голи ръце могат да ни убият. Не е нужно 12 олигофрена - и по- малко ще свършат работа! То имаше вече такъви случаи - смърт след побой. Защитавайте главорезни и пияндета и дрогирани- ще ви срещнат и вас.
Съдът си го е казал- говедото е виновно за умишлено убийство. Друг състав- Калпакчиев- просто клекна на финансираните НПО-та! България няма бъдеще!
първия състав е дал 20 г. на човек при самозащита и донякъде втроия състав заличава несправедливоста.. има шанс за България !
Кой е втория състав? От трима съдии, единия е с особено мнение. Двамата продажници са се обосновани с мнение на БХК
ти идиот ли си или си пиян?!? Този срещукойто ревете,че го бил пуснал ,клакьорчета на татито !!!
Сега това с ножа Може да шокира, но къде пише че е забранено да се ползва за защита? Ако те гонят 12 алкохолизирани нацисти и ножа може да ти се окаже недостатъчен. Този австралиец трябва да остане в България- човек научил бълградки в затвора- може да ни научи как да защищаваме правата си и хората около нас! Дайте му българско гражданство!
Него кой го е гонил? Абстиненцията?
като видиш комшията ,че бие комшийката и отиваш д аму помогнеш да я пребие.... но хората и човеците имат друга реакция и друга представа за помощ.
Отивам, ама не с намерение да го убивам. Има голяма разлика. Както казах- неюристи да не коментират!
Айде, неюристи да не коментират!) Тоя не е нападнат, нападнати са други. Не се знае пострадалия къде е бил. И в един момент, тая австралийска дрога тръгва с ножа да мушка. Чисто волево действие, което е умишлено убийство.
Що се правиш на тъп? Като се е намесил са го нападнали и него. Тогава е извадил ножа да се защити. Откъде ти е прякора? Жена ти така те нарича пред приятелки?
България все пак върви напред- преди около 15-20 години коментарите по- долу биха били изцяло расистки в защита на преследващите циганина, и срещу този австралиец, който аз не подкрепям напълно(заради ножа предимно). Аз съм оптимист!
Напротив ,в България има все по-негативна нагласа към циганите ( а и не само в България )
Напред, напред върви - от България към Циганария Оптимист ли си??? Като измрем българите Шорош ли ще те храни?
че е забранено носенето на нож в България?
Нормалните хора не го правят. Хората с оръжие е много по-вероятно да изпаднат в конфликтна ситуация. Тъй като им сметя отношението.
Чужденец идва в държава, пълна с агресивни идиоти на агитки. И аз да съм, и аз ще си взема нож за самозащита.
, характеризираща държавата в коментара си, пропусна: и с "хрисими" цигани, пребивани, избивани и ограбвани от банди ултраси за по двайсет лева... даже понякога бандите ултраси изнасилват самотни млади циганки - студентски или журналистки, и за капак ги убиват!!! Много си разсеян, бе сволоч!!!
Това съм го гледал дори по немска телевизия. Че хората имащи оръжие едва ли не излъчват агресия. Че вероятността да изпаднат в спречкване е много по-вероятна - в пъти! Има хора които ги е страх да държат оръжие. Но на други и на мен, ги кара да се чувстват по-силни. Всъщност това е показателно колко си слаб! Че някакъв предмет променя психиката ти. Затова в ЕС, където е поголовно забранено огнестрелното оръжие, има държави с коефициент на убиства под 1 (брой убити на 100 000 човека за година). България е с някъде 1.8 . САЩ последните 2 години са зле и са с коефициент на убийства 5.3. А там дори психично болните имат право на огнестрелно оръжие. Имат град като Сейнт Луюс с коефициент на убиства над 60 - не го помня точното. Както се казва, ако в първо действие на сцената виси пушка, то тя непременно трябва да гръмне до края на представлението. Подобно е за ножове и други оръжия.
Не, бандите ултраси убиват хора, пиещи си кафето с бомбички, бият майки с деца и замерят полицаи отново с бомбички.
да цитира нормативния акт, в които е записана забраната, иначе се спекулира, че това е престъпление.
Да се Н О С И(!!!) НЕ е забранено! И да си белиш картофите с него НЕ е забранено, а и да си режеш хляба и сиренето с него - СЪЩО!!! С Т О П Л И Л И???
Камерите за сигурност които снимат, винаги имат дата и час, минути и секунди на кадрите. Тук такива липсват или са изрезани. Обикновенно таймерите са местяеми, че да попадат върху нещо което няма значение. Тук може да е изразано, за да се побере визуално. Но това не е ясно дали е изобщо от събитието. Хората трудно могат да бъдат разпознати. Якето на единият с изглеждащото бяло е характерно, а другият има надпис на гърдите, но това едва ли е дотатъчно. Тъй наречената "жертва" (оградена в червено) май държи бухалка! Това стърчащо напред! По-скоро изглежда като част от онези, а не като жертва! Не знам дали е показваано в съда, но това може да е снимано дори след инцидента. Тоест сега да лъжат! Ако не лъжат, то там не се индентифицира кой ко е. Дори това, че адвоката очевидно греши, е показателно. И въпросът е, защо онзи изобщо е носел нож?
И как набързо накликаха минуси. Кое не е вярно? Какво е това стърчащо напред на ограденият в червено? На мен ми изглежда като бухалка, която държи. А този адвокат го изкарва жертва циганин. И май със закрито лице. Циганите май не купуват бухалки, пък и със закритото лице, едва ли си личи какъв е. И ако крадат, гледат да не правят впечатление. От където цялото изказване е под съмнение. Това че липсва таймер на камерата да не би да го отричате? Виждали ли сте снимано от камери за сигурност изобщо? Виждали ли сте една без таймер? Вярно че това е от преди години, но таймера е ключов елемент.
ей това се е премълчавало, както предположих в предходния материал, че нещо се крие, че нещо липсва
като нищо неутрален съд може да докаже убийство при самоотбрана и отново ние ще платим обезщетение на този Фреемен...
В този случай има много виновни и нито един невинен. 1. Реда в тази държава е пълна 0 - това ще рече полицията. 2. Родителите които не възпитават децата си както и лошото ниво в училищата. 3. Групата която бушувала из София и никой от органите на реда не се е появил там. 4. Убиеца, който носи най-голяма вина защото е извършил тежко престъпление завършило с убийство и предизвикал скандала в друга страна. 5. Циганина който са гонели не е ясно защо са го гонели но се съмнявам че е за нищо. 6. всичко останало от адвокатите до съда - всички знаем какво е правосъдието в България. За едно убийство може да не се лежи, а може и да се лежи до живот, зависи от това кой стои зад гърба ти и с колко пари ще се бръкнеш. Заключението е че за да има справедливост и да не се повтарят такива случаи всеки трябва да понесе наказанието си. Убиеца за убийството, полицията за това че само се почесва по тази част на тялото която не я сърби и т.н. Няма да говоря как биха се развили нещата например в САЩ, при такъв случай. Няма и да говоря че всички адвоката изкараха мафията в България невинна и даже един от тях даже я управлява.
Монов може да е лош , но си е наш. Австралиеца да лежи.
ваш от кои: от наркоманите от левскарите от дебилите от семейството му уроди?
Добре де, първо , нали човека лежа 12 години. Второ, мен защо никой не ме ръга с нож? А, може би защото не тръгвам да бия ц.игани, австралийци и прочие. Трето, колко народ се измъкна от правосъдието, задето са убили или осакатили, умишлено или не, други хора, напълно невинни?
И всичко това става на пъпа на 'европейската' столица София, където има видео-наблюдение за десетки милиони левове инсталирано / държавни пари де/ .... десетки даже стотици камери , и никой нищо не знае не се вижда не може да се определи ....
таи е депутат и е над камерите
Това е ясно и на децата ... за съжаление... кога обаче овчия народ ще пита - защо ни грабите като обезумели а резултата е ужас и безумие ? Ако някоя бабка с 250 лева пенсия открадне вафла от глад- ще има хиляди видеа и камери от различен ъгъл и кво ли не ...
ли е "таи"??? Колко НПО-та има всесилният "таи" в Австралия примерно??? Австралийското "отровено общество" "таи" ли го потдържа??? Щото българското "отровено общество" май не цица от "могъщия" "таи", а??? Ще ни светнеш ли от КОГО???
За случая не може да се докаже как точно е станало,носил е голям нож,подготвен да убива.но,като знам че в бг има много боклук за убиване,не го обвинявам.
А какво е правил манго в центъра на София ???? Манго трябва да си стои в манго квартала,защото се видя какво става когато им се дава свобода и пари,става страшно. А тоя Хелзински Робин Худ да си защитава аборигените в Австралия.Не му е работата тук.
Аз без да съм гледал видеа от инцидента ще изразя собственото си мнение,без да ангажирам никой.Този австралиец го видях онзи ден за пръв път като излизаше от затвора.Арогантен човек,който дори и да е убил момчето в момент на абсолютна самоотбрана по никакъв начин не излъчваше каквато и да е нотка на съжаление и покайване.Не мога да приема някой да се разхожда с нож в себе си.Дотук за убиеца.Убитото момче,макар и произхождащо от уж порядъчно и квалитетно семейство е било меко казано в лоша компания.Фен на Левски,от онези създаващи проблеми,употребяващ наркотици и т.н.И стигам до съдията,освободил убиеца преждевременно.Според мен самите професии- съдия,прокурор и адвокат идват от дявола.Аз,който изневерявам на жена си,вземам подкупи,лъжа,крада и т.н. решавам съдбата на други човеци????Жалко,за загубеният млад живот,жалко за родителите на убития,и на убиеца.Жалко,че Бог,който е извор на Любов отсъства от живота на повечето хора.И убития и убиеца са жертви на тъмнината,която властва в света.
ако теб те държат 12 години там където е преседял той, дали няма да си още по арогантен, а? Това ,че ти не носиш нож в себе си не значи , че много други не го правят, но това прави ли ги автоматично престъпници? Още от началото беше ясно каква е цялата история , в БГ всичко става с връзки и пари ,а синчетата на хора уж успели и заели положение в обществото , са най неконтролируемитеи нарушаващи законите, уверени в това,че тати е всесилен и винаги ще го вади сух в каквоти ида се забърка. Когато започнат и тук да съфдят като в САЩ известни личности по тежко от другите защото са пример заобществото , тогава ще повярвам,че нещата тръгват в правилна посока. но тогава може би ще има и нормално дефинирана самозащита в НК и право на оръжие.
Щом е убил не е невинен. Невинен е човек който не прави на никого лошо и не се забърква в никакви скандали. Как да приемем за невинен човек намушкал друг без значение каква е причината.
Чужденец да влиза в конфликт с непознати хора в друга държава е не нормално. Нито един човек пребиваващ в друга държава не би опитал да се намесва в такива случаи, защото не познава законите на държавата в която това се случва. И какво излиза, че нашия австралиец дълбоко се загрижил за циганина и предизвикал нов скандал с убийство. И този адвокат го изкарва идеално чист. Адвокате, вземи та отиди в някоя друга държава с нож в джоба и ако те хванат с този нож ще видиш какво се случва. Ако не се бил намесил този австралиец, едва ли всичко това щеше да завърши с убийство. Това е положението. А тези келеши че заслужават дървото е ясно.
в дъжава пълна с расисти, кой друг да се намеси.
"Държава пълна с расисти " ..ехх мам.а ти мултикултурна , най-големите расисти в тая дръжава са циагните
От това страхливците селяндуршери в група от 13 нападнали да бият един ти стават по-симпатични, разбирам. Това селенията на глутница сте много смели, кучешка ви работа от начало до край.
Спомням си, че такава беше истината още от самото начало, но бащата комунист направи друг сценарии! Иначе, бог да прости момчето! Но луди млади глави до там стигат ,за съжаление връщане назад няма нито за живи,нито за умрели! А представяте ли си наистина невинен да лежи ! Но защо ли пък е имал нож? Много въпроси?Мисля, че е скрита голяма част от истината !
Шибаните фашаги да продължават да пишат, че 12 години са му малко. Медал да му дадат на момчето, че е оттървало земята от поредния български боклук.
"десен" защитаващ "анархо комуняга " ... типчина родна политическа шизофрения
Не съм десен, нещастнико, ляв съм, много ляв даже, ама просто не лапам на Путя за пари и не съм сталинист като теб. Най-десният, Костов, се бори за прогресивен данък, при който богатите да плащат повече, а най-"левият" Станишев въведе плоския, така че поне си прав, че в България нещата са объркани
ще говори башата Христо Монов . Няма да четем само адвоката,я!!!!!!
Каква неизбежна самоотбрана може да има след като умишлено е потърсил скандал с групата на Монов? Явно доста често му се случва да изпада в неизбежна самоотбрана щом носи касапски нож. Принципно никой не ползва за самозащита нож, това са глупости.
Трябва да намерят сега истинските бандити от тази “банда” и да ги осъдят на базата на това видео. Само така ще се разбере, че в България справедливоста може да възтержествува!
Ти не разбираш, че щом са българи, каквито и боклуци да са, нашите крайнодесни отрепки (същите като умрялото говно) ще го защитават, защото другия не е българин, па ако ще и да ги заринеш с доказателства. От скинара по-тъпо нема.
Станахме пак за срам -да дадат 20 години на невинен човек!!!
Матапиш се. Толкова е невинен колкото доктора който уби плъха.
Всъщност вероятно е по-невинен от доктора. За него мога да повярвам, че се е защитавал от група противници, че и в болница лежа от боя дето отнесе. Не се укри (това му е било и втората грешка, първата е, че не е трябвало да се меси въобще) и съдейства. Между другото по онова време нямаше забрана за носене на ножове, нито конкретна дефиниция за хладно оръжие. Докторът от друга страна лъга като циганин и с това пукало е извън закона както и да го гледаш.
Айде бе, самоотбрана. Роне три съдебни състава от общо осем съдии и трима съдебни заседатели са чели доказателствата. Дрън
Ако са били 13 срещу един, зависи дали се е създала обстановка за пряка опасност за живота му. Не са били в Университета да спорят. Обаче ми се струва невероятно съдията да игнорира такъв запис, също и защитата и прочее. След това, предполагам че са били 13 и преди сбиването. Ходят на глутници, и човекът няма начин да предположи, че ще му се размине с един-два шамара да спаси циганина. За да започне битка с тях е имал някакъв мотив, а това не е самоотбрана. Да ги сплаши с убийство е незаконно, и изглежда че е с пряк умисъл. Да, изглежда благородно да защити циганина, но не може да ги респектира със заколване на човек, поне не е законно и не е самоотбрана.
Струва ти се невероятно съдията да игнорира записа? А не ти ли се струва невероятно шест годишно дете да застреля някого със заредения пистолет на домакина, който се предава от ръка на ръка и случайно попада в ръцете му?
тоя случай си е класика. дитенциту пуца няколко пъти много точно и решава на тати куп проблеми...а помнители някакъв бе застрелян от мутра в центъра на 1 село пред свидетели и не го съдиха щото оня сам се бил застрелял спъвай ки се в чужда ловна пушка...
Класика е, но няма връзка със случая. Пък и случката е по вестниците, няма разкази как е реагирал съдията. То повечето случки са така - нищо не се казва за продължението в съда. Заместваш съдебно разбирателство с прокурорски и адвокатски измишльотини, милиционерски фантазии. А за гъза - ами разберете се - намушкан е отпред или отзад. Ако е отзад, тезата ми е още по-пълно доказана - няма самоотбрана изобщо. Сега дали има пряк умисъл, не знам. Присъдата за пряк умисъл ли е била?
Съдът игнорирал клипчето. На всичките инстанции ли бре? Австралия и Великобритания не на искаха ли, да се вземе под внимание? Преди години двама български студенти в Париж (с влиятелни родители) убиха друг бг. студент там. Ама френските ченгета ги хванаха в мига на убийството. Не знам защо ги съдиха в България. Нашите съдии "може само да са изваждали ножа от убития, друг да го е забил". Съма ти съдии си направиха отвод, но Франция оказа страшен натиск върху нашето правителство. В крайна сметка ги осъдиха.
Ами изглежда и те са били нечии синчета. Затова и са ги съдили в България, защото тук така стават нещата. За онзи от Соло, син на пернишки политик дето на първа инстанция го оправдаха, а на втора като го осъдиха и си плю на петите зад граница, за него помниш ли? Абе как така родата на такива все отърва затвора бе? Вие все едно от луната падате.
сте дали как от таткото на убиеца завиди цялата съдебна система в България да ослепее и нищо да не види. Дори натискът, който Франция оказа, не свърши работа. Обаче поради местопрестъплението имаха право да проведат паралелен процес и те заплашиха, че ще го направят. Едва тогава всичко се вкара в пътя.
Значи убитият е виновен ?! Кого оправдавате , бе тъпанари продажни !
на зла круша зъл прът. монов един наркодилър закрилян от ченгето и доносник шарлатанина от бсп монов умря като куче оставен от своите от бандата сам и 30 мин никой не идва.
А нещо доказтелства , че е бил нардкодилър ... или искате "право и законност " само когато ви изнася ?
да има спрени и потулени задържания на хулигана ,наркодилъра бе известен в борисовата градина и в раьона на Герена като и вред заведения Всички от неговата банда са замесени.
Първоначално се чудех,как съдия Калпакчиев , един сериозен и интелигентен човек "контра" на Цацаров и Гешев изведнъж се е оказал в сложна ситуация след решението за освобождаване на австралиеца. Явно ще се окаже , че Полфрийман е извършил това при самозащита и срамът за българското правосъдие ще бъде в това ,че е осъдил един човек на 20 г. затвор защото се е защитавал.
Всички лъжат. Само аз съм прав. Убиецът още тогава каза, че бандата гонили цигани. Него никой не го е закачал, но той се намесил да ги защити. Намесил се като започнал да ги избива. Психопат. Върви един руски сериял с такъв случай. Клиенти на психолог се оплакват от някого и той убива тоя някого и нет проблема.
" На него се вижда как младежът и негови приятели гонят някого. Става дума за мъжа от ромски произход, когото Полфрийман се е опитал да защити, а след това сам е бил нападнат от групата," Ай стига антибългарска пропаганда А? СМРАД скапана, на ТУЙ НЕЩО НИЩО НЕ СЕ ВИЖДА!
Проблемът е по-сложен от това, че единия е убиец а другия е добро дете. Какво е правило доброто дете на Христо Монов - психолог, депутат, шеф на закрила на детето и какво ли не, в таз група и е гонело и биело хора? дали това не е поредния наркоман боклук, разглезен от родители? И австралиеца не е стока, щом е носил нож в определен момент винаги се използва.
Да, може да е било неизбежна отбрана, но е била превишена. И за превишение не се дават 18 години. Да преразгледат делото, щом е била несправедлива присъдата.
а ренгенолога сега лапа кифтета убил някакъв с незаконно оръжие в гръб и замазвал следи. ами опиц ченге убил някой си на другия тротоар че бил съмнителен...
Опиц бе осъден и лежа , а ренгенолога уби нападнал го крадец в собствения му имот
Убит е на улицата в гръб и не са намерили никаква отверка,нож и подобни в плъха а убиеца е търчал по околните сгради да иска да трият записите предлагал пари и е документирано лъжите му...да ви срещне някой такъв и да ви застреля щото не сте му красиви. гаража за който говори не е посещаван,след 3 ни води полицията там уж бил разбит. и е далеч от кооперацията на убиеца .
Рентгенологът първо заличава доказателства и се прави на луд. Като го усетиха, че е той първо лъга, че е нападнат в дома си и е защитил семейството си. После се оказа, че семейството му го е нямало, че въобще не е нападнат в дома си, че половин час е умувал какво да прави, но е решил да не вика полиция. Той не е нападнат изневиделица - имал е достатъчно време да реши проблема по законен начин, но е предпочел да слезе с незаконния пищов и да се саморазправи. По вашата логика, че който носи оръжие смята да убива значи и той е смятал да убива. Хубаво, че един крадец вече няма да краде, но отказът да съдейства на полицията прави цялата работа много подозрителна и прави оправдателната присъда изключително странна. Това, че е отстранил един паразит не значи, че е невинен. Това беше присъда за удовлетворение на жаждата за кръв на обществото.
Забележете колко често в коментарите тук се въртят две изфабрикувани лъжи. Че Полфрийман е едва ли не психопат, който ръга кой където му падне и вече имал присъди за любовта си да ръга хората. Лъжа, чисто съдебно минало. Монов бил намушкан в гръб. Лъжа, аутопсията показва друго. Всъщност можете да прочетете интервюто с австралийската журналистка, която пише книга по този случай. Там пише и за тези лъжи. Защо даже и днес са повтаряни? Кой има полза от тях? И защо изобщо е лъготено? А Полфрийман може да осъди държавата ни за всеки ден от престоя си при бай Ставри. Доста тлъста сума за такава съдена "грешка"може да бъде.
Що не го направи това с осъждането до сега ? Тоест ти ни караш да вярваме на някъква австралийска журналстка ..защото е австарлийска журналистка ?
Е как, нали бил имал присъда в Австралия, за което австралийските журналисти били писали? Ето ви австралийски журналист.
Да. Татенцето е дрът комОниЗ ДСар, убиец. Лека му пръст на синчето, отявлен наркоман, под протекцията на тате. До болка познат сюжет в БУЛГАРИСТАН.
вярва ли ,че ако нещата са действително така както го описва СЕГА адвоката, австралиеца щеше да лежи и един ден? Отдавна щаха да са вдигнали врява.
До тези, дето ревете, че когато сте слагали минус се бил появил и плюс и че дир-а бил манипулирал: Скъпи 80%-ви, докато вие одобрявате или не одобрявате, правят го и други. Можете да видите това или когато цъкнете на някой коментар, или когато рефрешнете страницата. Докато не цъкнете, няма как да забележите какво са цъкнали останалите читатели. Уверявам ви, няма конспирация, няма заговор, няма армия от админи, които да ви залагат червей чрез който вашият отрицателен глас да се превръща в три положителни или обратното. Стига сте писали глупости, че тоя срам и некомпетентност го четат много хора. Хайде спрете се вече с този тип дебилщина. Освен вас четат и оценяват и много други хора - никой не ви чака вас специално, за да види какво ви било вездесъщото мнение, за да го приеме и той. На този свят сме почти 7,5 милиарда! Само ви го споменавам, в случай, че пак сте се взели прекалено на сериозно!
Тази концепция им е много сложна. Те вярват, че дори и на най-обикновените статии някой седи и манипулира минусите и плюсовете. Представят си как 10 очилатковци седят на компютрите в един офис и четат десетки коментари и трият или цъкат плюсове и минуси. И това по 10 такива за 50 статии всеки ден. И в статиите за политиката и в статиите за спорта и в статиите за пътната обстановка. Това е защото дребната душичка вярва, че целият свят се върти около нея.
Мда, и когато се трият десетки коментари, и когато правя скрийншот на триенето и редкатирането, то пак ми се превижда, викъте команягите, заклети по пропагандата. Айде не на назе тея лъжи и съчинения, разбира се че седите денонощно, ко ме будалкъш. Вие гугле ботове немъте, вие сте селенчета на заплатка, неграмотни, и сичко работите на ръка, щот осте тъпи цървули. Не просто не ви верваме, ми имаме и скрийншотове от ваште собствени съобщения с признания какви ги вършите.
И ти като майчицата си, дето е основата на всички злини по света
Хм, първо четем "След като се запознах с материалите по делото, установих, че обществената оценка (хладнокръвен убиец) не отговаря на истината." и очаквайки добра аргументация попадаме на "файлът с него е напълно игнориран от съда; видео-техническата експертиза не вижда това преследване; Не ѝ е зададен въпроса за движението на Андрей Монов и на Джок Полфпийман, за движението на другите момчета; самият файл не е даден на защитата, за да се запознае задълбочено с него. Защитата го е гледала за първи и единствен път едва в съдебната зала - на малък лаптоп, пред който са се сбутали и защита и прокуратура и граждански ищци." Е, добре де нали е бил убеден този адвокат, когато е поемал защитата, как така източникът му на убеждентие се оказва файл видян набързо в съдебна зала, много ясно след като вече е поел защитата. И ако въпросният файл не е бил предоставен на защитата откъде се е сдобил с него за да го публикува ? Ей такива въпроси ми минаха през ума докато четох статията.
Човека си оправдава парите дето е гушнал и въобще не му дреме че австралиеца е убиец... Забравя само едно нещо, че не се знае какво може него да го стигне пък тогава да го видим каква песен ще запее - хем труп хем няма пари...
Адвокатът го представлява на изслушването за предсрочно освобождаване, не е същия, който го е представлявал при самото дело.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}