Коментари - ”Нормалните” крушки отиват в историята | Днес.dir.bg

абе лошо няма да правите далаверата на заводите ама една крушка от тия струва 7 или 8 евро в испания.

Good News ;)

Много добра идея. По добре да харчим по малко ел енергия , така ще плащаме по малко на останалия свят за нефт и газ и тези пари ще останат в европейските икономики. Ще отделяме по малко въглероден двуокис . Има вече добри технологии за осветление като светодиодите- правят се от силиций и пластмаса , няма вредни вещества като се изхвърят, работят повече време...

Предлагам да минем на газени лампи, а защо не и на факли като в каменната ера, та най-после онези дето си мислят, че ще спасят планетата Земя се успокоят. Трябва да се помисли във всички аспекти преди да се вземе такова радикално решение. Пълни глупости са, че ще спестяваме ел.енергия. Енергоспестяващите крушки са 20 пъти по-скъпи от обикновените, живота им се скъсява, когато се пускат и спират често, вредни са за околната среда и здравето на хората- съдържат живак!

кризата пести и от въздуха

Никой не казва какво става с милионите сгради проектирани за осветление с нормални крушки. Това включва болници, министерства, жилищни сгради, детски градини спортни съоръжения и т.н. и т.н. Неможе просто така с лека ръка да махнеш определен проблем който води друг много по голям след себе си.

Вече си купих 200бр. 100W крушки така че ше имам достатъчно за близките 50 години. А тия от ЕС дето освен глупости нищо друго не могат да измислят да духат супата!

Спестяване от крушките ще има, само ако поевтинеят. Ако са по 10-15 лв. не виждам за какво спестяване говорим

Хора, внимавайте с нормалните крушки! Купихме си енергоспестяващи, но те не са за слабозрящи старци! Човек не може да чете вестници с тях, ако ползва за четене очила дори 5 диоптъра! Казвам ви го от опит! Добре, че по пазарите има обикновени крушки по 30 стотинки, та се оправих! Енеггоспестяващите дори и за млади не помагат! Но пък мледите вече не четат! Опитайте, ако не вярвате! Ха със здраве!

Виждаммм , виждамммм как някой ще гушне миляярдииии:-0

а някои няма ли да спомене колко са полезни за очите тия енергоспестяващи крушчици

Съвсем не съм съгласна! Два-три пъти си купихме от новите енергоспестяващи крушки и първо - светят много по-слабо,второ - изгоряха много по-бързо и най-важно - струват 20 пъти повече! Да не говорим, че не се събират в старите затворени абажури и трябва да се подменят всички полилеи и аплици в дома, това си е първоначално вложение от 1000 лева, което не мога да си го позволя! Пълна глупост е да ни задължават, нека всеки сам си прецени и има право на избор!

Пантерата, аз съм късоглед и нямам проблем с енергоспестяващите ми крушки вкъщи. Изцяло съм подменил от една година вкъщи всички крушки с такива. До сега нито една не е изгоряла, а сметката ми за ток за цялата минала година е малко под 150 евро. Като на ток имам само пералня, телевизор, хладилник, компютри и осветление. az, първо, няма такова животно като сгради проектирани за работа с нормални крушки и второ енергоспестяващите се слагат в същата фасонка, където сега си завиваш крушката с волфрамова жичка.

Вече си купих 200бр. 100W крушки така че ше имам достатъчно за близките 50 години. - хитър си! Ама те са по-хитри от тебе, щото тока като стане 50 стотинки, сам ще ги изхвърлиш. Ще стане така все едно в момента при 2 лв/литър нафта да се отопляваш с нафтова печка...

Прекрасно звучи , но спестените от нас и всички потребители пари ще бъдат изядени от доста по-високите цени на енергоспестяващите лампи.С две думи , тези пари пак ще се дадат , но производителите на лампи искат да ги вземат те , а не енергийните концерни. А пък , че щяло , видиш ли, да се спестява еди си колко ток за еди си колко години-ами ако изгори по-рано? Ресурса е изчислен според стартера в лампата - определен брой включвания.

пРОСТО ВЗЕМАМЕ ОТ ПАЗАРА 150 старовремски крушки и оставяме евросъюза да провежда политиката си...в Африка ! Ха ха ха !

Имам идея как да спестяваме още повече енергия в домакинството - не трябва да включваме бойлера и печката, както и хладилника. Така ако не се къпем и караме само на хляб и вода почти няма да плащаме ток.

Вече трета година ползвам такива крушки и не са мръднали,разбира се, не са купени от БГ,но пък и цената им не беше кой знае колко висока,напълно се изплащат парите.Вярно,че в началото светят по-слабо,но това е най-много за минута,после си светят нормално.Аз лично съм за...но,това,разбира се,си е мое лично мнение.

Абе тия от Брюксел са прости като нашите бе !!! Дървени тикви бюрократични ! За интересуващите се - глобалното затопляне е природно явление, а всичко свързано с борбата с него - бул шит ! Въглеродният двуокис е парников газ ама по времето на динозаврите е бил в пъти повече....Просто материал за размисъл....

Енергоспестяващите крушки освен че са опасни за здравето, не вършат работа защото не осветяват добре. Аз обичам да ми е полутъмно, но като дойдат възрастни хора в къщи казват че нищо не виждат. С крушките най-малко ще спестим, а за екология не ми се говори. Като гледам колко бензин харчат и какво изхвърлят колите в ЕС, разни дизели, джипове, камиони, тирове и т.н. просто си чешем езиците, че сме еколози и спестовни. Глупости. За протокола аз съм точно от сферата на екологията и не виждам ясно решение за спестяване на електроенергия и за чистота на околната среда докато хората искат да ползват все повече електроуреди, да карат все по-скъпи и мощни коли. Някои вече и хляба не могат да си отрежат без електрически нож. В крайна сметка ни промиват съзнанието с историята за някакви енергоспестяващи крушки. Абсолютна демагогия.

Ше ходим до Сърбия за крушки и нормални термометри

Пълно безумие на пишман-европейците!К в България ги произвежда?Някога в Сливен,а сега къде и от кого?Пак ще пълним гушите на чужди и наши експлоататори.Или пак за кой ли път,но този път от други играчи ще се повтарят номерата на Муравей (?)радев и Костов?

Ако всички глупости в статията бяха истина, хората сами щяха да си сменят крушките с енергоспестяващи!!! Доста по-скъпи, светят доста по-лошо, вредни и най-важното - животът им въобще не е по-дълъг! И отказвам да си сменям полюлеите! Моите си ми харесват, а скапаните им енергоспестяващи крушки са огромни и адски грозни! И се отделят вредни вещества при производството им - не замърсявайте природата!

Виждам, че във форума е пълно с малоумници. Аз използвам енергоспестяващи крушки и нито ми пречат да чета, нито ми изгарят. А тези, които пишат, че не могат да четат, май не могат и да пишат. Второ, това с намаляване на енергията е крачка за запазване на човечеството, което вече е необходимост и хората от развитите страни се стремят към нея. И накрая - зная, че ще ме оплюят някои, затова - плюйте, не ми пука от самозвани професори. Гледайте Home - доста добър документален филм за това откъде идваме и къде отиваме.

тия от ЕС съвсем са изперкали. тъпите копелета се опитват да ми кажат каква крушка да си слегам в собствения дом! искат да подменят и осветителните тела, тъй като новита боклуци не влизат в тях. а за цената да не говорим. до сега съм използвал 4 енергоспестяващи крушки от 100 w. пълна простотия! двете изгоряха за 3 месеца! а струват по 15 лв!

Започвам да се запасявам със стари крушки всякакви. Не ми харесват нещо тия новите. В светлината им има нещо неправилно.

Chudat se kvo da izmisliat.Shoto ne im varvi plasmenta ma energospestiavashtit krushki?shoto verno goriat chesto,struvat skupo,pulni sa s jivak.

А 60 ватови искаш ли, че ми останаха след като доброволно си ги смених. Нищо им няма на енергоспестяващите крушки, като могат да се намерят и за по 5-6 лв, не е задължително да се взимат от 20 левовите. Който има излишни пари да си плаща по-високите сметки за ток, аз вече съм се отървал поне от тези консуматори.

Аз пък от вече 3г. съм сменил всички крушки вкъщи с енергоспестяващи, до сега само 2 са изгорели и то чак след минимум една година експлоатацията и то голяма. Едната в кухнята, другата в банята. Скъпа е само началната инвестиция в тях. Светят много по силно от обикновените, но хубавите такива като например Tungsram(10-12лв.). Не си купувайте боклуците по 5-7лв. светещи като свещ.

И аз от две години съм с такива крушки. Но, както вече писаха и други потребители, не си купувайте евтини китайски боклуци, защото изгарят бързо, а и светят калпаво. И забележете как целия ЕС мислят за икономии на енергия и спада потреблението, а тука комунягите искат да заровят кинти в още централи!

Когато вкъщи сложих енергоспестяваща ми беше странно да свикна с бялата светлина, но вече ми харесва и ми е много по добре. Никой не ви кара да си купите 10 такива крушки наведнъж, взимайте си по 1-2 и постепенно ще ги смените. Вече година вкъщи съм с такива и не са горели, и определено харчат по малко. Тези на които са им горели са взимали от евтините за по 4-5 лв.

абсолютно съм съгласен. сбъркано им е това, че за да излъчат видима светлина, флуоресцентните лампи облъчват с ултравиолетови лъчи фосфорно покритие, което грее повече във синия спектър, отколкото нормалните крушки. а гледах едно филмче по дискавъри, според което мозъка е настроен да реагира на синия спектър като мотиватор за събуждане и за повишена активност-тоест, след време започва да уморява. вярно, диодна лампа със същия интензитет като обикновена 80 вата крушка харчи само 1 ват за час, но аз лично си предпочитам добрата стара жичка.

Много правилно са си го измислили това нещо в Евросъюза, просто ние не сме за там. Дори нови крушки не можем да си позволим да си купим, без да гладуваме, иначе онези по 20лв. на OSRAM са си много добри и като сила и като цвят на светене. И наистина издържат поне по 5 години, но в повечето случаи любимото Енерго им разказва играта за по-малко от 2 :)

Nqmam kirilica.Pi6a ot USA.Sega edin komentar ot Profesinalist.Vidiah mnogo gluposti napisani ot absolutni idioti,6toto ne mislqt i ne mogat da smqtat.Nqma zna4enie dali go iskate ili ne,prosto tapite lampi ot 1908 godina 6te iz4eznat,za6toto har4at mnogo energiq,koqto se izmerva na lumen za 1 vat.zasega alterantivata e luminescentno osvetlenie,koeto idva v tri osnovni cvqta-warm white,cool white,daylight,ili prevedeno na bulgarski jultovato bialo i super bialo kato dnevna svetlina ili 2700kalvin,4100k i 6500k.tezi kru6ki sa 5 pati po ikonomi4ki ot normalnite ili 3-4 pati ot halogenite.Drugiq variant e LED,no te sa baq skapi za sega,edna mo6tna kru6ka,koqto se ravnqva na okolo 50w,a polzva somo 8-10w,struva kam $80-$100.no zivota im e mejdu 30-50000 4asa,koeto e okolo 30-50 pati pove4e ot edna normalna kru6ka.Taka 4e vie si napravete izvodite...

Здравейте всички! На тези форуми ясно се вижда кой мисли и пише и кой само пише! З сведение на защитниците на лампите с нажежаема жичка ми се иска да напомня как са посрещнати самите те. Когато хората са започнали да прилагат лампи с нажежаема жичка за осветление, много такива професори са предвещавали, че хората ще ослепеят. Явно нищо не се е променило! Аз ползвам енергоспестяващи лампи в къщи от 1996 година. Имам само две нормални лампи - едната във фурната, а другата в хладилника. До сега са ми изгоряли 4 или 5 лампи. Светят си много хубаво и няма защо да викаме на бялото черно. Сега се замислям за светодиодните лампи и в скоро време ще ги пробвам. Идеята е добра, мисля си че те имат най-висок КПД. Успех на всичко ново и прогресивно!

ПРОЧЕТОХ ВСИЧКИ ИСКАЗВАНИЯ,НО И ТАКА НЕМОЖАХ ДА СЕ ОРИЕНТИРАМ,ЗАЩОТО ВЕЗНИТЕ КЛОНЯТ ТУ КЬМ ЕДНАТА,ТУ КЬМ ДРУГАТА ПОСОКА.....СЬВСЕМ СЕ ОБЬРКАХ.аЗ НЯМАМ ТАКАВА КРУШКА В ДОМА СИ,НО ДОКОЛКОТО МОЖАХ ДА СИ ИЗВАДЯ ЗАКЛюЧЕНИЕ,ЧЕ НОВИТЕ ПЕСТЕЛИ ЕНЕРГИЯ,ОК ,НО ПЬК СА СКЬПИ И КАТО ТЕГЛИШ КАЛЕМА....ИМА ЛИ СМЕТКА ВЬОБЩЕ,АМИ АКО СЕ ОКАЖЕ ДЕФЕКТНА ПАК ДА СЕ БЕЬКНЕШ ЗА 15,00ЛЕВА?!А,НЕ БЛАГОДАРЯ,АЗ ЩЕ СИ НАПРАВЯ ДРУГА КАЛКУЛАЦИЯ,ЩЕ СИ КУПЯ ЗА 15.00 КРУШКИ ОТ СТАРИТЕ

O6te dokato bqh v bg si bqh kupil Philips,taka i nikoga ne gi smenih za 3 godini,tuka v america polzvam kitaiski po$3 par4eto,ama ve4e 2-ra godina ne sa mradnali,kupuvam si samo daylight,i sa super...Mnogo e vajno da se gleda kakav cvqt e kru6kata,daje super vajno,za spalnqta i kuhnqta moje daylight,dokato za spalqnata trqbva da sa warm white...Ako imate vaprosi,gotov sa da vi otgovorq na bibio7000yahoo.co

Отдавна съм с енергоспестяващи лампи и мога да споделя: Има светещи в студено бяло, но има и с близка до тази на лампите с нажежаема спирала светлина - зависи от роизводителя. Купувам си само с поне 3 години гаранция, маркови са но пак изгарят, аз пък правя рекламация и ми ги сменят.

Докато за обикновенните крушки ни е достатъчно да знаем само мощността, то за си доволен от новите лампи е необходима малко повече информация. Много хора се оплакват от неприятна светлина, защото не знаят какво да купуват. Има едно топлинно число, което характеризира спектъра на ЕСЛ. То може да бъде от 2700 до 6000, като колкото е по-голямо - толкова по-синя става светлината, а колкото е по-малко - по-жълта. Лампите с маркировка 2700 светят като старите крушки. Понякога пише и с думи, но обикновенно на английски - daylight, cold white, warm white. Който иска мека бяло-жълта светлина да търси warm white. За замяна на 100 ватова крушка трябва около 25 вата ЕСЛ, въпреки, че понякога пишат, че 20 вата е достатъчна. Високата цена не е гаранция за добро качество и обратно. Има лампи, които светят много добре, издържат дълго и не са от скъпите - например REALUX. Всички ЕСЛ не обичат силното прегряване. Затова не е добре да се поставят в затворени абажури. Ако се налага, добре е да се осигури някакво охлаждане - например дупчици около фасунгата.

Знаех си аз че е неправилно. Кое е това филмче по дискавъри, та да го потърсим в разните торент и да го гледаме. Има нещо гнило тук. Изморяваща дразнеща светлина значи а дали не и разболяваща. Ще си лягам рано вече. И слънцето ако могат ще ни забранят.

Отдавна трябваше да се забранят. Една крушка със светодиоди и консумация 5W, дава светлина колкото стандартна крушка от 150 W и е практически вечна (над 30000 часа живот)

Не мога да ги понасям тези новите енергоспестяващи крушки! Заболяват ме очите и главата от тях. Друго си е с меката светлина на жичката. Купих си енергоспестяваща Osram еквивалентна на 75W и я изтраях само една седмица. Сега си стои в кутийката без да я използвам. Аз също ще се запася с нормални крушки, пък колкото ще по-скъп да става тока - няма да си жертвам здравето заради дебилните бюрократи от Европейския съюз!

Радвам се за теб, че си в USA. Но недей така с рогата напред. Между другото, като си професионалист - нарича се лампа, крушките са по дърветата, както казваха моите учители :).

На мен обикновените си ми харесват и ще се запася да имам за поне 5 години след 2012-та. Т.е. до 2017-та. До тогава се надявам LED технологиите да напреднат достатъчно, че да си купя евтини, издръжливи и икономични крушки, а не като сегашните енергоспестяващи - грозни, тумбести и СКЪПИ!!! А и като изгори някоя, да ме боли сърцето. Като искат алтернативи, да предоставят качествени и евтини такива... иначе у лево...

Благодаря много на ВАЛЬО и неговия коментар!!Много полезна инфо , особено за такива като мен, които мразят гадната бяла студена светлина на луминисцентните и пр.гадни лампи от тоя род......,