Коментари - Сноудън: Светът надминава прогнозите на Оруел | Днес.dir.bg

При това положение излиза че , робовладелския строи по хуманен от капитализма.

А кой контролира контролиращите ?

Дебнем се един друг :)

Явно, добрият дядо Господ не е бил снизходителен към тебе ...

Все пак на Оруел са му разказали плановете си, а в хода на осъществяването им са им хрумнали нови идеи.

Истински мъж, истински човек! Пич!

Предателите винаги така правят.

Нормално е за комунист, като теб, да харесваш подобна постъпка. Предателството за комунистите е препитание и въобще начин на живот. В Сноудън виждате много, много сродна душа! И всъщност не оправдавате него, а оправдавате себе си за безбройните ви грехове, спрямо родината ви.

че има много платени драскачи по форумите. Предателство, родина, голям патос, голямо нещо. Само че не знаете какво е родина, мислите, че е партията. Няма значение дали е комунистическа или демократическа. Но ние още не сме забравили...

Много е жалко, когато някой казва, че няма нищо против да го подслушват. Сигурно още когато е бил дете не е имал лично пространство или поне едно чекмедже, в което родителите му да не поглеждат; не е научено да не отваря чужди писма ..........Да наистина едва ли сме интересни с ежедневните си проблеми, но това не означава, че искам някой да се "рови" в тях. Това наистина е посегателство. А какво ще стане, когато този, който е съгласен да го подслушват престане да бъде съгласен? Дали няма да си изпати. Спомнете си филма Матрицата. Дали е случаен?

това че цялото човечество става предвидимо-манипулируемо тези които не пасват на шаблона биват остранявани с ефирни методи ...ма като си зомби така е

JUDES....Доста умнен коментар.Вярно е,че водачите са важни,то затова вече няма водачи.Те всичките го знаят и се спотайват,а които още се осмеляват горчиво си патят.И тук е въпросът"ДОКОГА".

...................

Здравей Стенли, понеже темата Ти е привлякла вниманието и понеже стана реч за липсата на водачи в наше време, ето още малко повод за размисъл в алегоричен стил: Сред водачите има Вождове, има и Пастири. И едните и другите водят някого или нещо, но тука за повечето от нас разликите в представите ни за тях се размиват, смесват и като кажем водач едни си представят едно, други друго. Има ли разлика между понятията и ако има каква е тя? Какво ги различава? Качествата на водача ли? Или може би целта? Или нещата зависят от тoва кого или какво водят? Кого води вождът и какво подкарва пастирът? Ами ако вождът и пастирът си разменят местата какво ще се получи? А на нас какво ни трябва вожд или пастир? Ами ние намираме ли си лидера или си го създаваме? Може ли стадото овни и овце да роди и да възпита Вожд? Можем ли да постигнем нещо ако не сме готови и нещо да пожертваме ? Честита Коледа Стенли.

И още нещо. Вождът е готов да се пожертва за другарите си, пастирът никога. Ако вождът падне, всеки един от другарите му е способен и може да го замести. Коя овца може да замести пастира ако нещо се случи с него? Докато вождът и воините му имат и преследват една и съща обща цел, пастирът кара стадото на паша за да може после да го дои и го стриже. Не всеки който нарече себе си вожд е всъщност такъв. Често деспотичните владетелите наричат себе си Вождове. И така, нека да си помислим какъв водач искаме вожд или пастир но да гледаме да не си изберем обикновен алчен владетел.

айде айде, на къде ше ни води вожда, че не разбрах

Там ти е грешката. За тези които не разбират има пастири.

"Посланието беше излъчено на запис от Москва" - колко са гадни империалистите начело със САЩ! Защо ли физиономията на този Сноудън ми напомня за физиономиите от гей-парада?