Апелативният съд увеличи 4 пъти парите, които бивша шефка на НАП трябва да вземе от прокуратурата

Преди година Софийският градски съд реши, че Мария Мургина трябва да бъде обезщетена с 30 000 лева

Снимка: Bulphoto

Апелативният съд увеличи 4 пъти парите, които бивша шефка на НАП трябва да вземе от прокуратурата

Преди година Софийският градски съд реши, че Мария Мургина трябва да бъде обезщетена с 30 000 лева

14:32 | 5 януари 2023 | Редактор : Надежда Христова 28 13968 Снимка: Bulphoto

Софийският апелативен съд увеличи четири пъти обезщетението, което прокуратурата трябва да изплати на бившата шефка на Националната агенция за приходите (НАП) Мария Мургина. Втората инстанция прецени, че присъдените от Софийския градски съд 30 000 лева трябва да станат 125 000 лева, съобщи правният сайт "Лекс".

Още по темата

Преди две години Мургина заведе иск за 200 000 лева срещу прокуратурата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) заради воденото срещу нея дело за престъпления по служба, принуда и документно престъпления, което продължи 7 години и накрая беше напълно оправдана. В жалбата си бившата шефка на данъчните претендираше, че незаконните обвинения са ѝ причинили трайни здравословни проблеми, стрес, страх от осъждане, унижение, уронване на престижа ѝ и невъзможност да работи дълго по специалността си.

Процесът срещу Мария Мургина започна през далечната вече 2010 г., като срещу нея бяха повдигнати четири обвинения - две за престъпления по служба, за принуда по отношение на данъчен служител и за подаване на декларация пред Сметната палата с невярно съдържание. Година по-късно Софийският градски съд я осъди на 4 г. затвор, след като я призна за виновна по две от обвиненията. Прокуратурата пък се отказах от останалите. Последваха още 6 години, в които апелативният съд я оправдаваше напълно на втора инстанция, а Върховният касационен съд (ВКС) отменяше присъдата и връщаше делото за ново разглеждане.

Накрая през 2016 г. след поредното оправдание от САС, върховните магистрати решиха, че доказателствата са явно противоречиви и не предпоставят сигурен извод за извършено престъпление. Така Мария Мургина бе окончателно оправдана.

През април 2022 г. Софийският градски съд присъди на бившата шефка на НАП обезщетение от 30 000 лева заради моралните вреди от незаконните обвинения, като показания дадоха бившата секретарка на Мургина и мъжът, с когото тя живее на съпружески начала. Те разказаха за изключителния стрес, който е преживяла по време на процеса и цитираха изказване на бившия зам.-градски прокурор на София Роман Василев, който след повдигането на обвиненията на Мургина през 2009 г. казал, че всички свързани с нея служители на НАП "трябва да имат страха на прокуратурата, защото тя ще стигне до всеки от тях".

Тогава Мургина изпаднала в пълно отчаяние, гледала често в една точка и започнала деградация на физическото ѝ състояние. Назначената медицинска експертиза също показала връзка между преживяния силен стрес и отключилите се заболявания на Мургина, а широкото огласяване на случая допълнително спомогнало за понесените вреди.

Апелативните съдии Ася Събева, Даниела Христова и Кристина Филипова приемат, че Мургина безспорно е претърпяла негативите от незаконните обвинения, като изрично подчертават тежките последици от изказванията на Роман Василев. Според САС заключение на комплексна съдебномедицинска експертиза по делото показва, че от преживяното нервно и емоционално напрежение от изявлението на зам.-градския прокурор, Мургина е вдигнала кръвно, увеличила се кръвната ѝ захар и започнала да страда от безсъние.

Втората инстанция обаче посочва, че при определяне на справедливо обезщетение трябва да се отчетат голямата отговорност на длъжността, която Мургина е заемала и че две от обвиненията са свързани с поста ѝ, като съдът подчертава, че по-високата длъжност предполага по-високо обезщетение.

"Присъденото по размер обезщетение не съответства на което и да е от незаконните обвинения, нито общо на всички тях", категоричен е САС и припомня, че за две обвинения Мургина е била осъдена на 4 години затвор, а това за принуда е било поддържано 7 години.

"При обезщетяване на такива по вид незаконни обвинения, следва да се отчете, че те са повдигнати на висш държавен служител, поради което дължимото обезщетение следва да бъде определено не само поотделно за всяко от обвиненията, а като се отчете и обстоятелството, че този служител е бил личност с голяма популярност в обществото, високо образован и е бил натоварен със задължения да ръководи проект за реформи", се казва в решението.

Така САС решава, че Мургина трябва да бъде обезщетена с 40 000 лева само за обвинението в престъпление по служба, по което първоначално е била осъдена, още 50 000 лева за обвинението в принуда, което е поддържано 7 години, като за него апелативните съдии отбелязват, че е за тежко умишлено престъпление и "има негативно отражение върху качествата на висш държавен служител, натоварен с кадрови административните отговорности като ръководител на агенция". Според САС на обезщетяване с 30 000 лева подлежи и другото престъпление по служба, за което Мургина е била обвинена, а с още 5000 лева и обвинението за документно престъпление.

Според САС мотивите на градския съд, който присъди само 30 000 лева общо за Мургина, са били подробни и ясни, но размерът на обезщетението е необоснован и не съответства на установените вреди.

Решението на апелативните магистрати също не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.

ИЗБРАНО