Коментари - Радикалният социалист Бърни Сандърс печели в Невада, Доналд Тръмп отвърна с присмех | Днес.dir.bg

сега ако щатите станат Съединени Социалистически Щати ние с тях ли сме или не ?

С всичките кандидати на демократите на Тръмп втория мандат му е в кърпа вързан. На практика се състезават кой да загуби от Тръмп. Нямат един нормален кандидат. Оня Бътплъг единственото му качество е, че е обратен. Сандерс е дърт евреин Марксист, живял в саксия и развиващ някакви безумни теории, които измислени в кабинета му са звучали добре. Уорън стана за смях с това, че е лъгала че е индианка, за да я приемат в университета, а после генетичен тест показа, че е 1/1024. Тя е тотално дезориентирана и освен да повтаря клишета, които либерастите чакат да чуят нищо друго не казва. Джо Байден освен че трябва да разследват сина му и него вместо Тръмп за историята в Украйна и как синът му стана консултант на петролна компания се занимава предимно да обяснява напълно неадекватен на малки момиченца как има косми по краката и някакви други небивали истории. И така въпреки променената демография в доста щати демократите (разбирай всякаква паплач незаконно пребиваваща ще гласува) ще загубят.

ПРОСТО ТРЪМП ЩЕ БЪДЕ НОВИЯ СТАР ПРЕЗИДЕНТ НА САЩ.

Може би деморкатите ще изживеят популистката вълна в собствената си база като номинират Сандърс. Той от своя страна ще загуби изборите и партията ще се върне в по-нормален коловоз. Това, което надува балона на Бърни, е точно популизма, а не социализма. Той адресира общото усещане за несправедливост и това му носи популярност. Номинират ли го обаче, деморкатите ще делегитимират цялата антисоц реторика на последните 50 години. А републиканците ще привлекат всички, които смятат соца за върховно зло.

Както са тръгнали всеки втори да е латино- хиспаник социализмът им е в кърпа вързан

Това го прогнозирахме отдавна. След като рейтинга сега му е по-висок от този, с който спечели преди 3 години. И след като най-после беше оправдан от Конгреса и при липсата на избираем опонент, който да не е комунист.... Прогнозата изглежда повече от лесна. темата сега е - какво става с Деморкатите. Трябва ли вече да им викаме социалдеморкати или може само социал?

Дай им пачанги, дашни сеньорити и сапуинки. Но когато свърши манджата ги избива на Че Гевара и хващатт гората, където се борят за справеливост и се занимават с трафик по съвместителство.

"Сандърс призовава от десетилетия за политики за намаляване на неравенството в политическата и икономическата сфера. Една от най-важната от тях е планът му за всеобщо здравеопазване за всички американци." Като профил социалистът Сандърс е най-близък до Путин, пък Сандърс обвинява Путин във всички земни грехове :)

Соца не е върховното зло! Ако беше щяха да закрият Феисбука и туйтъра! Просто човечеството не е узряло за това да живее в комунизма! Проблема е в МНОГО ЛОШОТО КАЧЕСТВО НА ДУШИТЕ които се прераждат на земята в момента! Социализма и след това комунизма са следващите стъпала на израстване на човешката раса! Пробваха в Русия не стана, т.к. душите са бедни, заразени са със злоба и егоизъм, все качества които водят в АДА!

Демократите да му мислят ,кой ще му бъде вице!

Нее ние не сме за социализма, ще се наведем както само ние си можем и ще се завъртим на 30 градуса да търсим нова "демокрация"

Жалко за Тулси Габарт . Не са дорасли американците още ,джафкат се като кучета за кокал .

хайл санъдърс! и венсеремос сорос! или обратното, което е все тая.. :-)))

Е как незаконно пребивващата паплач ще гласува... звучи доста интересно... Хем не са там, хем гласуват... явно са законно пребиваващи

работещите.Все повече латиноси. Средната класа загива ! А соцът не е само това с което от 100 години плашат народа. Диктатурата на 1% среща все по-големи трудности.

Преди няколко седмици Бърни беше дмократ. После стана социалист. После радикален социалист. Сега бил безкомпромисен идеологичски революционер. То за всичкото това си има дума, бе...

Китай - комунистически, САЩ - социалистически (като възможност), западна Европа - със социалистически правителства. Ние ще градим ли още капитализма, и да останем островче (на капитализма, ама не съвсем развит ) ?

Не съм специалист, но колкото повече чета за избирателната система на САЩ толкова по-странна ми се струва. Сравних грубо платформите на Блумбърг и Сандърс. Има доста разлики. Въпросът ми е ако Сандърс спечели демократите ще подкрепят ли платформата му чрез закони? Между другото общо погледнато платформите на Сандърс и Уорън не са толкова различни.

Може ли след 10 години капиталистическа Куба да обяви ембарго на социалистическите американски щати?

Добре де, как може на 78 години да се натискаш да управляваш?! Такива като този са реликви от миналото, целият им съзнателен живот е преминал при друг строй и социално икономическа и политическа среда. Това е човек от статуквото довело света до сегашните проблеми. От такива като този не очаквайте новаторство и разбиране на съществените проблеми днес, нито визия за бъдещето и това как да се разрешат проблемите.

педерасткия джурнализъм на сорос много ги е страх от Свободата на Словото, дадено ни от Бога, а не от безбожните евреи!

Китай комунистически,ама друг път.Те имат няколко милиардера и хиляди милионери.Работен ден 12-14 часа.

Кой ще гласува зя Сандърс? От белите за него ще гласуват сексуалните девианти,соросоидите и холивудските ЛГБТ. От цветните за него ще гласуват по-голямата част от афроамериканците и почти всички латиноси. Не тия обаче са създали богатството на протестантска Америка. Казват - цветните като маса били болшинството от работната сила. Въпросът е обаче тези уж работяги какъв процент от брутния продукт на САЩ изкарват? Берачи,чистачи,сервитьори,миячи,артисти,спортисти,певачки,проститутки и наркоразпространители в никакъв случай не формират брутния вътрешен продукт на САЩ. Тия ли ще строят социализма в САЩ? Боже опази!

след като т.нар. "демократи", а в същност неолиберал-болшевики начело с изтерясалия сорос си стряляха в коляното с кухия "имппийчмънт" трябва да се знае, че само дебилите с издухан от марихуаната и кокаина мозъкл могат да гласуват за този дрът, перверзен козел, който дудне врели-некипели алабализЪми. напълно нереални на практика снобизми. негрото обама нали беше два мандата. е, какво направи този сороски шаман? едно нищо! а нищото на сандър се доста по-големо! като всякое нищо на "демократите" - неолиберал-болшевики с комисарите си в ес! :-)))

Идеята ми беше за политическата им система. Колкото са по-големи различията в платформите на кандидатите на демократите/републиканците толкова е по-неясна позицията на партията като цяло. Напр. ако Блумбърг стане сенатор демократ ще подкрепи ли предложение на Сандърс президент за $15 минимално заплащане.

"Социалист"??? Дира, вие май не знаете какво е "социализъм", че сте поставили в заглавието тази дума, а? Сандърс не е никакъв социалист! Социализмът предполага отсъствие на частна собственост над средствата за производство! Къде чухте Сандърс да говори подобни неща??? Не говорете неща от които не разбирате или ако препечатвате чужди материали, то имайте доблестта да проверите дали съдържанието им съответства на реалността !!!

Проблемът на демократите е, че са идиоти като личности. Баба Хилъри беше... и все още е, тотално откачила накрая. Затова и я крият сега. Същия е и Джо Байдън - човекът е тотално склерозирал и е за клиника, а не за Белия дом. Вече служи за кашмер и на децата... Проблемът е, че същите са и привържениците им, особено сред по-младото поколение, което, както отдавна предсказваха американските мъдреци, като Карл Сейгън, например, е тотално деградирало. Т. нар. им демократически ценности, всъщност, са си много хубави, обаче нямат хора, които да ги защитят. Всички дебати, всички спорове се печелят от републиканските и консервативните представители. Затова либералните среди в САЩ вече се обръщат към радикални мерки (Бърни Сандърс) и откровена хулиганщина - блокиране на обществени места, тролене и крещене по дебатите, побоища, насилие... Ярък пример е некадърникът Робърт де Ниро, който ,като противник на Тръмп, 4 години не можа да намери един аргумент срещу него, а се ограничи с попържни и лични обиди. Та... хора нямат демократите. И, както върви, няма и да проимат скоро.

Просто размишлявам теоретично върху прекалено мажоритарния вот в САЩ и върху това, че ако личната платформи на сенатори и президент се различават какво се случва накрая - единия няма да може да си спази обещанията

От студентските си години Сандърс е социалист: "Докато е студент в Чикагския университет, Сандърс се присъединява към Младежката социалистическа лига (младежката организация на социалистическата партия в САЩ) и активно участва в движението за граждански права като организатор на протести от името на Конгреса за расово равенство и на Студетския координационен комитет за ненасилие[20][21][22]. През 1962 г. е сред организаторите на протест срещу сегрегацията в университетските общежития[23][24][25]. През 1963 г. участва в похода към Вашингтон, където Мартин Лутър Кинг произнася известната си реч „Аз имам една мечта“[26][27][25]. През лятото на същата година е арестуван по време на демонстрация против сегрегацията в училищата и глобен 25 долара[28][29]. Освен в движението за граждански права, Бърни Сандърс участва и в няколко антивоенни митинги."

и си заври педерастките пешеходни пътеки в гъза! гугъл - манафин!

Не е никакъв социалист! Това е смешно! В някаква степен левичар може да е, но не е никакъв социалист!

Щом управлява Китайската комунистическа Партия не може да не е комунистически ! Комуниста е комунист до живот !

Не забравяй да си пиеш хапчетата сутрин!!

Не забравяй да си пиеш хапчетата сутрин!!

Не забравяй да си пиеш хапчетата сутрин!!

Защо в САЩ има само Две Партии ? Няма никакъв Избор - като при Соца - БКП и Земеделската Партия ?

Сандърс сам се определя като социалист. :) Бори се за ВСЕОБЩО благоденствие / Скандинавския модел/ :)

иван мангасара но да кажем, че педерастите на сорос, радан и костов се опират на "ценностната система" на джурналята на турския башибозук! та да путаме: а ти пи ли ги апцццнцата си, докато онанираш с петнадесетата и путка, а sybi? турско мекере.

Ъхъ. Я на виж нас - имаме милион и цъфтим!

... и светофарите, и автобусите...

Социалистически Американски Щати.

педерасткия джурнализъм на сорос много ги е страх от Свободата на Словото, дадено ни от Бога, а не от безбожните евреи!

Да не забравяме, че според всички данни 1% от хората на земята притежават колкото 99% от останалите. Наскоро писаха, че в момента десетимата най-богати американци (или нещо от сорта, цитирам по памет) имат повече от всичките няколкостотин милиона африкански жени. Колкото и да ни харесва капитализма, нещата с неравенството според мен са чудовищни. Сандърс не го знам точно какъв е, но идеите му за поне някакво справедливо разпределение на богатството (както казва - милиардери не трябва да съществуват), ми изглежда доста човешка, без значение какъв етикет ще й се лепне - социалистическа, комунистическа или марсианска...

педерасткия джурнализъм на сорос много ги е страх от Свободата на Словото, дадено ни от Бога, а не от безбожните евреи!

Еми... ще си мерят един с друг пишките. Като сега.

няма значение дали си изтрил коментара ми, сороски педераст. написаното остава!

имат "сините". трябва им ярка, мощна и твърда фигура, която да не цепи басма на путлер ! хилъри-2 им трябва на тях или буш-2!

Къде се натиска , този Пенсионер ходещ с жълти памперси , решил чичо Дончо да прескочи , няма да стане !

Ами чети, много незаконно пребиваващи намират вратички да гласуват. Например сега Ню ЙОРК издаде шофьорски книжки на такива и се редяха на опашки, а това си е ID и се коментираше, че точно се прави с цел да спечелят демократите (емигрантите и нелегалните гласуват предимно за левите). В някои щати до колкото разбрах няма избирателни списъци и е нужно просто някакво ID за да гласуваш. Лесно можело повече от веднъж да се гласува. Системата им съвсем не е като при нас.