Коментари - Жалба от 981 страници написа бившият полицай, убил родителите си | Днес.dir.bg

Ганьо - Смешник !!! Книга от 1000 страници се чете за 2-3 дена ! п.п. А сега съдиите да я върнат на адвокатката да я копира за страните, да отстрани нередностите и пр., само , че с кратък срок - до 24 часа. Да видим дали ще е толкова ербап !

Това не ми го побира мозъка Да убиеш родителите си заради някаква къща?

Полицаите в България имат ли приятели освен колеги ?

ако е вярно, имаме малоумен съд. Не може човек да бъде осъден на база,че имал мотив. Това,че някой има мотив не го прави убиец. Не може без преки доказателства. Или прокуратурата не си е свършила работата,или журналистите са написали пак невярна информация.

Ако не е той убиеца, тогава кой? Това да не е филма "Изкуплението Шоушенк"?

Постоянно се случва, но рядко ги хващат!

а неговия мотив да използваш за твое алиби. Ако аз ти тегля една майна и някой ме убие, това правилите теб убиец понеже имаш мотив да ме убиеш за обида?

Вече съм напълно сигурен че не той е убил родителите си!

Защо тогава не наеме частен детектив или поне не направи някакви стъпки, за да докаже невинността си?

Май наглостта на тоя няма граници заедно с глупостта му да играе по гайдата на любимата си дето сега ще си опука парите а той ще да стои заслужено в затвора.. Направи ''класик'' ще да се прави тоя с тези 981 страници дето явно и той самия неможе да запомни какво е сътворявал в началото и в средата ама поне на края е наблегнал че е ''невинен''..

1000 страници за 2-3 дена - ако четеш розов роман. Ако трябва да внимаваш във всяка дума (от това зависи живота ти) няма да си такъв бързак. И, между другото - 1000 страници - тоя си е роден писател.

Усмивката му при произнасяне на присъдата говори единствено за нарцистичен убиец дето си вярва че като е бил ченге може да извършва престъпления без да бъде хванат.. А това с нагар по ръцете и липсващи отпечатъци по вратата говори единствено за обиграността му да прави престъпления и да се надсмива че ''не могат'' да го хванат.. Тая адвокатка случайно да е чували за използване на ръкавици???? случайно да е видяла записите от камерите дето отиват двама излиза един????и още един куп неща дето се показаха тогава и адвокатката му си замълча...

Познавайки системата на полицията и прокуратурата допускам, че Караджов може и да се окаже невинен. Мотив без доказателства само и само да се демонстрира ефективна работа от страна на полиция и прокуратура е напълно възможно да прати в затвора невинен гражданин.

Човек понякога се усмихва когато е под много стрес, така че усмивката при обявяването на присъдата не значи нищо.

Мен ме рекетираха катаджии във Варна, пък този полицай убил родителите си.

981 страници и написани от полицай ! А стига бе, това виц ли Е, 981 страници, собственоръчно и от ПОЛИЦАЙ !!!

репресията в демокрацията е напълно законна !виновен или не ,на никой не му дреме .важното е ,истинските причини и мотиви да не се появят на бял свят .детективите трябва да са изключително предпазливи .да видим ,кой ще се облажи от имота и отстраняването на полицайчето !

Пазете се от полицаи и от престъпници !

Непреките "доказателства" са ключът към съдебните грешки. Дори при една толкова "демократична" съдебна система като американската, има си цял списък в Уикипедия за осъдени на смърт и екзекутирани, за които впоследствие и то съвсем случайно се установява, че били невинни. В Щатите обаче упорито търсят, ровят по даден случай и така все пак някои от грешките излизат наяве. У нас едва ли. Осъдят ли те - толкова с теб, това е положението. При това у нас е прието, че осъден ли е вече някой си - все едно че Бог се е произнесъл. Виновен е на 100%. За мързеливи, подкупни, глупави или пристрастни съдии сякаш никой никога не е чувал.

Много ме желаеш да пише. Да не се оплаква.

P.S. Ако някой си не е сключил сделка с прокуратурата, да се признае за виновен и да му намалят присъдата с 1/3, а неотклонно твърди, че е невинен, значи вероятно е наистина невинен.

В качеството си на съдия по делото четох въпросната жалба 4 пъти и горещо препоръчвам на всеки запален по криминалистиката да я прочете поне толкова пъти. Агата Кристи с нейният Шерлок Холмс не могат на малкият пръст да стъпят на Венцеслав Караджов.

Ако нямаш деца е зле, ако имаш е по-зле.

Този ченгел е написал възражение от 981 страници -ни моа да повярвам ,чуек !

Без преки доказателства може да е както виновен така и невинен.Дето се казва не е използвана някаква специфична отрова до която само той има достъп,а оръжие което изглежда не е намерено,убийство открито от съседка след време,вероятно и от натривки никаква полза поради това,преки очевидци на престъплението разбираемо няма или не са установени до момента по-точно казано.Този си е за оправдателна присъда дори и да е виновен,тъй като може и да е невинен.

Този полицай освен убиец на майка си и баща си е писател.

Зойче, голем боклук си, вервай ми!!! Плътен третичен отпадък са адвокати като теб - без грам съвест и морал! Не всичко е пари на тоя свят!