Втори съд отказа да пусне от килията убиеца на Милен Цветков

21-годишният Кристиан Николов искаше да му бъде наложена мярка за неотклонение "домашен арест"

Обратно в новината

23:58 | 18.05.24

17-11-2017 20-11-2018

Начална дата Крайна дата

Коментари

Коментирай

Към новината (56) Избрани (0)

Подреди по:

реплика +2 -6

2020-11-10 18:16:29

rabbit (нерегистриран)

Аз лично нямам против да го пуснат под домашен арест но, ако се укрие от закона, адвокатът му влиза да му излежава присъдата.

реплика +0 -4

2020-11-10 20:19:06

Мурджо (нерегистриран)

Типична реплика от олигофрен. Малоумен при това.

реплика +0 -0

2020-11-13 03:21:31

Сашко (нерегистриран)

Тия ги обяснявай на шефа ти беглеца Божков. Големия "бизнесмен" за пандиз.

реплика +0 -0

2020-11-14 21:55:20

Кон (нерегистриран)

Е, ама адвокатското съсловие не те поддържа, защото, разбира се, са користолюбиви. Хубаво е да лъжеш и взимаш пари, а отговорност да не носиш. Все-пак не са съдии.

реплика +0 -0

2020-11-14 21:58:57

Кон (нерегистриран)

Майка му е произвела преди време и нищо повече.

реплика +0 -0

2020-11-14 22:04:30

Кон (нерегистриран)

Тук има един неграмотен коментар, че трябва да има цел... Понеже неграмотникът сигурно е дете на милиционер. Правото борави с други категории, и умисъл значи не само цел, но и безцелно, но да не е спазил задължение. Обаче едното е пряк умисъл, другото е косвен умисъл. Та субектът, като не е спазил задължението да е трезвен, е действал с умисъл. Сложно ли е за мозъка ти? И допълнително - може да е имал за цел да убие някого анонимно. Май това се върти в главите на прокуратурата, поне временно.