Коментари - Въвеждат и в България трета доза от ваксината срещу COVID-19 | Днес.dir.bg

Този път сме свидетели на добре обмислено и разумно решение. И като такова няма как да не е работещо. Което естествено няма как да не стресне сериозно троловете и виждаме реакцията каква е. Редно е обаче нещо също толкова обмислено и разумно да бъде направено за ваксинирането на повече хора с редовните дози. Това е което ще спаси най- многото хора и там е големият проблем у нас.

Абе тва всички българи ли сте се побъркали бе

Ганьо все още вярва че вирус нямало а ваксините имало чипове

А говориш за ОАЕ. В Малта са над 85% ваксинирани и си живеят живота нормално. Дания и Холандия същата работа... САЩ... Абсолютно същото.... Но неееее прост Ганьо ни сравнява с ОАЕ и Афганистан

Няма логика, след като предишните две ваксини не дават гаранция, защото е нужна трета поредна ваксина. Това си е чиста проба узаконена наркомания,всявана через страх . Това си е тормоз на населението.

Проблема е в троловете, които тровят главите и душите на хората и този път и директно водят към смъртта им стотици и хиляди. Или може би по-скоро проблема е в поръчителите на тази кампания. Ако те бъдат изобличени, а наемниците им озаптени проблемът бързо ще се реши.

Я виж какво говорят лекарите и вирусолозите. Аман дебили като тебе, и за жалост такива като теб в тая държава са адски много... После що сме първи по бедност.. Ами вижте се!!!!

Ти щом можеш да пишеш явно си учил, но това не ти дава гаранция, че няма да останеш невеж и точно така се е получило. Ако вземеш да четеш и да учиш допълнително ще се научиш и няма да си толкова невеж. Или поне като минимум ще се сетиш, че не е редно да се изказваш по теми, по които нямаш нито знания нито капацитет. Макар че става доста ясно от статията какво и защо и е много вероятно просто да си платен трол.

Къде си, бе ? Ти, умният и богат, гражданино ! Корумпираната компания файзър ли е мерило за честност, почтеност и пример? Тези, които натрупаха толкова много печалби за по-малко от година, че могат да купят когото поискат , като по този начин подсигурят приходите си поне за близкото бъдеще.

Браво, заработи ли си надницата за днес? Тия корумпета по колко плащат, предполагам , че с парите от една доза те купуват за 8 часа писане. Не изглеждаш по-скъп.

деца имаш ли? Ваксинираш ли ги още като малки с БЦЖ..... или викаш аа не... Моето образование е свързано с логиката... а във вас българите няма никаква логика Цял свят се ваксинира и си живее живота... ама прост ганьо предпочита да е затворен понеже "фармацефтичните фирми правили много пари от ваксини" Ами не гледайте футбол защото правили много пари, не гледайте филми защото правили много пари.... ЕБАТИ ЛОГИКАТА ИМАШ БЕ

Това десетилетие колко дози ми се полагат?

thebulgariantimes.com/page/2

Имам две, които не са ваксинирани за БЦЖ , доволен? Футболът няма да ти навреди на здравето, тикво, логична! “Вие , българите”, че к’ъв си ти, бе сульо извънземен ? Пакистанец ли си? Голяма логика извади. Старите ваксини били безвредни, значи и тази е, ама това звучи точно толкова логично, колкото съседът ми има крава, значи и аз имам .

от ваксини умирали хора.... ДАЙТЕ ДА ГИ ВИДИМ...дайте линкове. Всички тролове тука казвате ъъъ умрели от ваксини по целия свят.....А НЕ СЛАГАТЕ НИТО ЕДИН ЛИНК С КОЙТО ДА ГО ДОКАЖЕТЕ. ДАЙТЕ ЕДИН ПЪТ ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗА НЕЩО..

Само че не е варен коментара му обратното е неваксинираните умират като мухи

Фарма мафията инвестира в корумпирани политици и журналисти. Сее паника и жъне милиарди.

ДАйте по 20 лева на глава и всички да се вкасинират направо с 3-та доза и ето 100% ваксинирани. Какъв е проблемът? Явно че целта е боцкането а за всичко останало има 'информирано съгласие'

На 16 юли 2021 г. Уважаема Джули Марсън, депутат Хъртфорд и Стортфорд, Пиша ви още веднъж като съставна част, за да изразя недоволството си от гласуването ви в полза на задължителната ваксинация срещу COVID за работещите в домашни грижи. Пиша ви отворено писмо, така че да стане публично достояние, че сте преминали границата от подкрепа на принудителни мерки под формата на предишни намеси в политиката до принудителни мерки, които биха могли да доведат до зверство. Първият въпрос, на който очаквам да отговорите, е какви доказателства сте проучили, които показват ефективността на ваксините срещу COVID, помагащи за намаляване на по -нататъшното предаване. Това трябва да е единствената възможна причина за оправдаване на задължителната ваксинация на един индивид, за да се защити друг? И все пак, според Европейския център за контрол и превенция на заболяванията (ECDC), „ваксините срещу COVID-19 са оценени за тяхната ефикасност и ефективност срещу симптоматична инфекция с COVID-19 и за намаляване и/или предотвратяване на лек, умерен или тежък COVID -19 болест, включително смъртност. Въпреки това, опитите за ваксини не са предназначени за измерване на намаляването на риска от предаване от заразени ваксинирани индивиди до податливи контакти ”.1 По-лошото от това е, че доказателствата в публичните емпирични данни сочат, че ваксините срещу COVID не само са неефективни в намаляването на смъртността, но и са отговорни за смъртността, маркирана от COVID през изминалата зима. В Англия смъртността, намалена от ваксините срещу COVID, е нула. Смъртните случаи, причинени от ваксините срещу COVID, са най -малко 24 000. Може да мислите, че това е дръзко твърдение, но е подкрепено от внимателен анализ на емпиричните данни, които включвам по -долу. Не трябва да съм прав и не е нужно да разглеждате моите доказателства. Но ако съм прав, можете ли да бъдете толкова уверени, че сте действали в съответствие с фактите? Готови ли сте да предложите усърдното проучване, което сте предприели или изучавали, преди потенциално да осъдите някого на смърт в замяна на запазването на работата му? Ако съм прав, заключението за вас е още по -дълбоко. Това сигнализира, че независимо от липсата на доказателства за ефикасността на всички предишни политически интервенции, тези, приети от средата на декември, са в отговор на проблем, създаден от вас. Това сигнализира, че естествената епидемия от SARS-CoV-2 наистина е приключила до края на пролетта, а ендемичната фаза през есента не е по-тежка от редовния сезон на респираторни заболявания. За разбирането, Джоел Смоли, Хъртфорд ДИСКУСИЯ Смъртността на населението следва разпределенията на Гомперц2. Това е резултат от едно -единствено събитие на смъртност, засягащо популацията по хетерогенен начин, при което колкото по -податливи или уязвими сте, толкова по -бързо се поддавате. Когато разпределението на смъртността престане да следва функцията на Гомперц, това може да се обясни или с: 1. прекъсване или въвеждане на различна смъртност; или 2. промяна в чувствителността или уязвимостта на населението. Това е очевидно във всяка възрастова група от Англия между седмицата, приключваща на 4 октомври 2020 г. и 20 юни 2021 г. (вж. Приложението). Всяка кохорта има прекъсване във функцията Gompertz, която завършва до 13 декември 2020 г. Този прекъсване съвпада във всеки случай с: 1. появата на „варианти на безпокойство“ (ЛОС); и 2. въвеждане на ваксинация срещу COVID. Въпросът, който очаквам, че сте проучили задълбочено, за да определите позицията си, е кое от тези събития е отговорно. Ако първото, значителното увеличение на смъртността, маркирана от COVID, може да се дължи на ЛОС. Ако последното, значи имате голям проблем. Ако това е първият, друг въпрос, на който очаквам да отговорите задоволително, е защо никъде не е имало ЛОС, докато не започнат ваксинациите? За да проверя двете горни хипотези, се позовавам на бюлетина на ONS- „Проучване на инфекцията с коронавирус (COVID-19), данни за антитела и ваксинация, Великобритания“ 3), което предоставя моделирани данни за очаквания процент от всяка възрастова група, които имат антитела, „за да разбера кой е имал коронавирус (COVID-19) (sic) в миналото и въздействието на ваксинациите ”. Получих данните за смъртта от COVID от таблото за управление на коронавируса във Великобритания Независимо от предупрежденията относно използването на моделирани данни, това, което откривате в доклада на ONS, е, че цялото увеличение на антителата се дължи на ваксинацията. Следователно не се нуждае от голяма степен на логическа компетентност, за да се заключи, че не би могло да има увеличение на естествената инфекция през същия период. Ако това изключва ЛОС като отговорни, следователно е вероятно самите ваксини да са отговорни по някакъв начин за значително увеличаване на смъртността от COVID. Ето графиките за над 80 -те години, които подкрепят това заключение. Останалите са в приложението. Патогенното грундиране в резултат на ваксинацията срещу коронавирус е добре известно.5 Дори се съобщава в резултатите от проучването на Pfizer и много други скорошни проучвания.6 Това предполага, че тези ваксинирани, които първо не са имали естествен COVID, са изложени на риск от имуносупресия в началото. Известният френски вирусолог Люк Монтание, носител на Нобелова награда за медицина за 2008 г. за откриване на вируса на ХИВ, даде да се разбере, че ваксинирането в средата на епидемия е „немислимо“. Той също така прави валидни твърдения, предполагайки, че ЛОС са продукт на процеса на ваксиниране.7 Това отново не е новина в научната литература.8 Неизбежно е, че изтъкнатият учен е етикетиран като теоретик на конспирацията, въпреки своите постижения в областта, защото се осмелява да противоречи на официалния разказ, и армия от „проверители на факти“ са изпратени, за да го дискредитират и да се опитат да развенчат неговата теория, така че вие вероятно не сте го открили във вашето изследване? Сигурно сте забелязали това при изучаване на SAGE минутите, разбира се? „Комбинацията от високо разпространение и високи нива на ваксинация създава условията, при които е най -вероятно да се появи вариант на имунно бягство. Вероятността това да се случи е неизвестна, но такъв вариант би представлявал значителен риск както във Великобритания, така и в международен план. “9 Наистина. По мое мнение най -правдоподобното обяснение е следователно, че макар да има нива на циркулиращ естествен вирус, ваксинацията увеличава размера на податливото/уязвимо население и е отговорна за по -голямата част от смъртните случаи през зимното разпространение на Gompertz (серия № 2 в диаграмите). Това възлиза на над 23 500 смъртни случая. Дали това краткосрочно увеличение на смъртността е цена, която си заслужава да се плати за дългосрочна защита? За да отговорим на този въпрос, можем отново да се върнем към Gompertz. За доказателства за ефикасността на ваксината трябва да наблюдаваме по -ниска от очакваната смъртност две седмици след пълната ваксинация. Не виждаме нито един. В действителност, по -често, всъщност наблюдаваме по -голяма смъртност, не по -малка, макар и в много по -малък мащаб, отколкото след първата доза. ------------------- Имаше мнага таблици които няма как да приложа. Оригиналът на документа е тук - https://ebmcsquared.org/urgent-preliminary-report-of-yellow-card- data И още една препратка 23rd July 2021 Update - review of latest VAERS reports. - https://twitter.com/RealJoelSmalley/status/1418477417287540743 ------------------ Хайде ТРОЛИДИОТИ давайте минусите. За всеки еидин по свещичка!

Ако откажа 3-4 или н-та ваксина , антиваксер ли съм ? До колко ваксини се броят за ваксини и до колко анти?

Ахаха антиваксърите сигурно горят от гняв, не могат си намерят място!

Що бе, първата и втората ваксина не бяха ли по-най-супер ... защо е необходими 3-та спринцовка ?