Коментари - ВАС отказа регистрация на брак между две жени, сключен във Великобритания | Днес.dir.bg

Написаното от теб няма връзка не само със статията, но и с реалността. България напълно законно може да откаже ... и т.н. След първото ти изречение почваш с лъжа и оттам нататък, като следствие си написал само глупости.

Тъпо еснафско решение. След като никой не може да забрани на еднополови да живеят заедно, е въпрос само на далновидност да им се разреши и юридически да са семейство, така животът им няма да е излишно усложняван и ще могат да живеят пълноценно в държавата и да имат общо имущество. А приказките за религии и морал са пъпна простащина, религиите са структурирани преди поне 1000 години, тогава общесвата са били доста различни. Какво да не пропагандирате връшането на инквизицията.... Тъпотии.

Браво!Спазили са Българските закони.Какво е в други държави не ни. интересува.Много са ми интересни някои, трябвало да се съобразим с това и онова..Да знаете, че винаги между дадени документи приоритет има законодателството на страната, в която се извършва действието.

Добри аргументи от ваша страна но ще си позволя да добавя и нещо към мойте аргументи. Така нареченият граждански брак се появява след като вече имаме съвременният вид на държава и гражданско общество ...а това мисля че случва в средата на 19 век след Кримската война. Гражданския брак както и "европейските ценности" са почти точно копие на христинските такива. Така че по смисъл гражданския брак е като християнския брак. Е разбира се че той е подчинен на обществени закони а не на религиозни и въпреки това в основата си е същия. Нека да добавя и това че и в трите основни религии ...юдеизъм,християнство и ислям брака може да бъде разтрогван. Вярно че е много трудно по искане на мъже и почти невъзможно по искане на жената. За второто не се сещам дори за такъв случай. А що се отнася до семейството ...разбира се че не ги бъркам. За семейството пол, възраст и брой няма нито за религиите нито за гражданското общество.

изостанали БГ

прочети още веднъж статията и ВИЖ КАКВО КАЗВА ЕК в тази връзка... Нашият съд НЕ Е ДЛЪЖЕН да признае еднополов брак, макари сключен в друга страна...ПРИЗНАВАТ се единствено съдебни решения или административни актове ,които НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ на нашето законодателство..В противен случай може да ни задължат да признаем смъртна присъда по отношение на лица, наложена в родината им за ХОМОСЕКСУАЛИЗЪМ!

Обратните не са проблем, проблем е какво идва след тях. Да ми нормализираш интимност с животно, а деца да се гаджосват не по двойки, а по тройки, не мерси. Плъзнали са из филми, из книги и какво ли е още не. Всякакви изватении претендирайки за нещо абсолютно нормално и настояващи за още и още права.

Съгласно Семейния кодекс, бракът е доброволен съюз на мъж и жена. В този дух е и решението на Конституционния съд / Господ здраве да им дава!/ по конституционосъобразността на Истанбулската конвенция. В този смисъл ВАС е постановил единствено правилното решение. Интересното! Великобритания и България имат задължение по силата на договора за присъединяване на България и Румъния към ЕС да признават административните документи, включващи и тези за граждански брак и решенията на чуждестранните съдилища с пряко приложение. Това договорено задължение за първи път влиза в толкова ярко противоречие с установения правов ред в България и по приложение на международните правила и договореното България следва да приеме решението на англичаните....Лично аз смятам, че България трябва да откаже, тъй като това не е решение за развод. Непризнаването на граждански брак може да се обоснове с установения правов ред , който определя начин на живот в България и в този смисъл, ако са женени по чужди правила, следва да живеят там, където тези правила са разрешени, без да се позовават на своето право, разрешено в чужбина, в България. Определено съм убеден, че Истанбулската конвенция и сродните отрови не трябва да стават част от българския правов ред, ако ще и да ни коства напускане на ЕС, което, колкото и да е катастрофално не може да бъде поставено пред правов ред, унищожаващ намаляващата ни нация.

Ти въобще разбра ли какво си прочел бе? Вас не са признали брак от Англия. Разрешили са на човек да пребивава законно и дългосрочно в Бг защото има брак от Англия. Правиш ли разлика? Не са отменили брака. В щатите може да притежаваш законно картечница. Значи ли това, че може да си я донесеш и тук щото имаш разрешително от там?

Не, има и мислещи. За вас - способни на разумни разсъждения.

Никой не отрича правото им да правят секс ?! бтв като лесбо двойката прави с теб такъв (ако си мъж де ) вече не е лесбо двойка а става шведска тройка ;) Уикипедията не е критерий :) Защо си мислиш , че ще почнат да осиновяват деца от сиропиталищата , и ако почнат не би ли било редно хетеро двойка да има предимство пред еднополова ? Джойнта е по-безвреден от от х..й в мъжки задник, но като цяло сравнението е тъпо :) Абе вие с Гелето май сте многоооо добри приятели

Я не ми говори глупости. И така могат да имат общо имущество.

И кому пречи бракът между тези жени?! отказът на регистрация няма да ги раздели. Те най-вероятно ще си имат дете, което едната от двете жени може да зачене от донор. Това "традиционно" твърдоглавие не помага на никого в тази жална държава... Най-дабре да спечелят дело за дискриминаця в ЕСПЧ.

ало. дефектния, като не ти изнася, ходи в неснафска държава. И нормалността не е синоним на еснафщина. Ако въобще имаш представа от тези термини. Какво си дошло при еснафи и задръстени в България? Я си си стой при открехнатите, модерни, суперразавити кукута на Запад. Що не ни оставиш да си тънем в невежество? Бяма логика да идваш при нас, при по-лошото. Или имаш някаква друга финансова причина? Де и боклуци се развъдили, и все тарикатчета го дават. За наша сметка. А то от дебил нагоре.

Днес са обратните, утре ми нормализират тройките, инсеста и всякакви други извратении. В детските филми има вече тройки! Мерси, не ми трябва религия, за да знам кое е нормално и кое не е. Извращенията в къщи, не в литературата и филмите за деца! Ако не ви изнася заминавайте на запад.

Първо трябва да бъдат съдени, че ползват думата "брак", която е запазена марка за връзка между мъж и жена. Да си измислят обратните друга дума, като "гейрак" ;) И в пропагандата на обратните много обичат да лъжат. Почти всичките им твърдения са оспорими. И си противоречат. И като по света има родили се слепи, глухи, без крайници и така нататък, за тях нищо не се пропагандира. Докато тези налагат пропагандата когато сварят. Ако преди 150 години всички бяха обратни, сега нямаше да има човечество. Нямаше да има и обратните. Дори те съществуват, защото нормално е друго!

Ами какво им пречи липсата на брак ъогава, нали няма да ги раздели? Защо им е брак. А, примитив. Явно обратността върви в комплект с изтъпяване.

А кому пречи многоженството тогава, да признаем и полигамните бракове от Саудитска арабия? Традицонното "твърдоглавие " не помага само на вас , миналите под дъгата и сбърканите либерали . В този случай нищо не могат да спечелят :)

Колкото повече натрапвате гей пропагандата, толкова по-нетолерантен ще става българинът.

Да ги изпъдят от БГ.

Нали вече са бракувани?!? Аз като ходя по държавите не искам във всяка една от тях да ме регистрират че съм женен за жена ми

Тези двете са тук с мисия да атакуват законово-правната система.

Изрично пояснявам, че хомосексуалните са жертви на тези конвенции и правозащитни организации. Това е така, защото в Истанбулската конвенция са написани правила погазващи ЕКПЧ , правото на защита, създават неравнопоставен съдебен процес с чист инквизиционен характер, като е нашълно достатъчно да бъдеш посочен за да бъдеш запален на кладата. Понеже всичките тия хомосексуални са наивни и зле осведомени, те ще паднат първи в жертва на правилатта, за които се борят.

Не е достатъчно, трябва да наврат сексуалността си в лицата на колкото се може повече хора. Защото много е важно цял свят да говори и да се интересува от това в кои дупки и с какво си бъркат.

И на съседът не му трябва тая хартийка, докато ти ходиш по чужбина...

А какво търсиш майка си при задръстеняците. Купуваш билет и се изнасяш при "нормалните".

Ама си сериозно объркан. :)

Именно де никой не им забранява, общо имущество и сега могат да имат , както и да се унаследяват., никой не е и против да имат някаква юридически обоснована форма на съжителство. Но не видиш ли те искат да са едно към едно със хетеро двойките , да няма разлика ..да са семейство и да имат брак . Тоест те не се борят за да "живеят пълноценно "а за приравняване на тяхното отклонение към нормалното семейство.

Педерасите и лесбииките са гадна измет - нагли са и агресивини и постоянно афешират какви са и проблема е че не искат тихо да си живеят между нас а искат всицки да станат като тях - за това са тези номера с истанбулските конвенции и тези опити да регистрират педераски бракове у нас и затова хората се отвращават от тях -защото са нагли и агресивно демонстрират какви са .

Аз на няколко пъти питах такива като теб , относно признаването на полигамните мюсюлмански бракове ;)

много, много назад сме от света..

ако си сключил брак в чужбина и си български гражданин, трябва да го регистриращ и в БГ, според БГ законодателството.

Абе, пичове, докато пишете из форумите, има ли кой да наглежда жените ви? :)) За един съсед питам. :) п.п. Аз съм щастливо неженен, благодаря. Предимно съм съсед. Рядко нещо повече. Щото съседки много, а и аз за друго не ставам... :)

да разбираме че си изтръшкало целия свят?

Душко, в света знаеш ли още какво става? В СА 50 годишни се женят за 9-годишни момиченца, в Норвегия дечица биват давани на педерасти и насилвани многократно, вкарват хора в затвора за мнение във Фейсбук. Ходи там да си най-напред, изрод.

Рядко имам причина да похваля представители на съда, но сега искрено ме зарадваха.

Каква радост за бг нпо-та, които иизкарват кинти от това да оправдаят съществуването си. Чудна ми е обаче съществуването на нпо- та и кресливото драматизиране, развяване на знамена в държави, в които еднополовите бракове са разрешение, взаимоотношенията на педерасти и лесбийки регламентирани наравно с остналите, де монстрират си любовта на публично място и никой не им пречи, там в какво са дискриминирани и какъв е предметът на дейност на търтействащи нпо-та

Като теб обиновено им се раждат дъщери, които в последствие се изкурвяват. И на теб ще ти дойде времето.

Това е противоконституционно, нормално решение на съда.

Интересно исказване в статия за гейове, най-вероятно залиташ по безработни клош-съседи, а не по самотните домакини.

Ти щеше ли да съществуваш, ако родетилите ти бяха обратни?

Опс, за 46 беше репликата

един вид жаби имат възможност да сменят пола си

Просто не съм недоразвит бозайник, неможещ да си контролира нагона и центъра на съществуването не ми е секса. За разлика от теб имам морал и ценности. Ай бегай да си чукаш венерическите съседки.

Могат ли да се мляскат тихо? Могат! Но не би.... засега само луната спи...

Съдът решава според закона и вътрешното си убеждение, но първо според закона. Променете закона и тогава ще се регистрират гей браковете. Проста работа. На кой му пука, кой с кого се жени. Повече гейове, повече свободни жени.

БРАВО ! Явно не цялото ни общество и администрацие я прогнила откъм християнски ценности ! Много ми е любопитно, предвид това че християнството (както и другите религии) отхвърля такива взаимоотношения, те вярващи ли са. Все пак в библията за подобно нещо наказанието е бой до смърт.

Ми както виждаш....

Описват, че онези държави били по-разити и напреднали от нас. И там боло разрешено. А тогава защо идват на по-лошото при нас, вместо да си стоят на по-хубавото? Прилича на добре премерен удар, на операция срещу България. А на просто две сбъркани и дефектирали и в главите мамуни, дошли да се правят на интересни. А може ли едно разследване, какви са им доходите, от къде пари за дела и т.н. И ако има несъответствие между доходи и финансово състояние, да вземат да им го конфискуват. Със съответното обвинение за Пране на пари. Там вече има ефективна присъда затвор. Доходите да се разследват на тези.

Тъ пако, гейките искат да се женят и за теб остават повече свободни мъже.