За мен ти си престъпник!!!

А тъщения с кво му плаща хонорари, командировки???? Пък гледа и големо семейство???

Ха така де! На нашите хора разузнавателните централи пращат адвокати да ги защитават.

Господа, редно и полезно за гражданите е, при установяване на неверни обвинения да бъдат съдени и осъждани клеветниците, подбудителите и организаторите им. И още. Редно и полезно за държавата е единоначалието при управление на държавните дейности. Ако навреди или спомогне управляваната от него дейност в държавата, министърът трябва да носи отговорност за това пред министър-председателя, а не пред други органи. Всекиму своето и никаква "соцсолидарност" и соцпроизвол.

колко струват тези всички дела и кой има пари да плати толкова квалифициран труд иа и консумация навярно... кой ще плаща цирка?

Бреййй, па много знаете бе! Как го научихте или сте ортаци на цвъко тъщин?! хахаха

А за престъпленията на Волен от магистрални въоръжени акции до самолетен тероризъм и измяна.КОГА???

Тоя ми напомня за един стар виц: Какво е чисто и просто? - къпан милиционер.

НЕ РАЗБРАХ КОИ СА МРЪСНИ КОМУНИСТИЧЕСКИ РЪЦЕ ЗАЩОТО ЦВЕТАНОВ СЪЩО Е БИЛ В БКП А НЕЗНАМ ДАЛИ НЕГОВИТЕ НЕ СА ДОСТА МРЪСНИ ТОЙ ИМА ДА ДАВА НА ДЪРЖАВАТА ПАРИТЕ ОТ СЪДА В СТРАСБУРГ,КОЛКО ОСЪДЕНИ ПО НЕГОВА ВИНА ИМА И ОПРАВДАНИ ОТ СТРАСБУРГ????????

голям си "реалист". Сигурно, че ще оправдаят "престъпника Цветанов", след като оправдаха "престъпника Станишев" и то след извършване на престъпление - за държавна измяна - не се знае къде е затрил или "подарил" важни държавни документи с гриф "строго секретно".

ПРИ НАС МАФИЯТА ПРАЩА ДВАМА-ТРИМА БИЯЧИ ДА СЕ СНИМАТ С ДЕТЕНЦЕТО НА СЪДИЯТА ИЛИ ВНУЧЕТО МУ :)))

Па дедо, ти много знаеш!Сънува или ще ти дадат някоя и друга стотинка да плещиш глупости! Излагаш се на дърти години! хахаха

ВКС решава до месец за 4-годишната присъда на Цветанов Бих казал , че има някаква справедливост, ако по същият начин разкарваха из прокуратура и съдилища Бисеров и Пеевски.

Ясно,снощи е ходил на баня!

на всяко подслушване има неподслушване. трето няма. се за едното трябва да го осъдят. иначе КОЙ, КОЙ ще плаща заплата на магистрата? Кой?

да, но само ако първоинстанционната присъда е на районен съд, а въззивното решение- на окръжен. В случая първа инстанция е окръжен съд (СГС), а втора- САС, следователно трета инстанция има независимо от изхода

Не ви прилича на ,,абсолютен невиник,, с 6 апартамента....?

То е ясно, че съдът ще му измие сурата...юридически! Нооооо, физическата му мутра никой не може да промени!!!!!!!

вместо някаккви неясни внушения и още по-неясни разсъждения, целящи да пуснат читателя да тича по дълга и грешна писта, пишете, че всеки злосторник и престъпник трябва да носи вина си и отговорността да е лична !!! Аман от тролове като вас!

разрешението включва в себе си разпореждане- ето там е проблема. не е просто разрешение, а разпореждане на йерархично по-високо стоящ орган. и няма съмнение, че го е направил. умисъла е в известен смисъл проблемен, но има виждане, че колкото по-високо си в йерархията, толкова повече следва да съзнаваш последиците от действията си. сега, министър на вътрешните работи се предполага, че е по-наясно с последствията на действията си, отколкото човек, който не е част от държавната йерархия, например строителен работник, магазинер, счетоводител, администратор и т.н. в случая, неговото обществено положение му играе лоша услуга.

Я остави човека на мира! Смешен си, гробарю! Загробихте тая хубава страна! Гниди лакоми!

Не - всеки гражданин има право да обжалва решения на районен/градски/апелативен съд до ВКС.

прав си ! нас..рането или уси..рането не са въобще престъпления! продълж аваите да си се . ете в този дъх !и народът и господ ще ви съди !

Много скоро ще има възмездие и всички, които действаха срещу министър Цветанов, ще си получат заслуженото!

и аз не разбирам, ама ти си жив зян. Явно не- иначе комунягите нямаше да го допуснат. Ама как? Трябва да има отмъщение - помним как се пенявеше свинката Пеевски, как размахваше пръст. Само питам - къде еБисеров. А-а -нещо се раздвижи и около него за парлама.

Добре щом ще осъдим Цветанов да караме наред.Следват Сидеров, Янева,Ченалова,Цонев,Станишев и още и още...Списъкът е доста дълъг,пък и мисля има защо да бъдат съдени.Така че щом сме започнали... Справедливо ,нали...!

Еха, какъв голям микрофон му стърчи от главата.

съдът е РАЗРЕШИЛ на цв.цв. да подслушва съдът НЕ Е ЗАДЪЛЖИЛ цв.цв. да подслушва

кой, кой си ти

10 ГОДИНИ АТАКА 10 ГОДИНИ БИТКА ЗА БЪЛГАРИЯ Съратници, днес, 17 април, ПП АТАКА става на десет години! От десет години грабителите на България вече имат своя кошмар. От десет години честните и онеправдани българи имат своето спасение. От десет години България вече има партия, която не е създадена от Вашингтон, Брюксел или Анкара! От десет години благодарение на своя лидер Волен Сидеров, българите научават истината за политическия живот в Родината. Благодарим ви, че издържахте през всичките тези години и сте до нас! Сега ни предстоят още тежки битки, докато спечелим най-важната: Да си върнем България!

Благодаря

айде виж някоя друга опорна точица...

това не е вярно. Ако присъдата на първа инстанция е постановена от районен съд и въззивната инстанция (в този случай- окръжен съд или СГС) потвърди изцяло, решението е окончателно. Само ако с решението се отменя или изменя присъдата, то подлежи на касационен контрол. Но повтарям- това е само в случай, че първа инстанция е районен съд. В случая на цвък първа инстанция е СГС, следователно независимо от потвърждаването на присъдата от САС, решението на въззивната инстанция подлежи на касационен контрол

шест апартемента, може и дванадесет да са. Ама може ли се сравняват с богатството на Пеевски, то правомерно ли е? С капичването на КТБ също от Пеевски, а май и от гл.прокурор. Абе още ли вярвате на съдебната ни система та сте се разпенили - единствен изход - Терминал 2.

Бил чист пред семейството и приятелите! Ама като попитах веднъж как си храни децата с такива пари, дира не ми пусна поста!....................

Чудя се на такива като теб. Аз също имам няколко апартамента-престъпник ли съм ? Мисля има разлика между заможен човек и престъпник. Друг е въпросът че някои толкова ги мързи та разчитат да получат наследствено жилище вместо да си изградят дом. Бах ти мъжете -една къща щом не сте построили...! Как ви дават жените ви ?

Ще има арменски геноцит или еврейски огньове??? Не се и съмнямам! Ни най -малко! Затова сте се кръстили гробарите......Загробихте БГ!

В Бг ,няма управник,политик,държ.служител,...ЧИСТ.

или сергея ?

Само бухалка и рекет, а гербьо...?!

Щом ще се прилага закона (а той го е нарушил) да се прилага наред. Все ми е едно дали ще започнат от Цветанов, Доган, Бойко и т.н. Само да започнат, щото много се закъснява и това кара редицата само да нараства

Айде в затвора бе! Искаме в Бг румънско правосъдие!

ето това е един от най-големите проблеми на герберастите- неграмотни сте и мразите да четете. В случая искането е направено от ПРОКУРОР и разрешено от СЪДИЯ. Ролята на МВР воглаве с министъра е да ИЗПЪЛНЯВА- НЕЗАБАВНО и без разсъждения. Би било различно, ако искането е било направено от МВР (каквато възмжност също има)- тогава Цвък би могъл да си преценя. НО В СЛУЧАЯ ВЪОБЩЕ НЕ Е ТАКА- на практика цвък е отменил еднолично искане на прокурор, разрешено от съдия, в полза на приятелчето си Тодоров....това е

Чист си като момина сълза ! Ама как преметна държавата и обшеството с 6 апартамента, шапка ти свалям, макар че беше елементарно изиграно, но с шефа на НАП под мишница !

СЕГА ЩЕ ВИДИТЕ КАКВО ЗНАЧИ НЕВИНЕН -А БЕ ЩО НЕ ДОЙДАТ РУМЪНЦИТЕ ТУКА ДА ГИ ПОРАЗЧИСТЯТ

Питай портрета на вожда ти на стената....

ХАХАХАХ...ЦВЕТАНОВ КАТО НЕ МОЖАХА ДА НАМЕРЯТ, ЧЕ Е ПОДСЛУШВАЛ/А ТАКА СЕ АФИШИРАШЕ/ - СЕГА ГО СЪДЯТ, ЧЕ НЕ Е ПОДСЛУШВАЛ ЦИРКА В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА ПРОДЪЛЖАВА!!!

Казуса е сложен. От една страна разрешение, не е задължение. Ако не може обаче по закон да казва НЕ, то е виновен и е тъпо законодателството, за да изисква министъра да разрешава, след като няма право на отрицателен отговор. Дори да не е осъдим по конкретното обвинение, то той може да е осъдим по друго, за прикриване на престъпление или както ще се дефинира точно. Очевидно кандидат подслушвания е бил познат на Ц.Ц. Може просто Ц.Ц. грешно се е доверил на познат. Това обече не прави действието му неукоримо. Ц.Ц. е виновен в ситуацията, но въпроса е дали съдебно и по конкретното обвинение.