Коментари - Алексей Пампоров: Новината за ”третия пол” е фалшива | Днес.dir.bg

Чакам социологът да коментира този текст- ....Конвенцията е първият международен договор, съдържащ дефиниция на пола. Така днес се признава, че жените и мъжете са не само биологично разграничени като жени и мъже, но че съществува и социално изградена категория пол, която отрежда на жените и на мъжете съответни специфични роли и поведения ... с автор- Съвета на Европа- авторът на ИК rm.coe.int/1680464e71

свобода,демокрация,феминизъм,мачизъм,ционизъм,фашизъм и други идеологии,отдалечени и независими от религиите създадоха още повече хаос и анархия при различните марки роботи ,някои от които вече се чувстват като безполови или джендъри ...но те са решени да си търсят правата .аз смятам ,че те са били просто лишени от едно НОРМАЛНО възпитание и образование,тъй като прогресивно сме влезли в ерата на роботите ,обслужващи главно интересите на сатанизма или ционизма .

Много примитивно обяснение. Звучи гузно. За доста по-компетентни мнения, наберете в търсачката: Ще бъде голям грях да натиснем копчето за Истанбулската конвенция! Също: Ерос и Танатос. Новата Велика схизма между Изтока и Запада Също: Как правителството на Борисов влезе в капана на лесбийките Също: Третият пол е неизбежен - Европа ще ни бие И сами си преценете.

Битовото насилие е напълно излишно понятие- отдавна в правно отношение никой няма право да бие никого- следователно цялата тази конвенция е излишна. Що се отнася до социалните роли на половете, то никой не ги е въвеждал, че сега да ги отменяме/променяме. Всяка жена може да стане министър-председател/канцлер (Татчер, Мей, Меркел.........), че дори кралица (английската), както и всеки мъж може да поработи в кухнята, да почисти или напазарува. А виж, кой и какво цели с тази кампания е интересно, напр. кой е първият, дал тон за песен, както и кои лобистки групи, платени от кого, стоят зад него.

Нинова или не е българка или не е жена, щом се прави на ударена.

Откритото обсъждане, което ГЕРБ инициира в Парламента на Истанбулската конвенция, което беше обявено за тази сряда се премества за 23.01 - другия вторник от 11ч. Все още не е ясно как ще става регистрацията за участие. Тук пишете прекрасни коментари! Отидете на обсъждането и ги споделете пред управляващите и народа!

Пропуски в българското законодателство срещу насилието ? Истанбулската пародия ще го оправи ли ? И преди и сега съдиите ще са същите, или ще внесем от Анадола - хахаха

Този дали е чел текстът на конвенцията и какво е определението на пол там? Ма не е . Социален пол се появява в текста на конвенцията в едно изброяване "...пол, социален пол, раса, ...: без изобщо да е дефинирано какво значи социален пол и тук въпросът не е в лош превод. В текста на конвенцията има на няколко места терминът "съпруг/съпруга", т.е. и за насилие на съпруг над втория съпруг, мъж над мъж или жена над жена.

,,..Милиардерът Джордж Сорос ще се ожени за трети път на 82-годишна възраст, след като се сгоди за приятелката си Тамико Болтън, съобщава в. "Ню Йорк Пост". Легендарният инвеститор, който е седмият най-богат човек в Америка със състояние от 22 млр. долара, съобщил на близки приятели и на семейството си снощи, че се е сгодил за 40-годишната бизнесдама на тържеството за 82-я си рожден ден в дома си в Хемптън...,,???

На тъпия соросоид Пампоров ще кажа, че "джендър" се използва само е динствено в лезбо-гейската терминология за да символизира различаването между пола, даден им от Бога и това което се върти в болните им глави. Всяко споменаване на джендър в български официален документ е НЕДОПУСТИМО и отваря вратата на ада!

Дори , момчето в клипа да иска секс, момичето казва "ДА". Какво скрито сексуално насилие има? Това си е явно съгласие. Що за безумни тълкования, що за простотии?! Абе защо не си .......

Другара Пампоров от кой джендър е? Може ли някой да познай?

Лъжеш, конвенцията цели да се премахне от закона понятието биологичен пол доказуем с хромозомите и да се прием някакъв си социален пол- или всеки както си решал и както му скефне, чуствал се бил жена значи бил жена да ама не а подлизурко борисов потвърди за пореден път защо не трябва да управлява - защото е само един послушко на каквото му се каже от брюксел .

....Това заяви в интервю за Дир.бг социологът Алексей Пампоров. ...Въпрос- социологът юрист ли е, адвокат ли е, че съгласно българските закони да има правото да разкрива действителното съдържание на договорите? Дир.бг- защо не попитате адв. Владимир Шейтанов за мнението му като дългогодишен адвокат за ик,а ?Или не ви изнася колегата в прав текст да ви каже, че е ик е един безсмислен балон, надут,за да ни принуди да приемем глбти като правно защитена категория лица? По такива въпроси се иска професионалното мнение от юристи- адвокати, професори по конституционно право и видни преподаватели по конституционно право, а не от социолози!

Според конвенцията идва утре някаква жена или третополов от Близкия изток,и твърди,че го накарали насилада се ожени,насилва ли го заради сексуалната му ориентация,тормозели го, има и клауза в конвенцията за горене на женски генитаии,нещо не характерно за нас и БГ е длъжна да приеме тези хора. Мъжете мюслита са вече тук,сега ще им вкарат и жените. Не може жените да се поставят по-горе от мъжете като се пазят с цяла конвенция,а не със закона. Има закон и за мъжете,и з а жените.

Нека го обясня по-просто. Одеве Люис Хамилтън пусна в социалните мрежи видео, на което невръсният му син носи поличка. Реакцията на баща му беше: "момченцата не носят полички". Социалните мрежи реагираха бурно, че Хамилтън бил сексист и започна вълна от онлайн тормоз срещу него. Ето това ще е резултатът от конвенцията 5 години след днешната дата - да можеш да съдиш някого, че нарича някой друг "педеrаст" или му прави забележка да се "държи по-мъжки". Защото това били забележки, които "налагат социално-полови стереотипи". Това движение вече е много напреднало в САЩ и резултатите там са кошмарни. При това положение с най-голяма гордост искам да отбележа антиевропейските и антилибералните си разбирания.

Според конвенцията брадатите ислямистки касапи и канибали от Близкия и Далечния Изток и Африка, могат да се представят за трети пол и жертви на дискриминация в собствените си страни. И като получат "убежище", да се запрятат да ни изнасилват, колят, взривяват, унищожават... като ние им плащаме "помощи".

Соросоид, платен от глобалистите, церящи разрухата на традиционните ценности, ни обяснява какво не сме разбрали. Тояга за вас, сатанисти!

Стига медиите са се правили на улави! В конвенцията, наистина не става дума за официален трети пол, но се допуска мъж да се представя за жена и да иска защита по силата на тази конвенция! ГЕРБ са натиснати от Запада да приемат тази уловка и техните глашатай са се хванали за трети поп! Няма трети пол! Има тарикати кандидат емигранти мъже, които ще декларират че се самоопределят за жени и ще искат защита! Педерасти от цял свят, където ги недолюбеат в страните им ще искат у нас защита, ако ратифицираме тази глупава нагласена за страни Балъци, като България конвенция!

За да ви повярваме приемете закон като в Русия,който да пази децата от хомосексуалната пропаганда,който забранява категорично сексуално възпитание в училищата и детските градини,и въобще тези въпроси,който касаят формиране на мирогледа на детето.Това е работа на семейната среда,а не на училището,държавата или НПО-то на дядо ни. Да се засили ролята на Православната църква във възпитанието на децата като васина срещу деградиращите западни цености,които ни атакуват.

до къде я докрахаме- в Европата вече мъжете искат да носят рокли и да си седят в къщи, а жените- да ги наемат в армията...

Новината, че "Новината за третия пол е фалшива" е фалшива.

Нагледен пример за това как зад един хубав документ се прокарва и узаконява нещо чудовищно. Четем самата декларация вместо да слушаме стъкмолози и паричколози. Тя защитава жените и децата от форми на насилие като домашно насилие, сексуален тормоз, изнасилване, принудителен брак, така наречени престъпления на честта и осакатяване на гениталиите. А кажете къде тези неща ги има в България ? чл. 3 В декларацията се въвежда понятието социален пол/ джендър, с което на всички езици се означават тези, които се отклоняват от биологичния пол мъж и жена. След този член всичко друго е безмислено, защото напрактика цялата конвенция е точно за тях- на всякъде се говори за пол, т.е. социален пол. Чл. 12 Страните предприемат необходимите мерки за насърчаване на промени ..... с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на идеята за малоценност на жените или на стереотипни роли за жените и мъжете - опа, вече няма стереотипни роли, няма традиции и т.н. Вече има нови роли - мъжът е жена и обратно. чл. 14 Страните предприемат, .... необходимите стъпки за включване на съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен материал по въпроси като ......., нестереотипни роли на пола - ето и тук как дечицата ще учат за нестереотипните роли на пола - т.е. обратни, хомо, травестити и т.н. чл. 36 - как и да го четем, според него преди мъж да легне с жена си, трябва съгласие. Хубаво, ама в БГ според законите съгласието е валидно само когато е писмено в нотариална форма. Иначе не се доказва - и сега какво, до всеки креват нотариус. чл. 40 ако наречеш някой педерас или лесбийка или травестит - гориш, вече си подсъден чл. 60 Страните осигуряват тълкуване,., а когато бъде установено, че преследването, от което се опасява лицето, е на едно или повече от тези основания, кандидатите следва да получават статут на бежанец............. Това е текста на декларацията.

Не я били разбирали. Не им отърва на насилниците. Това е истината.

Доц.А.Пампоров е социолог, доцент в Института за изследване на обществата и знанието при БАН. Ръководи социологическите изследвания на Институт "Отворено общество София"Така трябваше ДИР.бг да го представи за да е ясно,кой поръчва музиката.

В Конвенция не може да има в Раздел Определения, определение за "ПОЛ" извън това определено в документите на СЗО и ООН. Пола се определя на база генетика и ДНК. Определянето на пола на индивида от самият индивид зависи от много фактори. За това по света са въведени ограничения от 18 и 21 години за пълнолетие! Едно дете възпитано в определен стил може да поиска да промени пола си по "въздействие". И ко прайм са!!!

В психологията и социологията отдавна е известно това, че непознатото плаши... Започна отговора си поредният завършен партиен дебил. Чудно ми е от хиляди години защо хората избягват тъмното? Дали са психолози, социолози или този никаквец им е обяснил теорията си. Както е добре да не ходиш без да виждаш - и не само в психологията и социологията - така е добре да не дрънкаш без да разбираш. Този менте професор трябва да прилага тези мъдрости и да се въздържа от коментари. Какво общо има психологията и социологията в чисто медицински термин, какъвто е полът? Ако не му харесва тук винаги има възможност да отиде в някоя от държавите подписали тази простотия. Бегай там и ги говори същите бози - поне не лъжи и трови (уж)сънародниците си.

Предпочитам мнението на компетентен, почтен и добронамерен юрист, отколкото някакъв си социолог да ми вади от девет кладенеца вода. И още. Не вярвам, че в Унгария, Чехия, Словакия и в другите страни, които не приемат Идиотската конвенция, хората и управляващите са по-глупави от нас, българите.

Когато се употребява един термин с неясно значение, целта е прокарване на не до там чистоплътни идеии. "Джендър", във всички речници се превежда като пол в значението му на биологична сексуалност и нищо друго. Всички опити да се тълкува по друг начин, е да се забпуждават хората и да се прокарва идеята за трети сексуален пол. Дали това са педераси, лизбиики, транс-сексуални или нещо друго, ще се разбере по-късно. Важно е децата да се възпитават като безполови същества, да се откъснат от биологичния вид към който спадат хората. Май червеите бяха безполови. Към това ни тикат другарите джендъри.

Егати агресивната хомофобия. Почвам да се убеждавам, че онова с осемдесетте процента има резон!

Алексей Пампоров е доктор по социология и доцент в Института за изследване на обществата и знанието при БАН. Ръководи социологическите изследвания на Институт Отворено общество София (от 03.2007 до 07.2016). Чете лекции по История и всекидневна култура на ромите, Социология на семейството, Антропологическа демография" и Електорални изследвания в СУ Св. Климент Охридски, както и Демография и публични политики в ПУ Паисий Хилендарски. -------------------------------- Източник: Маргиналия.бг

не ни взимаи за глупави

пампоров ли ,бансков ли ,банкянски ли....??? това че ни мислите за ,,тъпи,, не означава че сме и ,,пидираси,,...!!!

прилагането на разпоредбите на настоящата Конвен ция от страните, по-специално мерките за защита на правата на жертвите, трябва да бъде осигурено без всякаква дискриминация, ОСНОВАНА НА ПОЛ, СОЦИАЛЕН ПОЛ, раса, цвят на кожата, език, религия, политически и т.н. ДВА ПЪТИ СЕ ПОВТАРЯ ПОЛ /пол-нормален и пол-социален/ правят се, че не виждат..било грешка в превода...имат ни за пълни баламурници...

От всичко изречено от специалиста Пампоров относно Истанбулската Конвенция най-ясно е това, че и той не знае как трябва да се преведе на български думата gender, която незнайно защо е била включена в конвенцията вместо да се ползва общопознатите от всички народи думи като sex за биологично определение на пола и толкова много други думи има в английския които биха могли да се ползват за да се изкаже спецификата на половете в социалната сфера - но, те си избраха модерната дума джендър, що ли?

Писна ми от недоклатени защитници на тая конвенция! В нея ясно пише какво трябва да се има в предвид, под думата "gender": социално изградени роли.... За такива псевдо-тълкуващи защитници, трябва да има наказание, че лъжат и заблуждават обществото. Хайде, като сте много отворени: публикувайте официален превод на конвенцията, че да може всеки, който не говори английски да си я прочете, пък тогава да видим какво ще измислите!

Стига манипулации! Няма "социален пол" и стига се мазнехте на морално деградиралия запад! Мъжът си е мъж и е нормално да развива мъжки качества - знаем кои са. Жената си е жена и е нормално да развива женски качества - знаем кои са. А, че не трябва да има насилие над жени - това е ясно и безспорно.

много добре ИЛЮСТРИРА ГЛАВНОТО Й ПОСЛАНИЕ!-бременен мъж....

Това общество, българското много западна. Какви преводачи имаше, какви интелектуалци. Сега всички недоучени, назначени с връзки и резултатът - лош превод. Не може така да продължава, просто не може! Заляти сме от непрофесионализъм... това е проблемът.

Спускат необходимата бройка статийки и после ще отчетат че общественото обсъждане е преминало благополучно.Така че нашите коментари са безпредметни, за сега, а като приемат конвенцията ще има ела че ми трябваш.

Доста пари се хвърлиха за пропаганда. Някой плаща добре и всички либерални комсомолци са се хвърлили на амбразурата да защитават Конвенцията. "Трети пол" разбира се, че няма в Конвенцията. "Трети пол" е неформално наименование на несъществуващия социален пол, който се опитват да наложат нормативно гей лобитата и феминистките. А социалният пол (джендър) е един каприз, емоционална прищявка, която няма място в нормативни документи.

коментар. И няма никаква грешка в превода-ПИШЕ СИ ТОЧНО ПОЛ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете" Т.е. полът е СОЦИАЛНО, а не БИОЛОГИЧНО ДЕТЕРМИНИРАН!

Първо тая "конвенция" е глупост. И второ ако те е оборима нямаше да има такъв отзвук. Трето герберите умират да я ратифицират защото са третополови. Четвърто виждаме какво става на запад. Пето нека я ратифицират и ще ги свалим!

Не ми се четат словесните полюции на другаря социолог. Ратифициране на закони и конвенции няма да намалят никакво насилие. А ще бъдат врата за узаконяване на извращения. Защитниците на модерните ценности да не си насилват мозъците, защото ефектът от страстната защита на Конвенцията е обратен на очаквания от тях. Да направят референдум за Конвенцията и да се убедят лично дали българинът доброволно ще се откаже от изконните си ценности!

Алелуя, най-сетне някой да седне и да обясни на българския тъпак и малоумник за какво точно става въпрос в конвенцията и защо е от огромна важност нейното ратифициране тук!

Никаква лъжа не е! Но авторът в едно е прав - обществото не познава конвенцията. Което пък недвусмислено доказва, че НИКАКВО ОБЩЕСТВЕНО ОБСЪЖДАНЕ НЕ Е ИМАЛО. За пореден път ни натрисат нещо, което е в разрез с културата и морала на българина и подронва устоите на обществото.

Абе г-н Пампоров,много ви е закъсняла реакцията- като тази на ЕС по всички проблеми! Че нямаше дискусия-нямаше. Че трябва да подписваме нещо дето "измъдрено" от "Корифеи",които са ходили само по "жълти"(БРЮКСЕЛСКИ,де) павета - защо? Един елементарен въпрос: -Вие като СОЦИОЛОГ(не бях ви чувал досега???)-не смятате ли,че закъснялата реакция е по-лоша от липсата на реакция? Сега се "юрнахте" да обяснявате на хората за какво иде реч?Защо ли? И дали по-точния въпрос не е "Срещу/за какво?" Можете ли да подредите по приоритет най-важните проблеми на: -хората в ЕС -държавите в ЕС -на света за да разберем,с какво "адже ба" се занимават "безполовите ЕС -експерти" срещу едни мноого добри пари? Сполай ви!

....интересно къде се смотала църквата....