Тръмп vs Туитър: Президентът на САЩ подписа указ за регулация на социалните мрежи
"Ние сме тук днес, за да защитим свободата на словото от една от най-големите заплахи", заяви Тръмп от Овалния кабинет
Обратно в новинатаКоментари - Тръмп vs Туитър: Президентът на САЩ подписа указ за регулация на социалните мрежи | Днес.dir.bg
Коментари
Ама какъв вой наддават само еврейчето Цукерберг , както и соросоидното италианче Джакомо д"Орсини (Мечкаров)--поамериканчено на Джак Дорси....:) Треска ги тресе...:)
Зукърбърг нали го радследваха и глобиха заради това че е толерирал очернящи кампании във Фейсбук спрямо кандидат конгресмени които не харесва... и с радост е изтривал опроверженията от потърпевшите във Фейсбук, така че какво пак е взел да се пени;)
С'а бай Дончо има известно право. Всеки има право да говори каквото си иска, но щом цензурираш и филтрираш съдържанието в дадена платформа значи си отговорен за него. Зукърбърг също е прав, не трябва интернет платформи да са арбитър на истината, тоест не трябва да филтрират и цензурират нищо, като изключим разбира престъпни дейности. Вярно че хората и по света и у нас масово са: щом казват по телевизията или го пише в инернет значи е истина, но това си е техен проблем, да се научат да мислят сами...
не филтрират и не цензурират, текста си е едно към едно каквото е казал Тръмп, просто посочват и друг източник на информация, което по никакъв начин не е престъпно! Предстои интересна съдебна битка в САЩ!
Тръмп - срещу изметта на Дълбоката държава. Ясно, че ноември ще ги размаже - но много хубаво, че ги почва още отсега. Тези изроди не знаят с кого са се захванали.
Забелязвам, Москва започна вече "артилерийската подготовка" за изборите в САЩ.
Американците или ще изберат Тръмп и САЩ ще се превърнат в една добре сложена регионална сила. Или ще ги излъжат да гласуват за демократите и тогава жслна им майка. Рухването ще бъде по-лошо и болезнено от това на СССР. Но бай Дони ще бие няма страшно.
Тук има повече сорсоиди от на събиране на отворено общество. Кофти за пропагандата - Тръмпи ги почна. Отдавна трябваше да бъдат набити тези всъщност 'вестници'. Много 'истини' казват и е време да могат да бъдат съдени за тях.
Тръмпи е Тиква на стероиди. Пред него Путин е малко невинно руско учениче. Това не е демокрация. Сори, пичове!
тръмплер е един неосъществен диктатор, който тайно завижда на осъществените диктатори си и путлер !!! Това недоразумение е ПРЕЗИДЕНТ на САЩ ???????? :((((( Перифразирам Чъърчил "демокрацията е ужасно нещо, но по-добро не е измислено" !!!! :((((
Избора на Тръмп, Путин, Борис Джонсън и Брекзит показва, че световната простотия взе връх над нормално мислещите хора.
1. Путин не е бил реално избиран: 'Избраха' му за съперничка куцата кобила Собчак - все едно Кубрат Пулев да се боксира срещу бременна циганка, а жужу вече и от такива 'битки' се страхува. 2. Слагайки в един кюп Тръмп(неук простак и малигнант нарцисист) и БоДжо (Оксбридж, езици, култура) показва ти самия колко си наясно.
Политиката на горепосочение показва добре колко съм на ясно. Дреме ми какво пишеш. Не ми дреме ни за американците, ни за англичаните, а камо ли за руснаците. И за гласувалите за Радев не ми дреме. Всеки сам си носи кръста днес.
Коментарите и на двамата са олицетворение на това, че мислещите хора по-рядко стигат до съгласие, а чугуните по-лесно избират идиоти за управляващи :((((( Поздрав :))))
За тия, които за пореден път лаят, но нямат и най-малка представа за какво всъщност става дума: неуважаеми, във ФАЩ т.нар. "соц. мрежи" се ползват със свободата да не носят никаква отговорност за съдържанието, което се публикува в техните платформи за виртуална изява. Това е супер, защото е абсолютната свобода. Да, ама същите тия "соц. мрежи" от години си позволяват да цензурират, да крият, да трият, да блокират и т.н., т.е. да манипулират и да упражняват контрол върху съдържанието, което публикуват хората, това ги превръща в издатели, което от своя страна задължително е редно да ги направи отговорни за всяка дума, която се появи в сайтовете и приложенията им, т.е. ще носят съдебна отговорност. Е, най-накрая настъпиха мотиката и ако Тръмп прояви твърдост, дръжката й така ще ги отпере по челцата, че свитки ще им излязат. Това е. Не може лицемерно да се възползваш от тоталната свобода, която ти е дадена, но в същото време да го играеш цензор и откровено да налагаш политики. Няма как. Това прави Тръмп. Сега си трайте, че е петък и досадно да ви четем простотиите :D
Няма тотална свобода. Говориш глупости. Иначе, всичките тия дето плачат за тотална икономическа свобода. Тия социални платформи са частни компании. Могат да решат, че всеки на който името му започва с А не ги кефи и няма да го допускат. Тяхна си работа. Тръмп да си направи негова платформа и да си пише там каквото иска.
Вижте (не се познаваме, така че да говорите на "ти", ясно показва дефицити), казах, че е петък, не ми се четат тъпотиите ви за неща, които очевадно не разбирате. Когато не носиш абсолютно никаква отговорност и не си заплашен от каквито и да е санкции, това е абсолютна свобода да правиш к`вото си искаш. Дали ще го направиш, това е друга тема и не съм сигурен, че по възможностите ви (). Не мога да го обясня по-просто. Ако пак не е ясно, сърдете се на природата :D
Българският народ е станал тотално недоразумение. Единственото което ги интересува е тяхното лайф-стайлче (да не затворят фейса и полета за мисия Лондон). Нищо чудно с чалга и Бойко... Частните компании каквото си искат ли правят, мамут малоумен? То явно тъп е трудно да си, но ти надмина всички очаквания. Модерно възпитание на капиталист идиот. Аз работя - светът да се обърне за мен. Учи момче/момиче че си много тъп.
до пффф (нерегистриран) Не си прав...Какво като Фейсбук и Туитър са "частни"платформи? Щом като са си дали гъза под наем и техните платформи са "обществени", значи всеки има право да публикува собственото си мнение без те да му налагат цензура. Точка по въпроса...ако не им изнася, да си закриват платформите...:)
Настъпаха алигатора по опашката сега хрущят кокали ще фъркат мръвки кръв и много л.....на абе кайма А ЗА ШВЕСТЕРИТЕ И КОПЕЛЕТАТА КОИТО СЕ ОПИТВАТ ДА БЛОКИРАТ КОМЕНТАРА ОТ ЧУЖБИНА ДА ГО ДУХАТ ПОД ВОДА.
Никой не те спира. Просто некадърно написан сайт, който явно никой не поддържа. Като станат много конекциите към базата отдолу и дейтабейс сървъра отказва повече конекции. Откакто е пуснат сайта няма кой да вдигне малко лимита. Може да е и до лицензи, но тогава говори за лошо планиране и за некадърно изпълнение. (и докато се опитвам да ти го пратя получавам пак "Whoops, looks like something went wrong.", за което говоря)
е много му липсва на тоя тупан образованието и първите седем години...освен това има нещо нередовно в главния му мозък
трумп и нашия трумпчо управляват по туитър и фейсбук и все нещо не става ясно и все някой е виновен...
Twitterда забрани използването на услугата от политици. Това не е държавна платформа.
на трумпи всичко му пречи, и медии и китайци и руснаци и мексиканците и демократите. всеки трябвало да му плаща за нещо си. наближава всичките да му платят
Браво а така за тези дето си мислят ,че всичко им е позволено браво
Той, тръмплер си мисли, че всичко му е позволено !!! На диктаторите най-много им пречи свободната мисъл !!!!
Това изказване на Зъкърбърг е просто прах в очите на хората... Едно говори, друго мисли, трето прави...
Защо политиците трябва да ползват социалните мрежи за държавни дела ? Държавните дела се разглеждат и се работи по тях в определена държавна мрежа , а у нас се представят в Държавен вестник някои , от по- особено значение за държавата.
Ютюб, фейсбук и особено туитър са добре известни, че цензурират всичко, което не е политически коректно. Политически коректното се определя от хора с леви убеждения, така нар. прогресивни, активисти и подобни.. Ако в туитър кажеш, че има само 2 пола, те изхвърлят моментално... Но можеш безпроблеми да призоваваш към изтреблението на белите хора... Цензурират се хора с десни и консервативни убеждения В Англия има доста хора, привиквани в полицията заради постове в туитър... Туитър е едно блато, където най-големите тъпанари имат трибуна... Това е зародишът на |Министерството на истината от "1984" от Оруел
"Те разполагат с неконтролирана власт да цензурират, редактират, скриват или модифицират всякакъв вид комуникация между отделни личности и широката публика" ----------------------------- Абсолютно вярно! Не може някакъв, чоплейки с единият си пръст носа, с другата ръка да ми затваря устата, решавайки какво мога да кажа! Отделен въпрос е, че най-вероятно нито ми е на годините, нито на знанията, нито на опита! И забележете! Всичкото това "затваряне на усти", се прави безконтролно, по приумица или симпатии/антипатии на някой полуграмотник!
Шапка ти свалям, колко точно описа цензурите на дир. Тези, които чоплейки си в носа, бързичко ще изтрият това съобщение.
И това ако не е лицемерие - Ще наложим цензура за да ви "спасим" от цензурата. А уж това беше държавата, чийто светъл пример в демокрацията и свободата, трябваше да следваме.
Защо не го подписа преди да му сложат удивителна, докато туйтваше десетки и десетки постове? Ако това не е злоупотреба с власт, здраве му кажи. Дано онези да не се огънат. Тръмп трябва да знае, че свободата на словото не е свободата на неговото слово. Тя е свободата на всяко слово. Съгласен съм, че всеки следва да може да си търси правата и да съди всеки, който го клевети, но моментът, начинът и причината да се потърси това право от власт дава основание за укор. Да го беше направил без да има личен интерес,...но така,...не става.
Нямаш представа за какво говориш - туитър и останалите са извън поправката за свободата на словото, защото са частни компании, могат да цензурират колкото си искат, т.е. дори не може да ги съдиш, за разлика от вестниците или телевизията... Ако за туитър и фейсбук се въведат същите правила като за вестниците напр, те ще фалират поради хилядите съдебни дела, които ще им се стоварят, щото те цензурират безмилостно... Поинтересувай се малко от американските правила и закони, пък тогава давай "компетентно" мнение
Допусни, че ги знам. Прочети правилно поста. въпросът е кой, кога и воден от какви мотиви прави това, което прави. Всички трябва да са равни. Защо сега и защо той? Това илюстрира начин на употреба на властта. Спомни си Клинтън. Никой не го съди защото е спал с друга жена, а защото излъга. Властта не може да се употребява, когато на теб ти е изгодно. Тя се употребява така, че да става ясно, че власт имащия се води от принцип, не от личен интерес. Наясно съм, че това е утопия, но става дума за груба демонстрация. Аз съм силен, аз решавам. Така че много добре знам какво говоря. Благодаря.
DARPA създаде Интернет. Марк създаде Фейсбук. Москва създаде фалшивите новини. Всеки е дал нещо на света.
Само дето си в грешка. Тези зад океана създадоха фалшивите новини. Руснаците прозряха силата им и ги използват в по-голяма степен. Студената война се е върнала отдавна.
Никой не е допускал, че толкова ще се изроди човешкото племе, в световен мащаб. Covid-19 ще редуцира популацията и ще върне нещата в разумните им граници.
Всичките тези социални мрежи са създадени от службите за по-лесен контрол на хората. Сега обаче не ги кефи резултата.
При демокрациите нямало цензура,а? Значи една по една точките, с които ни убеждаваха да сменим комунизма с демокрация, сега ги въвеждат, та дори по-драстични! КАто има и редица бонуси - бездомни, безработа, проституция, наркотици, престъпност и т.н.
"Те разполагат с неконтролирана власт да цензурират, редактират, скриват или модифицират всякакъв вид комуникация между отделни личности и широката публика" Доживях и аз да се съглася с другаря Тръмп. Оказва се че мисирките са по целия свят и някои от тях разполагат с огромна власт над хората. Бълването на фалшиви "сензационни " новини лично мен много ме дразни. Особено опасно е това, както се видя, е по време на форсмажорни обстоятелства като ситуацията с корона вируса. Крайно време е всеки, дръзнал да заблуждава широката общественост да си плати за дезинформацията.
Диктаторите, диктаторчетат и кандидат-такивата бягат по една и съща писта. Пречат им журналистите, социалните мрежи, Интернет, и въобще всяка линия която не е успоредна на партийната. Ето и класирането до момента: Фат Ким (Северна Корея), Си Дзинпин (Китай), Путин Късий (Русия), ЕрДоганий Османли (Турция), Дръмб Рижий (САЩ) Боко ти къде спиш? Изоставаш!
Дир. Бг се опитва да манипулира хората пускайки подвеждащи и неверни заглавия. Никой не иска да регулира социалните мрежи. Просто им ограничават правото на защита, което закон от преди 30 години им дава и така всеки който е засегнат от публикации ще може да съди социалната мрежа. Това е идеята. Това за правова държава като САЩ където законът е над всичко означава много. За слабо развита не правова държава като България това не значи нищо. Но дир. Бг трябва да публикувате коректно нещата, защото грамотността на повечето четящи сайта ви не е висока и ще си направят грешни изводи, а това е описано.
за политици са неуважение към онази част от избирателите, които са гласували за тези политици, които те омаскаряват! и не визирам само управляващите, а и опозиционните политици. и не само пилитици, всяка длъжност, която е изборна от хората, трябва да бъде защитена от прекомерните амбиции на някой си, за да се направи на "голямата работа журналист"!
А кога ли най-после ще издаде закон за забрана на фейсбоклука
Трябва да се забранят медиите и само царят слънце да има право да говори !!! Всички останали трябва само да слушат !!! Оруел отдавна ги е написал тези неща :((( тръмплер е едно недоразумение !!!
Тръмп е прав донякъде. Социалните медии правят кинти, и си налагат цензура според вижданията на собствениците си. И у нас е така по много форуми, а некои собственици на интернет издания (които са и на хартия) откровено заявяват че само те решават, какво може да се пише и какво не. И това е нормално щото медията си е тяхна. Но така получават твърде голяма власт и не е зле това да се тури в някакви рамки.
Трябва закон който да забранява на фашисти и расисти да пишат мнението си по медиите
С Тръмп или без,него светът се е запътил към "1984". През това време дребните ушковци могат да спорят кой е рубладжия и кой, не.
някакво вчерашно л - но - джурнале, да има власт над авторитета на човек с дълга биография и знания за света, каквито л - ното не е и сънувало? не е нормално да е така! и още - ако има съмнение за престъпление - джурналето трябва да сезира правораздавателните органи, а не да цапа без доказана в съда вина! трябва да се сложи край на това!
А закон за забрана за използване на английски думи в заглавието... Не всеки е длъжен да знае, че vs идва от versus "срещу" от английски. Еле па по-старото поколение. Айде да си говорим на български.
Когато призоваваш народа си да пие белина и да си инжектира дезинфектант,цензурата е най-малкото, което трябва да се случи. За съжаление всички безродни рубладжии по света, включително и Тръмп са толкова зависими от говоренето на простотии за да облъчват долния си електорат, че не могат да засържат властта иначе.
Това е опит на Тръмп да затвори устата на малцинствата , чернокожи тези с друга сексуална ориентация и тн.няма да му мине.света не се връща на зад обаче
Закрива Дончо. Закривай!!! Няма соц. Мрежи, няма проблем.... А за нечестните модератори на новинарски сайтове - Наказание-Бой с пръчки :))) по
Направо трябва да ги забранят, не само да го цензурират. Социалните мрежи са поле за изява на просто и неуки хора, които иначе в живота няма никой да го забележи. Също през социалните мрежи могат да се манипулират много хора от това как да си гледат децата до какво да ядат какво да обличат и прочие. Няма начин.
също трябва да има нов закон за медиите. не е нормално някой да бъде клеветен и недай си боже хък и да няма пари да съди медия, ще го разкостят....с клеветенето, с невярната информация, трябва да се занимава Прокуратурата, а не да се водят частни дела.
Време беше да се озъптят социалните мрежи, които разпространяват лъжливи новини. Трябва да има регулация и да се потърсят източниците на такива.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}