Тръмп vs Туитър: Президентът на САЩ подписа указ за регулация на социалните мрежи

"Ние сме тук днес, за да защитим свободата на словото от една от най-големите заплахи", заяви Тръмп от Овалния кабинет

Обратно в новината

Коментари - Тръмп vs Туитър: Президентът на САЩ подписа указ за регулация на социалните мрежи | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

И свообдата на словото е в карантина.

Силициевата долина,мили калинки, не Силиконовата долина ! Едното е за джуки,другото е елемента силиций .

Това е фашизъм. не можеш да забраниш twitter , това ще е края на Тръмп. Новото време настъпи. права за негрите и ромите !!

Много странно. Когато политиците притискат медиите да филтрират лъжливите новини, не си ли правят сметка, че самите те попадат в тази категория :)

Тръмп е свръх тъп и опасен за света. Тръгнал да забранява медиите. Кой си ти бе ? Аре го свалете

Време беше да се озъптят социалните мрежи, които разпространяват лъжливи новини. Трябва да има регулация и да се потърсят източниците на такива.

също трябва да има нов закон за медиите. не е нормално някой да бъде клеветен и недай си боже хък и да няма пари да съди медия, ще го разкостят....с клеветенето, с невярната информация, трябва да се занимава Прокуратурата, а не да се водят частни дела.

Направо трябва да ги забранят, не само да го цензурират. Социалните мрежи са поле за изява на просто и неуки хора, които иначе в живота няма никой да го забележи. Също през социалните мрежи могат да се манипулират много хора от това как да си гледат децата до какво да ядат какво да обличат и прочие. Няма начин.

Закрива Дончо. Закривай!!! Няма соц. Мрежи, няма проблем.... А за нечестните модератори на новинарски сайтове - Наказание-Бой с пръчки :))) по

Това е опит на Тръмп да затвори устата на малцинствата , чернокожи тези с друга сексуална ориентация и тн.няма да му мине.света не се връща на зад обаче

Когато призоваваш народа си да пие белина и да си инжектира дезинфектант,цензурата е най-малкото, което трябва да се случи. За съжаление всички безродни рубладжии по света, включително и Тръмп са толкова зависими от говоренето на простотии за да облъчват долния си електорат, че не могат да засържат властта иначе.

А закон за забрана за използване на английски думи в заглавието... Не всеки е длъжен да знае, че vs идва от versus "срещу" от английски. Еле па по-старото поколение. Айде да си говорим на български.

Когато Китай приема такива разпоредби е тирания, сега обаче е демокрация

някакво вчерашно л - но - джурнале, да има власт над авторитета на човек с дълга биография и знания за света, каквито л - ното не е и сънувало? не е нормално да е така! и още - ако има съмнение за престъпление - джурналето трябва да сезира правораздавателните органи, а не да цапа без доказана в съда вина! трябва да се сложи край на това!

А ти какво си? центаджия

Тромпета се оля това е краят му ще види втори мандат на куково лято.

С Тръмп или без,него светът се е запътил към "1984". През това време дребните ушковци могат да спорят кой е рубладжия и кой, не.

Идва от латински versus, Шмокльо!

Трябва закон който да забранява на фашисти и расисти да пишат мнението си по медиите

Тръмп е прав донякъде. Социалните медии правят кинти, и си налагат цензура според вижданията на собствениците си. И у нас е така по много форуми, а некои собственици на интернет издания (които са и на хартия) откровено заявяват че само те решават, какво може да се пише и какво не. И това е нормално щото медията си е тяхна. Но така получават твърде голяма власт и не е зле това да се тури в някакви рамки.

Трябва да се забранят медиите и само царят слънце да има право да говори !!! Всички останали трябва само да слушат !!! Оруел отдавна ги е написал тези неща :((( тръмплер е едно недоразумение !!!

сега в САЩ като пръднаха, в България направо ще се осерат с регулациите.

А кога ли най-после ще издаде закон за забрана на фейсбоклука

Никой не те задължава да го ползваш. Аз например нямам ФБ.

за политици са неуважение към онази част от избирателите, които са гласували за тези политици, които те омаскаряват! и не визирам само управляващите, а и опозиционните политици. и не само пилитици, всяка длъжност, която е изборна от хората, трябва да бъде защитена от прекомерните амбиции на някой си, за да се направи на "голямата работа журналист"!

В щатите си има закон за тия работи. Ако наречеш някого негър, черен веднага ге осъждат и глобата не е парична а лишаване от свобода.

Дир. Бг се опитва да манипулира хората пускайки подвеждащи и неверни заглавия. Никой не иска да регулира социалните мрежи. Просто им ограничават правото на защита, което закон от преди 30 години им дава и така всеки който е засегнат от публикации ще може да съди социалната мрежа. Това е идеята. Това за правова държава като САЩ където законът е над всичко означава много. За слабо развита не правова държава като България това не значи нищо. Но дир. Бг трябва да публикувате коректно нещата, защото грамотността на повечето четящи сайта ви не е висока и ще си направят грешни изводи, а това е описано.

Диктаторите, диктаторчетат и кандидат-такивата бягат по една и съща писта. Пречат им журналистите, социалните мрежи, Интернет, и въобще всяка линия която не е успоредна на партийната. Ето и класирането до момента: Фат Ким (Северна Корея), Си Дзинпин (Китай), Путин Късий (Русия), ЕрДоганий Османли (Турция), Дръмб Рижий (САЩ) Боко ти къде спиш? Изоставаш!

Да бе, а оня маймуноподобния ислямоджендър да не беше по-в час?

Чети повече. С разбиране.

"Те разполагат с неконтролирана власт да цензурират, редактират, скриват или модифицират всякакъв вид комуникация между отделни личности и широката публика" Доживях и аз да се съглася с другаря Тръмп. Оказва се че мисирките са по целия свят и някои от тях разполагат с огромна власт над хората. Бълването на фалшиви "сензационни " новини лично мен много ме дразни. Особено опасно е това, както се видя, е по време на форсмажорни обстоятелства като ситуацията с корона вируса. Крайно време е всеки, дръзнал да заблуждава широката общественост да си плати за дезинформацията.

При демокрациите нямало цензура,а? Значи една по една точките, с които ни убеждаваха да сменим комунизма с демокрация, сега ги въвеждат, та дори по-драстични! КАто има и редица бонуси - бездомни, безработа, проституция, наркотици, престъпност и т.н.

Всичките тези социални мрежи са създадени от службите за по-лесен контрол на хората. Сега обаче не ги кефи резултата.

всичкото което си изредил си го имаше и при комунизма.

Никой не е допускал, че толкова ще се изроди човешкото племе, в световен мащаб. Covid-19 ще редуцира популацията и ще върне нещата в разумните им граници.

Спрете си интернета... Главиците ви не понасят такава информация...

DARPA създаде Интернет. Марк създаде Фейсбук. Москва създаде фалшивите новини. Всеки е дал нещо на света.

Защо не го подписа преди да му сложат удивителна, докато туйтваше десетки и десетки постове? Ако това не е злоупотреба с власт, здраве му кажи. Дано онези да не се огънат. Тръмп трябва да знае, че свободата на словото не е свободата на неговото слово. Тя е свободата на всяко слово. Съгласен съм, че всеки следва да може да си търси правата и да съди всеки, който го клевети, но моментът, начинът и причината да се потърси това право от власт дава основание за укор. Да го беше направил без да има личен интерес,...но така,...не става.

И това ако не е лицемерие - Ще наложим цензура за да ви "спасим" от цензурата. А уж това беше държавата, чийто светъл пример в демокрацията и свободата, трябваше да следваме.

"Те разполагат с неконтролирана власт да цензурират, редактират, скриват или модифицират всякакъв вид комуникация между отделни личности и широката публика" ----------------------------- Абсолютно вярно! Не може някакъв, чоплейки с единият си пръст носа, с другата ръка да ми затваря устата, решавайки какво мога да кажа! Отделен въпрос е, че най-вероятно нито ми е на годините, нито на знанията, нито на опита! И забележете! Всичкото това "затваряне на усти", се прави безконтролно, по приумица или симпатии/антипатии на някой полуграмотник!

цензурата бе, трол нещастен? Цензура имаш, когато контролираш съдържанието или достъпа на другите до него, или когато го подменяш, без съгласието на автора! Да, това решение на Тръмп е удар в суратя за професионалните тролове и интернет-манипулатори!

Шапка ти свалям, колко точно описа цензурите на дир. Тези, които чоплейки си в носа, бързичко ще изтрият това съобщение.

Чао-чао, Дони. Да влезе следващият президент.

Само дето си в грешка. Тези зад океана създадоха фалшивите новини. Руснаците прозряха силата им и ги използват в по-голяма степен. Студената война се е върнала отдавна.

Ютюб, фейсбук и особено туитър са добре известни, че цензурират всичко, което не е политически коректно. Политически коректното се определя от хора с леви убеждения, така нар. прогресивни, активисти и подобни.. Ако в туитър кажеш, че има само 2 пола, те изхвърлят моментално... Но можеш безпроблеми да призоваваш към изтреблението на белите хора... Цензурират се хора с десни и консервативни убеждения В Англия има доста хора, привиквани в полицията заради постове в туитър... Туитър е едно блато, където най-големите тъпанари имат трибуна... Това е зародишът на |Министерството на истината от "1984" от Оруел

Генерал Олег Макарович се обръща в гроба...

Ютюб, фейсбук и особено туитър показаха колко се е изродило човечеството и дефакто са опасни за човешкия род. Дони каза пийте белина и като резултат, над 100 американеца немаха късмет да се срещнат с Covid-19.

Нямаш представа за какво говориш - туитър и останалите са извън поправката за свободата на словото, защото са частни компании, могат да цензурират колкото си искат, т.е. дори не може да ги съдиш, за разлика от вестниците или телевизията... Ако за туитър и фейсбук се въведат същите правила като за вестниците напр, те ще фалират поради хилядите съдебни дела, които ще им се стоварят, щото те цензурират безмилостно... Поинтересувай се малко от американските правила и закони, пък тогава давай "компетентно" мнение

а ти си дал задника си на американците

какво "браво"??? иска да направи частната цензура държавна.... подобно на Китай, дето толкова ги мрази. Наистина ли е толкова глупав или само се прави?