Коментари - Тереза Мей понесе нов удар, този път от Джон Бъркоу | Днес.dir.bg

аве плашок дай името на една банка дето се е изместила аман от неразбрали мушмули

И още нещо: Джон Бъркоу е председател на Камарата на общините /долната камара на Британския парламент/ от 2009 г. насам. Това, че го наричат също така спикер /говорител/ не отменя факта, че е председател. Човекът е много уважаван както от управляващата в момента партия, така и от опозицията, защото е принципен до перфекционизъм. Когато го преизбраха на поста председател преди няколко години депутатите го отнесоха на ръце до председателския стол в знак на безграничното си уважение и одобрение към него. Добре е преди да коментираш дадена материя да се запознаеш поне с основополагащи факти по нея, за да не се излагаш. Е, ако си трол, тогава ти е простено. Троловете не боравят с факти, а с опорни точки спуснати от шефа.

Питам се от доста време ,къде се скриха Фарадж и Джонсън.Явно знаят какво предстои и се покриха.Напоследък нямат никакви изявления.

Някой навярно обърна внимание: според прецедент от 1604 г. не могат да го предлагат за гласуване без съ ществени изменения. Толкова. Това е най-старият парламент в света и ние с нашия манталитет, че можем да си сгъваме закона както ни отърва трудно можем да го разберем. Аз съм противник на БРЕКЗИТ, но съм повече от това привърженинк на законността и демокрацията. Което е една от причините да съм тук, в ОК.

време и за Великобритания да изпие горчивата чаша ?! (това факт ли е?!) много от големите банкови групи вече (това факт ли е? примери?) фондове за над 800 милиарда английски лири ( примери? факти?) големи компании-производители на автомобили, самолети и части за тях ограничиха.. (е имена? ) местейки заводите си извън острова оставяйки десетки хиляди безработни британци ( хаха ?! ) леелейки вехти спомени за великата някога Британска империя (ето това вече са факти ?)

Тоя ако седне да провери и напише колко хиляди прецеденти са станали до днешната дата в парламата им ще да изпише бая томове ама вече стигнаха и до 1604 година само и само да продължават да вземат големите пари и да протакат това що им поиска народа ама за толкова време го докараха до ''кривата круша''..

Мне. Бъркаш. Тотално. Живея си тук, работата ми е тук и не съм про Брекзит. Просто внасям баланс в просташките, злобни и неадекватни изказвания и "аргументи " на осмицата. Защото не виждам в тях нищо културно, социално, интелектуално и съзидателно, освен злоба, лишена от финес.

малко е смешно комсомолци и ЗКПЧ-та да квалифицират (обидно) ЕС като някакво продължение на СССР, в което същите хора са се клели във вечна вярност.

До невежата, който използва обиди вместо аргументи: плашок, мушмул и т.н. Топ 10 на банките напускащи Лондон: Bank of America, New York Barclays Bank, London BNP Paribas, Paris Citigroup, New York Credit Suisse, Zurich Goldman Sachs, New York HSBC, New York JP Morgan Chase, New York Morgan Stanley, New York Societe Generale, Paris Статията е от Дира от 05.12.2018 в подраздел "Компании" и не е единственият източник. Предполагам, че можеш да ползваш Гугъл или не ти изнася, защото си обикновено тролче, което поства опорки. Има раздел на Дира за икономически новини и в него има няколко основни подраздела: - Икономика - Банки и финанси - Компании - Пазари Ако го беше следил щеше да прочетеш за броя на банките, които СА ПРЕМЕСТИЛИ ЦЕНТРАЛИТЕ СИ ЗА ЕС от Лондон. Явно не четеш какво се пише. Банките не напускат Лондон, оставят там офис, който да оперира в ОК, но местят централата си за ЕС, а в случая, когато това е и основната централа на банката всъщност местят централата си от Лондон в държава от ЕС, за да могат да оперират на територията на ЕС в случай на Брекзит без сделка. Едва ли си чувал, но има такова понятие паспортизация /лицензиране/ за банкови услуги на територията на ЕС. В случай на Брекзит без сделка всички банки с централи в Лондон, които в момента оперират на банковите пазари в ЕС ще загубят правото си на банкови операции в целия ЕС и ще трябва да затворят всичките си клонове и офиси там.

за хората дето са гласували си е съвсем истински. За тея дето връткат милиардите - няма значение, не мислиш ли и ти така? Ако трябва да припомним историята - Ротшилд са това, което са благодарение на зрънце информация, която са знаели преди всички останали.

Фактите ,умнико, ги има в икономическите статии на същия този сайт в който коментираш, ама явно не си ги чел, защото такива като тебе си падат по голословните твърдения и измислени хипотези. В поста по-долу съм ти изброил топ 10 на най-големите банкови групи, които местят централите си за ЕС от Лондон в други държави от ЕС. Но това са само 10-те най-големи, има още поне 15 други. Предполагам може да боравиш с Гугъл и след като не си следил задълбочено икономическите новини около Брекзит и ако наистина те интересува, потърси сам за компаниите, които местят производства от ОК в други държави, например Еърбъс и BMW. В дира поне 3 пъти имаше статии от 4 - 5 месеца насам в които се цитираше стойността на напусналите ОК фондове от 2016 година /след вота за Брекзит/ насам и тя е над 800 000 000 паунда. Това, че ти си невежа по въпроса не те оправдава.

ако имаш информация за RBS може също да я споделиш :) А също и за застрахователните дружества.. Щото и те въртят едни милиарди. И за като дупе и гащи с банките.

може да си свалиш розовите очила.. в ЕС влезнахме по 2 причини - пари (предприсъединителните фондове и кохезионните фондове) и противодействие на ДС (доклади на ЕК, които да контролират мафията да не си разиграва коня). Както виждаш и по двата показателя бележим невероятни успехи.

аве смешко провери какво и в какви количества местят. европата отдавна каза че клиринга и паспортните права остават в лондон дори и при твърд брексит. аман от смешковци

До онзи с обидните обръщения използвани вместо аргументи: Аз много внимателно съм прочел какво и в какви количества местят въпросните банки. Местят бизнеса си за ЕС. Всяка банка мести между 100 и 400 служители. JP Morgan Chase, New York планира да премести 4 000 служители в случай на Брекзит без сделка. За Bank of America, която мести само 400 служители е цитирано, че е похарчила вече 300 милиона долара, за да осъществи прехода на дейностите си от Лондон в ЕС. Това са колосални разходи. Но явно според теб банките обичат да харчат пари на вятъра. Така или иначе не виждам смисъл да продължавам да споря с хора, които изискват факти, а насреща не представят нито един факт, който да аргументира тезата им. Явно аргументи като плашок, неразбрал мушмул и смешко са единственото на което разчитат в икономически спор.

niki_leo, боравиш с внушения приятел. всичките митологии за 800 милиарда са от един единствен, трудно проверим източник: Omar Ali, UK Financial Services Leader at EY Това се появява на 7 януари и започва да се копи пейства из ЕСССР сайтовете, като "доказатекство". Ама си наивен! 400 милиона похарчени за развитие и нови офиси не са колосални суми, цървуланко. Компания за която работех пред време, похарчи 600 милиона само за да раздели една част от бизнеса си преди да продаде пакет от 30 % за 4.5 милиарда. ХАйде с банките и милионите не ставай смешен :) годишен бюджет за кетъринг

Май много държиш да се показваш най-отпред. Можеше да отговориш по-долу, където съм писал в отговор на твоите измислени хипотези. Внушения казваш... Аз ти цитирах поне няколко факта, а ти досега си написал само голословни твърдения. 300 милиона си е твърде голяма сума за безсмислен разход. А разходът е безсмислен, защото ако британското правителство и британският парламент бяха подходили отговорно към темата за Брекзит, нямаше да се налага банки, застрахователни и инвестиционни фондове и производители да напускат острова. Не знам за каква компания си работил, нито ти знаеш за каква работя аз, защото така, както си пишем в интернет може да сме всякакви. Но мога да ти кажа, че от 26 години работя в банковия сектор и следя международните икономически новини с голям интерес още от 1992 г., когато нямаше интернет. В тази връзка най-отговорно ти заявявам, че считам за абсолютно несеризно да вярвам на писанията на човек, който: - използва термини като ЕСССР - твърди, че Джон Бъркоу не е председател на Камарата на общините, а е спикер - нарича опонентите си "цурвуланко= Просто олекваш и приличаш на обикновен трол или привърженик на конспиративни тиории. Това е. Сега тичай да тролиш под новата статия за Брекзит. Има вече такава.

090-мне, бъркаш. Тотално. Нито живея в УК, нито съм про Брекзит. Просто внасям баланс в просташките, пропити със злоба и лишени от финес изказвания на осмицата.

Английски студент се явява на изпит, отговаря си на всичките въпроси, и прикючва със - според прецедент от 1765-та, ако студент си отговори на всичките въпроси професора му дължи халба бира, професора му казал, изчакай малко, след половин час се връща и отговаря - според прецедент от 1604-та студентите трябва да се явяват на изпит със шпага, а къде е твоята...и го скъсал!

нашите русофобски тролове, за сега управляващите нямам надежда? Британците никога не са ни обичали. Почетете малко за речта на Дизраели, който казва, че сме на нивото на индианците в САЩ и нямаме кпацитет за самостоятелно управление (тоест в рамките на Османската империя сме си добре) , за отношението им към събитията в България по време на Априлското въстание и т.н. От западняците единствен МакГахан е бил на наша страна и с репортажите си е покзвал истинското положение. ПАК се ДРЪЖТЕ за пешовете на тези надменни, извратени и влюбени в себе си британци. ПАК не отчитайте ролата на РУСИЯ и търсете под вола теле, за да омаловажите и унижите руснаците!!!

Тъпи и упорити, но показателно как се зачита народната воля, не като нашите мърши.

ГЕРБ се самозабравиха в корупцията и безнаказаните кражби и далавери,та в глупостта си, сами се навряха в тресавището, от което няма измъкване!Сами се потопиха и ще изчезнат като кирливия Цар-мУшеник! НАЙ-СТРАННОТО е, че се наакват всеки ден и го дакладват като успех, а част от НАСЕЛЕНИЕТО им се връзва.

Виждам, че в нашите медии има доста разбирачи от темата Брекзит. Аз имам въпроси и в случая задавам някои от тях: 1. Защо се правим, или не правим, че темата е от ТОЛКОВА жизнено важно значение за България, като се имат предвид икономическите, културните и други скромни отношения с ОК? 2. Защо не се натрапва едностранчива информация и налага мнение, че Брекзит е МНОГО лошо нещо за ОК и никога не се говори защо и кое накара ОК да излезе от ЕС???Никога не прочетох самокритични мнения на шефовете на ЕС с какво навредиха самите те - Меркел, Юнкер, Туск и т.н. - като направиха ЕС непривлекателен? 3. По форма на агитация на ЕС - да вярваме и защитаваме санкциите срещу Русия, да поддържаме мнението, че Брекзит е САМО срещу ОК, че ЕС е много хубаво нещо, което е забранено да бъде критикувано, защото автоматично ставаш евроскептик (като Орбан и още по-лошо) - това НАДМИНА границите и на агитацията и пропагандата по времето на соца в Източния блок? Лично аз се чувствам много подведена и неуютно.

"прецедент от далечната 1604 г." Завиждам им.

ДЮП- малкото камъче на пътя на колата... и ето как малките ще станат големи, а после и последните- първи.

И да напишете, че някой я опънал в парламента, ми е все едно..

Господа, Англичаните си имат свои виждания за ЕССР. Предпочитат да решават своите проблеми сами, а не да хрантутят мигранти и мързеливци от Европа. Ако някой ни беше уведомил нас, КАКВО НИ ЧАКА В СЕГАШНИЯ СЪСТАВЕН ОТ КОМУНИСТИ ЕССР ЩЯХТЕ ЛИ ДА СЕ СЪГЛАСИТЕ ДА ВИ НАПРАВЯТ КОЛОНИЯ КАКВАТО В МОМЕНТА СМЕ!!!!. Я ПОМИСЛЕТЕ!!!. ВИЖТЕ В КАКВО СЪСТОЯНИЕ Е ИКОНОМИКАТА НИ, ЗЕМЕДЕЛИЕ, ПРОМИШЛЕНОСТ, АРМИЯ, И.Т.Н... КЪДЕ Е СИВОТО ВЕЩЕСТВО НА БЪЛГАРИЯ????. СЕЛАТА И ПО-МАЛКИТЕ ГРАДОВЕ В КАКВО СЪСТОЯНИЕ СА??. В КАКВО СЪСТОЯНИЕ Е ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО, ОБРАЗОВАНИЕТО, ПРАВОСЪДНАТА СИСТЕМА, ПОЛИЦИЯТА, ДА ИЗБРОЯВАМ ЛИ ОЩЕ????. Е, ОНИЯ ОТ АЛБИОНА МАЙ ИМ ПРОСВЕТНА В ГЛАВИТЕ И РЕШИХА ДА БЪДАТ САМОСТОЯТЕЛНИ, ТОВА Е ВИЕ МИСЛЕТЕ ЗА ТАЗИ СТРАНА!!!!!!!.