Коментари - Смъртното наказание: Варварство вместо сигурност | Днес.dir.bg

Браво момче! Така те искам! Смилай, смилай и пресовай на брикети! Един разумен да не остане!

Да, бих го направил, ако знам че този изрод е убил невинен човек за удоволствие, но ще предоставя изпълнението на близките на убития, за да усетят сладостта от възмездието и върховенството от закона!

Зависи. Ако това ми е работата, т.е. за това съм се цанил да. Иначе и сега не съм надзирател или чистачка в затвор.

Тези само ни промиват мозъците. Хората отдавна са го измислили те сега ще откриват топлатавода. Въвеждат Крумовите закони и ще видим колко хора ще останат без ръце и глави. Пък онези страхливи примитивни хорица по гетата с друго не може да ги респектираш. Дали даже няма да предизвикаш повече такива престъпкления понеже те сега живеят в кофтори и няма какво да ядът и кой да им чисти. А ако отидат в затвора хем ще са на топличко хем по европейските стандарти ще си имат тоалетна 4м2 стайчка, ще са нахранени и изчистени. Точно кое ще ги накара да се пооправят в главата ?!?!?

Ами щом такова е разбирането ви за работа, за достойна работа, нямам повече въпроси.

Да почнат да се строят нови модерни затвори, че старите не стават за нищо!

Нямам повече въпроси.

Да. Не всички са като теб. Меки, джендъри, лицемери.

Абсолютно си прав. Най-сигурните държави от гледна точка на битова престъпност са точно арабските страни, там е абсурд някой да ти открадне нещо, защото съгласно Шериата ще се лиши от ръката си, ако убие - ще бъде убит, елементарно, но действа безотказно!

Разбира се - с Европейски субсидии. :) Ама като се замисля - смъртното наказание ще реши и този проблем :)

Има множество поговорки по темата - "На зло куче, зъл прът", "Каквото повикало, такова се обадило", "Каквото посееш, това ще пожънеш", "Око за око, зъб за зъб". Накратко ако престъплението е достатъчно сериозно не мисля, че престъпника трябва да продължи да живее.

Всъщност поантата на статията се състои в последният абзац: "При превзети институции рискът смъртното наказание да се употреби срещу невинен човек е повече от реален." !!! И да, точно за това съм противник на смъртното наказание в България. Немарливо следствие, неквалифициран съд, срастване на държавата с мафията.

И как така съществуват парадокси с подписване на кой-знае какви ли не "демократични" документи от "по-по-най демократичните" държави на света като САЩ , а там все още има смъртна присъда в някои щати. Как така няма санкции, изолация и анатема !?!?! Мисна ми от пишман разбиратели сервиращи ни поредния словесен буламач и то многократно вече яден. Ок, няма да ги убиваме - ще ги пускаме живи в пустините или океана.

След всяка изпълнена смъртна присъда в САЩ престъпниците се стряскат и убийствата моментално спират. До следващото убийство. Та смъртната присъда била плашела престъпниците, а?

Според тези лицемери, извергите извършват "знакови убийства", а смъртната присъда над тях е варварство. Абе Лицемери. Добре платени.

То и без смъртно наказание някои ги "самоубиха" без време. Та нарочи ли те някоя от тези бухалки няма спасение.

Палячовци, изобщо не ми давайте за пример САЩ, там може и да не използват смъртно наказание в някои щати, но когато някой влезе у вас или те нападне на улицата може да го застреляш съвсем законно... Това не е по-различно от смъртното наказание, просто е по-бързо и спестява средства на държавата, а и върху престъпниците ефекта е съвсем друг - а да знаеш че ще те застрелят и тогава пак

Милите ми глупаци. Смъртното наказание щяло да възпре психопатите :) Що не вземете малко да почетете, що е то психопат или социопат? И колко изобщо му пука дали ще го обесят, отровят или разстрелят?

Има нещо по страшно от СМЪРТНОТО НАКАЗАНИЕ - затвора ЧЕРНИЯ ДЕЛФИН. АКО ОСЪДЕНИЯ ТРЯБВА ДА ИЗБИРА МЕЖДУ СМЪРТТА И ЗАТВОРА ЧЕРНИЯ ДЕЛФИН , БИ ИЗБРАЛ СМЪРТТА.

Много писане за нищо! Ясно ,че няма да върнете смъртното наказание. НО ПОНЕ някаква справедливост с доживотна без право на замяна с тежък труд за покриване на разходите за престой и издръжка, поне някакво възмездие.

Поне близките на жертвата знаят, че това нещо убило жертвата вече го няма.

смъртната присъда намаляват престъпниците, доколкото разбирам от математика.

Особено йезуитски е твърдението в статията, че се прилага само в "някои" щати, та тези НЯКОИ щати са 32 в които се прилага смъртното наказание, а не се прилага само в 18, т.е. в 2/3 от щатите СЕ ПРИЛАГА!

Всяка работа, с която си изкарваш честно хляба е достойна. Не е достойно да крадеш, убиваш, изнасилваш и мамиш. Ако си се цанил за палач си вършиш работата, за която ти плащат заплатата.

Разбира се, че нямаш въпроси - ти си просто консуматор на сигурност и наивник. Има хора с доста по-железни нерви и задълбочени разбирания от теб, които са готови да си свършат работата.

Ало, сороститутките, какво квичите против смъртното наказание бе?! В Библията е казано - око за око, зъб за зъб! В демократичните съшити щати и до днес има смъртно наказание и не е отменено!

Не, увеличава ги с още един.

гледаш много детски филмчета. излез на светло и подишай чист въздух. рупорът на американския конгрес (нешинъл джиографик) няма да те образова.

Смъртното наказание е превенция спрямо останалите извършители, вкл. поръчковите и подобни, НО НЕ и спрямо психопатите, все пак психопатите не извършват повече от половината от тези деяния, т.е. ако можем да намалим убийствата с 50% въз основа наличието на смъртно наказание, защо да не го направим?! Иначе сме наясно, че Чекатило си убиваше наред в СССР когато имаше смъртно наказание и това НЯМА как да спре един психопат... Но пък като го откриеш как да не му теглиш куршума, а?

Глупости абсурдни! Смъртно наказание ли?! Кой идиот потомствен го предлага?! Толкова по хуманно за жертвите и роднините им би било - осъждане на донорство! Чифт бъбреци, черен дроб, сърце и още сума полезни материали! Разбира се, отнети по най хуманния начин. Никой не изхвърля автомобил причинил смърт! Претопява се и се използват ресурсите отново!

Глупости. Просто някои хора могат да мислят.

Ъхъ, ... Щото, ако случайно го осъдят някой, от нашите затвори е невъзможно да избяга викаш.

Коментара е, че при калпави институции нищо не може да те спаси. По твоята логика никой даже не трябва да бъде прибиран в затвора, че току-виж след 50 години някой друг си признаел за извършеното престъпление. Ако съпруга е стоял в затвора 50 години и го пуснат на 80 мислиш ли, че ще са му направили добро че са го държали всичките тези години с мисълта в главата му, че не той е убил жена си, а не са го убили още като са го осъдили.

Защо не попитате дъщеричката на Виктория? Защо не попитате майките на децата, загинали по пътищата, близките на децата в будна кома, на всички, пострадали от безумията на нагли хора с високо самочувствие и изпепелен от дрога и алкохол мозък,от хора без уважение към закона и чуждия живот, от мутрите по градове и села, които убиват, без да се замислят заради една дума? Защо не попитати майките и бащите на момичета със завинаги увредена психика след брутално изнасилване? Попитайте и тогава ще си говорим варварство ли е или не да искаш смъртното наказание за убиеца и насилника. Битието определя съзнанието. И докато битието ни е такова, няма как да се промени съзнанието. Закон на диалектиката.

Чрез изпълнение на смъртна присъда в такива случаи с постигат няколко ефекта. 1. Морално удовлетворение на засегнатите личности, близки на пострадалия. 2. Обществено удовлетворение, че все пак има някаква справедливост и се прилагат ответни и реципрочни мерки към извършителите (Каквото повикало, такова му отговорило) 3. Превантивна психообработка над рецидивистите, които ще знаят, че не могат да пледират по-лека присъда само защото са били под въздействието на алкохол или опиати. Пускането на кръв винаги е здравословно за обществото. Не е нужно да е публично. Достатъчно е само кратко съобщение в пресата - "Присъдата бе изпълнена вчера". Общество като норвежкото, което ще дундурка брайвик в затвора и ще му плаща обезщетение за бавен нет е обречено.

Смъртното наказание е безспорно варварско наказание, но е реципрочен и дори хуманен отговор на извършеното деяние и носи баланс в обществената система. Всичко останало е абстрактен кабинетен хуманизъм. "строгия режим на изтърпяване на наказанието" обикновено се изразява в гарантирана обитаема квадратура, храна, вода, санитарно обслужване, охрана и всичко останало, което за едно антропоморфно животно е по-скоро лукс.

Поне скопяване за педофили и изнасилвачи Северинчо с доживотен плюс скопяване

Проблем. Със съдебните грешки какво правим? Изравяме го и му се извиняваме, а?

айде сега изкарайте и мангала кирлив невинен мамката ви платена,требва си прибиванье на такива изроди без капка милост,за да се научат другите изроди че няма да им са размине,и смъртната присъда да се изпълнява на площада както през средните векове,знам че ще ме заклеймите че е варварско,но с такива така трябва,щом е варварин,и срещу него по варварски,арабите ни превъзхождат в това отношение към такива изроди

Какво точно "поправяне на дееца" може да има в случай на "доживотен затвор без право на замяна"? За кого ще се поправя деецът, ако въобще? Нали така или иначе е изцяло изключен от обществото – за чий му е на обществото да се поправи това лице, след като то (лицето) повече няма да си взаимодейства с него (обществото)? "Доживотният затвор без право на замяна" е просто безсмислено харчене на парите на данъкоплатеца, още повече че наказваното лице най-вероятно и не полага общественополезен труд.

Всъщност смъртното наказание е лека присъда за извършените от повечето престъпници зверства. За такъв е далеч по-гадно да знае, че ще прекара целия си съзнателен живот зад решетките като псе в клетка, където му е мястото. Има само един проблем, който все още не е уреден - тези затворници трябва да работят, за да изкарат парите както за изхранването си, така и за охраната и изобщо за пребиваването си в затвора. Това би било истинско наказание. А не обществото да му плаща храната и парното на тоя изрод.

Смъэлрното наказание не е изход. Има доста държави, където съществува. Но нито в Китай е спряло корупцията, нито в САЩ-убийствата. За съжаление, активно се говори за премахване на наказанието "Доживотен затвор, без право на замяна"

Само 2 вметки. Където и да го застреляш трябва да е с законно регистрирано оръжие! Може и оръжието на нападателят, но тогава трява да има свидетели или записи. Разправа на публични места и стрелба не са разрешени, и дори при самозащита, ако си стрелял пръв ще ти отнемат правото да притежаваш оръжие като агресивен. Съдата ще те оправдае за убийството, но няма да имаш право да носиш законно оръжие след такъв инцидент, при който ти си стрелял пръв и си убил друг човек, па макар и нападател на обществено място.

Ми не, г-не! Ти казваш "основната цел на наказанието е поправянето на дееца". В САЩ не е така - казвали са ми го и шерифи и съдии, с които съм разговарял. Те (за разлика от европейците) казват, че "поправянето" е на второ място, а на първо поставят "изолирането" на индивиди, опасни за обществото. За това и в някои щати за третатат присъда за криминално престъпление е доживотен затвор.

Според вашата логика трябваше да оставим Кадафи да убие сестрите в Либия. Щеше да е справедливо и хуманно спрямо родителите на децата. Ама не били заразили децата? Съдебна грешка? Много важно, един от вас по-долу беше написал, че съдебните грешки потвърждавали правилото. Та друзья???

Нищо не си разбрал. Никъде по света осъдените на смърт не работят! Аман от плямпала.

Да, факт е, че навремето когато чувах по новините, за някой убиец, че "присъдата е изпълнена" и настръхвах. И то точно с мисълта, че убиецът си е получил заслуженото. Убеден съм, че днес щяхме да бъдем много по-сигурно общество, ако понякога чувахме подобни кратки факсимилета в новините, освен цялата останала криминална хроника, която се води новинарска емисия...

всеки както декларира доходите си , да декларира и дали е за или против смъртно наказание. И който декларира , че е против да плаща фонд издръжка на изроди до живот. Защото в затвора те имат нужди и права! Сега се получава абсурда, че някой не може да плаща лекарствата си ,а друг няма как да облече децата си, но плаща данък и от него изрода в затрвора се възпозва с безплатен интернет, телевизия, фитнес и други благинки, които плащачите сами за себе си не могат да си позволят!?!? луда РАБОТА!

С тази разлика че тогава в Либия няма правосъдна система. Имаше един луд диктатор.Тук обсъждаме съвсем друго. Апропо. Тогава според теб не е трябвало да екзекутират нациските престъпници от процеса в Нюрнберг?

Ако ще си говорим за сестрите в Либия нека да бъдем откровени докрай. ПЪРВИЯТ, КОЙТО ГИ ОСЪДИ БЕШЕ ТОГАВАШНИЯ МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА БЪЛГАРИЯ караиван драгалевския с думите: "АМИ АКО СА ВИНОВНИ?" Не предприе никакви действия на държавно ниво! Освен българските сестри и палестинеца имаше задържани още филипински сестри, полски лекари и сестри, че и 2 швейцарски лекаря! модето, това са фактите и ако ги изтриеш значи не си обективен.