Коментари - Смъртното наказание: Варварство вместо сигурност | Днес.dir.bg

Ми не, г-не! Ти казваш "основната цел на наказанието е поправянето на дееца". В САЩ не е така - казвали са ми го и шерифи и съдии, с които съм разговарял. Те (за разлика от европейците) казват, че "поправянето" е на второ място, а на първо поставят "изолирането" на индивиди, опасни за обществото. За това и в някои щати за третатат присъда за криминално престъпление е доживотен затвор.

Смъэлрното наказание не е изход. Има доста държави, където съществува. Но нито в Китай е спряло корупцията, нито в САЩ-убийствата. За съжаление, активно се говори за премахване на наказанието "Доживотен затвор, без право на замяна"

Всъщност смъртното наказание е лека присъда за извършените от повечето престъпници зверства. За такъв е далеч по-гадно да знае, че ще прекара целия си съзнателен живот зад решетките като псе в клетка, където му е мястото. Има само един проблем, който все още не е уреден - тези затворници трябва да работят, за да изкарат парите както за изхранването си, така и за охраната и изобщо за пребиваването си в затвора. Това би било истинско наказание. А не обществото да му плаща храната и парното на тоя изрод.

Какво точно "поправяне на дееца" може да има в случай на "доживотен затвор без право на замяна"? За кого ще се поправя деецът, ако въобще? Нали така или иначе е изцяло изключен от обществото – за чий му е на обществото да се поправи това лице, след като то (лицето) повече няма да си взаимодейства с него (обществото)? "Доживотният затвор без право на замяна" е просто безсмислено харчене на парите на данъкоплатеца, още повече че наказваното лице най-вероятно и не полага общественополезен труд.

айде сега изкарайте и мангала кирлив невинен мамката ви платена,требва си прибиванье на такива изроди без капка милост,за да се научат другите изроди че няма да им са размине,и смъртната присъда да се изпълнява на площада както през средните векове,знам че ще ме заклеймите че е варварско,но с такива така трябва,щом е варварин,и срещу него по варварски,арабите ни превъзхождат в това отношение към такива изроди

Проблем. Със съдебните грешки какво правим? Изравяме го и му се извиняваме, а?

Поне скопяване за педофили и изнасилвачи Северинчо с доживотен плюс скопяване

Смъртното наказание е безспорно варварско наказание, но е реципрочен и дори хуманен отговор на извършеното деяние и носи баланс в обществената система. Всичко останало е абстрактен кабинетен хуманизъм. "строгия режим на изтърпяване на наказанието" обикновено се изразява в гарантирана обитаема квадратура, храна, вода, санитарно обслужване, охрана и всичко останало, което за едно антропоморфно животно е по-скоро лукс.

Защо не попитате дъщеричката на Виктория? Защо не попитате майките на децата, загинали по пътищата, близките на децата в будна кома, на всички, пострадали от безумията на нагли хора с високо самочувствие и изпепелен от дрога и алкохол мозък,от хора без уважение към закона и чуждия живот, от мутрите по градове и села, които убиват, без да се замислят заради една дума? Защо не попитати майките и бащите на момичета със завинаги увредена психика след брутално изнасилване? Попитайте и тогава ще си говорим варварство ли е или не да искаш смъртното наказание за убиеца и насилника. Битието определя съзнанието. И докато битието ни е такова, няма как да се промени съзнанието. Закон на диалектиката.

Ъхъ, ... Щото, ако случайно го осъдят някой, от нашите затвори е невъзможно да избяга викаш.

Глупости абсурдни! Смъртно наказание ли?! Кой идиот потомствен го предлага?! Толкова по хуманно за жертвите и роднините им би било - осъждане на донорство! Чифт бъбреци, черен дроб, сърце и още сума полезни материали! Разбира се, отнети по най хуманния начин. Никой не изхвърля автомобил причинил смърт! Претопява се и се използват ресурсите отново!

Ало, сороститутките, какво квичите против смъртното наказание бе?! В Библията е казано - око за око, зъб за зъб! В демократичните съшити щати и до днес има смъртно наказание и не е отменено!

смъртната присъда намаляват престъпниците, доколкото разбирам от математика.

Много писане за нищо! Ясно ,че няма да върнете смъртното наказание. НО ПОНЕ някаква справедливост с доживотна без право на замяна с тежък труд за покриване на разходите за престой и издръжка, поне някакво възмездие.

Има нещо по страшно от СМЪРТНОТО НАКАЗАНИЕ - затвора ЧЕРНИЯ ДЕЛФИН. АКО ОСЪДЕНИЯ ТРЯБВА ДА ИЗБИРА МЕЖДУ СМЪРТТА И ЗАТВОРА ЧЕРНИЯ ДЕЛФИН , БИ ИЗБРАЛ СМЪРТТА.

Милите ми глупаци. Смъртното наказание щяло да възпре психопатите :) Що не вземете малко да почетете, що е то психопат или социопат? И колко изобщо му пука дали ще го обесят, отровят или разстрелят?

Палячовци, изобщо не ми давайте за пример САЩ, там може и да не използват смъртно наказание в някои щати, но когато някой влезе у вас или те нападне на улицата може да го застреляш съвсем законно... Това не е по-различно от смъртното наказание, просто е по-бързо и спестява средства на държавата, а и върху престъпниците ефекта е съвсем друг - а да знаеш че ще те застрелят и тогава пак

Според тези лицемери, извергите извършват "знакови убийства", а смъртната присъда над тях е варварство. Абе Лицемери. Добре платени.

След всяка изпълнена смъртна присъда в САЩ престъпниците се стряскат и убийствата моментално спират. До следващото убийство. Та смъртната присъда била плашела престъпниците, а?

И как така съществуват парадокси с подписване на кой-знае какви ли не "демократични" документи от "по-по-най демократичните" държави на света като САЩ , а там все още има смъртна присъда в някои щати. Как така няма санкции, изолация и анатема !?!?! Мисна ми от пишман разбиратели сервиращи ни поредния словесен буламач и то многократно вече яден. Ок, няма да ги убиваме - ще ги пускаме живи в пустините или океана.

Всъщност поантата на статията се състои в последният абзац: "При превзети институции рискът смъртното наказание да се употреби срещу невинен човек е повече от реален." !!! И да, точно за това съм противник на смъртното наказание в България. Немарливо следствие, неквалифициран съд, срастване на държавата с мафията.

Има множество поговорки по темата - "На зло куче, зъл прът", "Каквото повикало, такова се обадило", "Каквото посееш, това ще пожънеш", "Око за око, зъб за зъб". Накратко ако престъплението е достатъчно сериозно не мисля, че престъпника трябва да продължи да живее.

Да почнат да се строят нови модерни затвори, че старите не стават за нищо!

Тези само ни промиват мозъците. Хората отдавна са го измислили те сега ще откриват топлатавода. Въвеждат Крумовите закони и ще видим колко хора ще останат без ръце и глави. Пък онези страхливи примитивни хорица по гетата с друго не може да ги респектираш. Дали даже няма да предизвикаш повече такива престъпкления понеже те сега живеят в кофтори и няма какво да ядът и кой да им чисти. А ако отидат в затвора хем ще са на топличко хем по европейските стандарти ще си имат тоалетна 4м2 стайчка, ще са нахранени и изчистени. Точно кое ще ги накара да се пооправят в главата ?!?!?

Браво момче! Така те искам! Смилай, смилай и пресовай на брикети! Един разумен да не остане!

"На прима виста" се сещам за три предимства на смъртната присъда: - Превенция - Липса на доживотна издръжка на престъпен елемент - По-хуманно е, защото не се мъчиш с години

авторът на статията къде ли е учил наказателно право?

Дрин дрин дрин. Като знае, че ще го обесят или разстрелят, ще си помисли дали да върши престъпления. Още малко като чета статията и ще си помисля "горките престъпници - те са жертвите, дайте да им простим, че видиш ли...." Никой не мисли за истинските жертви - смърт за смърт, за изнасилвачите и сводниците - кастрация + затвор, за наркопласьорите - туристическа разходка до Филипините...

Да попитам тези, които пледират ЗА смъртното наказание. Те самите биха ли се наели да го изпълнят, или участват в изпълнението на смъртна присъда над някого?

Варварско наказание???Когато престъпниците са варвари трябва да бъдат наказвани по варварски.Може в случая да бъдем хуманни,гилотината е добра алтернатива...Дърпат въженцето и главата на поредния Северин се отделя от тялото...

"При превзети институции рискът смъртното наказание да се употреби срещу невинен човек е повече от реален." - С това изречение се поставя под съмнение демокрацията в България. Ама само когато им оттърва на лицемерите. А иначе защитниците на престъпниците наизлязоха от дупките си, както се и очакваше. НПО-тата са най-големият враг на България към този момент.

Смъртното наказание е много сериозна превенция, това би била основната му роля. Като знаеш, че ще те убият, ако убиеш, то сериозно ще се замислиш дали да го направиш, това се отнася за половината от извършителите, останалата половина са непоправими психопати, те биха убили независимо от последствията. Разбира се прилагането на смъртно наказание трябва да се основава само върху неопровержими доказателства от различно естество и в никакъв случай само на самопризнания или пък на свидетелски показания, при това, ако има и най-малкото съмнение следва да се налага доживотен затвор без право на замяна и ако се установи грешка, сериозно обезщетение от държавата. Но всичко това трябва да е строго регламентирано в закона.

прощават някои, но: 1. За да се даде смъртна присъда, трябва да има неопровержими доказателства! 2. Нормален човек може да извърши убийство, когато се защитава, но извергите го правят за удоволствие! 3. Тези извратени същества го правят с особена жестокост, която не познават дори и животните! 4. Практиката е доказала, че те никога не се поправят като влязат в затвора, а като излязат са дори по-опасни отпреди и за семействата си и за другите хора! Така, че не ми говорете за "съйдебни грешки",

как така варварство? Какво им е на Щатите?

В Дубай има смъртно наказание и практически няма престъпност, а в Германия престъпността нараства всеки ден!

а тия аргументи че нещо е варварско, по нищо не се отличават от аргумента че нещо е селско. да, още хората се псуват на "селянин" по задръстванията, но все пак доста хора напоследък им светна че урбанизацията е пагубна, и че градските, а не селските порядки са дефектните и болните. цивилизованото много е фенси и яко, докато не ти залинее и умре обществото от ояденост и джендърщина, а после идватварварите, искаш или не, като дойдат си касметлия ако мирно и тихо те асимилират само с едно две изнасилвания на ден, обичайното е с кланета и плячкосване, както е било в рим

По времето на социализма в Костинброд беше убита бременна жена, беше 80-те. Не знам кой, как и какво беше разследвал, но осъдиха съпруга на жената на смърт за убийството ѝ. Докато е чакал да му изпълнят присъдата, криминалистите хващат рецидивист - крадец със склонност към насилие. В процеса на разпитите му се стига дотам, че си признава убийството на същата тази жена. А да ми коментирате този случай и ако бяха убили съпруга на жената, кой щеше да е виновен?

Нещата, които обсъждаме в днешно време не са нови. Прагматичният дух на Рим е намерил решение още в древността. Наказанията са три - солени глоби за леки престъпления, отнемане на гражданство/изгнание за по-тежки престъпления и смърт за всичко останало. Не са имали затвори и не са харчили пари да издържат боклуци. Отделно след седем години зад решетките има доказана институционализация, тоест много малък процент от такива индивиди могат да се ресоциализират. Всичко останало е вятър работа, за да се бием в гърдите колко сме хуманни.

И какво излиза - една бедна държава вместо да харчи парите за здравеопазване, образование, ред и сигурност и т.н. се нагърбва с ангажимента да хрантути доказани убийци до края на живота им ! Ами не се чудете тогава защо хората правят всичко възможно за да "пестят" от данъци, осигуровки .

По-добре цял живот да се мъчи в затвора, да мисли и премисля действията си без право на замяна, отколкото да бъде лишен от тези мъки внезапно. Най-правилно е тези изруди да ги кълцат парче по парче, но не е хуманно. Да им пръснат клоаките в затвора, да ги бият и стресират постоянно до края на дните им! Не толерирам смъртното наказание, защото има човешки фактор в одсъждането и е възможно, невинен "да висне на бесилото".

Иванеее, Брегооов! Имало е убийство през 1982-ра, ама убиецът го няма вече, щото му теглиха един куршум в тила. Докато сегашните ги вкарат в затвора за 30 години, те излязат след 15 и пак почват. Ткава измет като русненския циганин изнасилвч няма право да продължава да живее и да го хрантутим в затвора. Да пукне и да освободи света от себе си!

1. край на смъртната присъда 2. обжалване до дупка. Протести за 'неправилни' съдебни присъди. Натиск с/у не-европейски закони. 3. Амнести Интернешънъл за 'наш'те м'чета' Ясно, просто и работещо. Аз не съм подстрикател, но ти казвам ако убиеш, няма да те убият.

автора е мека китка. В миналото нямаше почти никаква престъпност....

Дир! Вие наричате САЩ варварска страна!? От кога така? Те наистина са тъпи, нагли, коварни, егоистични а , сега и варвари.

ясно е че не можем да вървим на напреки на ЕС, което обаче не значи че не можем да върнем смъртното наказание. просто е - ще чакаме да го върнат в ЕС, тогава и ние. или някой още вярва че либерастията ще е модна още 1000 години?

През соца убийствата са били 20 броя на месец! Убийците по него време са нямали страх от смъртното наказание!

Според мен, не трябва да го има. Доживотния затвор без право на замяна е достатъчно тежко наказание. Смъртта е само един миг, при смъртна присъда се използват безболезнени методи. След няколко години в пандиза, престъпника ще иска да изгризе решетките.

А ако стане съдебна грешка и бъде екзекутиран невинен човек, какво правим? Екзекутираме прокурора и съдията по делото ли? Само не ми казвайте, че няма никаква вероятност от грешка.

18-Окт-2018 Банда освирепели цигани пребили двама млади българи и баба им. https://www.blitz.bg/kriminalni/uzhas-v-aytos-tsiganska-orda-prebi-do-bezobrazie-plamen-ostavi-go-da-lezhi-v-lokva-krv-nasred-ptya-a-posle-nakhlu-v-doma-na-baba-mu-i-snimka-18_news634017.html

Варварство е когато хрантутиш убиец или изнасилвач, докрая на живота му , когато с тези разходи си могъл да спасиш живота на няколко болни деца или да осигуриш обрчазование и бъдеще на други . Каква точно е логиката за един пандизчип всичко да е БЕЗПЛАТНО , а за теб и децата ти всичко да е платено?!? Или по точно защо ти да плащаш цял живот за себе си , за детето си и за него, сякаш ти си извършил грозното деяние, а не той?!?