Коментари - Скандал между социолози: "Галъп" пуснали фалшиво изследване преди изборите | Днес.dir.bg
Коментари
И ми е интресно какви са резултатите от машинното гласуване? Че дали и то е възможно за манипулиране, след като е забранено например в Германия, като електронното.
Галъп-а поне май си каза, че нещата могат да се обърнат заради това, че избиратели на БСП по-малко гласуват на избори за ЕС и негласуващите може да го обърнат - имаше си статия тук с обясненията, както и че се лъжели от Коалиция за България. И ГЕРБ има по-твърд електорат готов да гласува. Алфата/ГЕРБ Рисърч пък колко пъти са бъркали с много. Веднъж даваха двоен резултат за ГЕРБ 30+% срещу няма 16%, а в парламента бяха 92 на 80 депутата. Май същите сбъркаха и за избора за президент. Просто едните клонят в едната посока, а другите в другата. На екзит половете също даваха така почти 10% разлика от същата Алфата/ГЕРБ Рисърч. А тази начело май тя бе съосновател на ДСБ.
Червените агенции и те като резидента "не партиини".Е въпреки организираните червени напъни-не се получи и остана само червена смрад.
Тези БГ Галъп Интернешънъл не са истинските а истинските дори ги съдят за името но ментетата навреме са го регистрирали в БГ
Това не е само тези избори. Няма да е зле някой да направи изследване на познаваемостта на тия агенции 20 години назад. А Кънчо, Юрий, Андрей Райчев са класика в предплатената социология. Не случайно на Галъп ѝ викат Калъп Интервшънъл, познайте защо €€€€
В страната на шантажите другарите определят реалността. От 45-та до 89-та им се получаваше.
червените социолози кога ще понесат оговорност за делата си???
Е тая шефка, като го знаела преди 2 седмици, що тогава не е казала?
Скандал между социолози: "Галъп" пуснали фалшиво изследване преди изборите
От "Алфа Рисърч" обвиниха "Галъп" в лицемерие
Обратно в новината