Коментари - Фискалният борд влиза в конституцията? | Днес.dir.bg

Зашо преките данъци, г-н Дянков, косвените данъци са най-голямото перо за всеки!... Нека да има референдум за ДДС на лекарствата и жизненоважните хранителни стоки - защо и те да са със ставка 20%?! А какво да кажем за монополизма?! Сметката ми за газ при едно и също потребление е с 50 лв. повече от миналата година, осигурителната ми тежест е повишена, заплатата ми е замразена - за какви референдуми говорите, стига популизъм, магазинчетата масово фалират, изобщо някой мисли ли как излизаме, и въобще излизаме ли от кризата?!... А какво ще стане, ако или когато кредитният ни рейтинг стане АА или по-нагоре и обслужването на дълга стане лесно?! Защо трябва да се се лишаваме от възможността да набираме евтини кредити отвън?! Или тогава пак ще променяме конституцията?! В нея са залегнали основните принципи на управлението, а не нещо, което се влияе от конюктурата! Ако Дянков толкова иска, да промени закона за БНБ!... И за да няма недоразбрали какво казвам, само ще посоча, че в момента публичният дълг на Япония е 200% от БВП, но обслужването му не е толкова трудно, защотото лихвата по него е ниска. Макар и да не сме Япония, за в бъдеще (след 20-25 години), навярно и ние ще можем да си позвилим дълг поне 50% от БВП!...

Известен, не много голям дефицит е БЛАГОТВОРЕН и стимулира икономиката, т.е. ускорява растежа. Има различни мнения, но обикновено се приемат стойности от 3-5% като естествени, дори желателни. Много от най-развитите държави - САЩ, Япония, Великобритания, Франция, Италия и т.н. редовно имат МНОГО по-висок дефицит и това не е проблем. За съжаление напоследък в ЕС под влияние на дълговите кризи в някои страни от еврозоната се залитна в крайности и в някои държави се ПРОПАГАНДИРАТ крайни идеи, от рода на задължителни фискални бордове. Тази глупава късогледа политика вече има и резултати - САЩ, които са категорично против фискалните бордове, и където държавата масирано стимулира икономиката, излизат с бързи темпове от кризата! Обратно, ръстът в Европа е много нисък и бавен, като повечето от държавите са на границата на рецесията или още в рецесия! Изключение прави Германия, която има сравнително по-добри показатели, но това се дължи и на множество други фактори. Има всички изгледи ЕС да продължи да се движи на ръба на рецесията ИМЕННО заради модерно и учено звучащи, дясно-популиски идеи като фискална пестеливост", например!...

Дянков пак синдикатите ли пита? Или този път мен пита? Той нещо самостоятелно може ли да каже без да пита синдикатите или всезнаещия бат Бойко?

Искам да видя как този групак ще събере мнозинство за промяна на конституцията- ако изобщо такава промяна може да се направи от обикновено народно събрание. Още по- интересно ще е ако промяната може да направи само Велико народно събрание. Тогава трябва да се разпусне сегашното НС, а честно казано не ми се вярва тези хрантутници да пуснат кокала. Така че Дянков по- добре да забрави за тази си идея.

Да усетил съм намаление на лихвите. В момента лихвите по външния дълг на България са 3,50 - 4,00 %.

tansel76, не обърквай понятията. Япония няма фискален резерв, напротив, има огромен фискален дефицит, който се покрива всяка година с нов държавен дълг. Ти говориш за валутни резерви, които се държат от централната банка. Обслужването на публичния им дълг не е проблем защото лихвите по него са много ниски - 3% за 10-годишен бонд, ние плащаме около 7.25% за 10-годишна ДЦК. Кредитния рейтинг прави разлика, нали?

ОСИГУРОВКИТЕ, НЕ ДАНЪЦИТЕ Предложението все още е доста неясно, за да бъдем категорични в оценките. А дяволът, както се казва, е в детайлите. Таваните на бюджетния дефицит и държавния дълг не са нещо непознато за световната практика. Широко коментирано бе включването на бюджетни ограничения в конституцията на Германия. На пръв поглед е добре да има твърда гаранция срещу бъдещи неразумни правителства. Но ще е нужна малко повече гъвкавост, колкото и да не ни се вярва, че ще има нова финансова криза. Възможно е например поради невъзможност да се вземе външен заем или да се променят данъците да се стигне до предсрочни избори. Дали е добре да се рискува политическата стабилност заради финансовата? Ето защо е важно да има изключения за форсмажорни обстоятелства. Има и други неясноти. На първо място, стои въпросът за параметрите на фискалните ограничения и дали те са изпълними. Предлаганият от МФ таван на държавния дълг (40%) е под Маастрихтския критерий, който е 60% от БВП. В момента нивото на държавния дълг е ниско (15.5% от БВП) , което е спомен от един продължителен период на бюджетни излишъци. Но евентуална промяна на Конституцията трябва да е прицелена за десетилетия напред, а не сме сигурни какво ще се случи дотогава. Предложеният таван на държавните разходи спрямо БВП също е по-нисък от средното през последните години, но тук разликата е пренебрежима. Таванът на бюджетния дефицит съвпада с този в еврозоната и на първо четене е добра мярка. Как обаче един бъдещ финансов министър да бъде сигурен, че ще спази ограниченията? Всички тези показатели са процент от БВП, което означава, че зависят и от фактори, които не са напълно във властта на правителството като икономическата активност и ценовото ниво (понеже говорим за номинален БВП). В напрегнати години може да е нужно повече от германска точност, за да се контролира и числителят на съотношението. Да вземем например нивото на бюджетния дефицит. Финансовите министри могат да влияят на касовия дефицит, но малко по-трудно контролират дефицитите на начислена основа, които именно са Маастрихтският критерий. Тъй като вероятно говорим за консолидирания бюджет, остава и рискът от съществено увеличаване на дефицита на други институции (например, общините), което да провали целта за 3%. Тогава застава въпросът какви ще се последиците от неспазването на ограничението. Ако се наруши изискването за 3% бюджетен дефицит, това ще се разбере два месеца след като белята е свършена. Кого да накажем и как да поправим сметките? Затова подобна мярка няма как да бъде въведена само с текстове в Конституцията. Второ. Бетонирането на преките данъци (защото изискването на квалифицирано мнозинство е равносилно на замразяване на данъците) е малко по-спорна идея. При сегашните нива на плоския данък едва ли може да се очаква ново понижение. Ето защо предложението на МФ на практика е обещание за неувеличаване на данъците. От една страна, би било добре да има такъв ангажимент и данъкоплатците със сигурност ще го приветстват. От друга страна обаче, данъците трябва да са гъвкави. При невъзможност да промени ставките правителството може да се види принудено да увеличи косвените данъци до нива, които рискуват разрастване на сивия сектор, или пък да пипа данъчната основа, което може да доведе да изкривявания и несигурност за бизнеса. По-уместно би било въвеждането на ограничение за бъдещи промени по отношение на осигуровките, а не на данъците. Осигуровките са съвсем различно нещо: те са дългосрочен ангажимент, дълг на държавата към бъдещите пенсионери. При тях не би трябвало да има бърза реакция на конюнктурата. Напротив, дори е вредно да се допускат промени с цел закърпване на дупки, защото така се топи доверието. През последното десетилетие властите постоянно злоупотребяваха с този принцип, като отлагаха ключови свои обещания (например, тавана за пенсиите). Една промяна на Конституцията, която да наложи квалифицирано мнозинство за промяна на основни параметри на осигурителния ни "договор" с държавата, вероятно би имала по-широка подкрепа. П.П. Не е нужно Велико народно събрание за промяна на Конституцията. Друг е въпросът, че на този етап проектът на Дянков едва ли ще събере нужното квалифицирано мнозинство.

Браво Дянков ! Ама ченгетата никога няма да го позволят ;) включително и вашите !

АБЕ ДЯНКОВ, СЛЕД КАТО РОЛЯТА НА ДЪРЖАВАТА В ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕТО ЩЕ ДОСТИГНЕ ЕДВА ДО 30%, ЗА КАКВО ДА ВИ ПЛАЩАМЕ ИЗОБЩО ДАНЪЦИ ??? Всъшност с какво се занимава така наречената държава. Тя е абдикирала от всякаква социална дейност. Нещо повече - вие ограбихте и продължавате да ограбвате здравните и пенсионни фондове. КЪДЕ ОТИВАТ ПАРИТЕ НИ ЗА ЗДРАВЕ БЕ БАНДИТ, СЛЕД КАТО НИ ЗАДЪЛЖАВАШ ДА ПЛАЩАМЕ И ЗДРАВНИ ОСИГУРОВКИ И ЛЕЧЕНИЕТО В ТЪРГОВСКИТЕ ДРУЖЕСТВА НАРЕЧЕНИ БОЛНИЦИ??? Потъват като в черна дупка във вашата банка (СИБ). ВИЕ С БОРИСОВ ТРЯБВА ДА БЪДЕТЕ СЪДЕНИ. Присъдата ще ви я четем на предстоящите избори. ВИЕ СТЕ ВЕЧЕ МИНАЛО. Вервай ми.

Този мъдрец скоро не се беше показвал по медиите, появата му не е за добро

kaкво значи влиза в конституцията можеш ли да обесниш как става това.питаш бойко той ти разрешава и готово,на другия ден казваш чакай то така не можело. веселяк си дошъл от далеко.

Този ненормалник предлага Конституцията да узакони терора над българския народ! Защо не запише тогава средна работна заплата и средна пенсия не-по-ниски от европейските, цени не-по-високи от европейските ... Друг е въпросът, че счита конституцията за парче хартия, върху което може да надраска заповед до подчинените си! Боклук!

а бе момче ти наистина не си добре,знаеш ли как става вписването на нещо в конституцията,или бойко ще каже да и работата уредена.

Въвеждането на фискален борд би имало смисъл само ако бяхме член на еврозоната и такъв борд се въведе в цялата еврозона, т.е. приравнителните плащания към бюджетите да се финансират с евроданъци и не с повишаването на националните данъци (което би обезсмислило самия борд). Тук идва и проблемът: ще се наложи финансирането на подобен борд да се извърши от големите нето-платци Германия и Франция - нещо, на което тези страни едва ли са готови. Следователно, прилагането му е възможно само след въвеждането на съответните европейски директиви. Да се вкара в конституцията подобен план е нелепо, абсурдно и говори за пълната некомпетентност и некадърност на Дянков и правителството.

Фискалният борд сам по себе си е недопустим поради несъответствието му с някои основни европейски директиви. Основната грешка е, че такъв борд не е бил въведен още при въвеждането на Еврото в ЕС и не са създадени норми за прилагането му. Въвеждането му само по себе си преследва единствено интереса на банките поради увеличаване събираемостта на кредитите. Основната тежест ще падне отново върху гражданите. Въвеждането му в България ще доведе до още по-голям хаос в бюджета, до принудително увеличаване на данъците и в крайна сметка ще рухне, като ще застраши стабилността и на валутния борд, който засега единствено ни държи на крака.

Браво, г-н Дянков, мога да допълня още Вашите идеи - например - има дефицит от х % - съответно с толкова се увеличават заплатите на всички управляващи и свързани с управлението - нали именно те са отговорни за формирането на този дефицит! Дефицитът надхвърля 3% - намират се още важни строежи, които очевадно не можем да си позволим, но трябва да завършим немедленно. Референдум за преките данъци - чудесно - а защо не и за косвените? Можем даже и правителството да сменяме само с референдум, ако ни го гласува Народното събрание, разбира се ;-))) А защо да не направим и връщането на ДДС с референдум?

Държавният дълг не е такъв фактор, както брутния външен дълг. Сегашната криза го доказа. Държавния дълг е малък, но частния огромен. Пишман ивеститорите в имоти вкараха много свежи пари в икономиката, но сега не могат да си върнат дълговете от купените на тройни, четворни и петорни цени жилища. Свиват потреблението и намаляват приходите от данъци. В конституцията да запише БВД да не надвишава 70-80%. До сега в никога в човешката история надминаването на тези граници не е минавало без криза. Ето защо всички икономисти знаехме за сегашната криза, още 2004-2005 година.

Конституцията не може да се пипа току така. Може би Дянков иска парламента да се саморазпусне и да има ВНС? Борисов дали е съгласен?

А такааа... Дяволско евангелие ли искаш да пишеш, бе Симеончо? Да материализираме задължението да имаме външен дълг в конституцията. И утре някой като Рафаел Кореа като дойде и срита Дянковоподобните, веднага някой ще рече 'Наше конституционно право е да имаме до 40% външен дълг!" Така ли хитруваш, бе Симеоне? Ама ние Българите не искаме да имаме дълг. Няма да мине номерът. Я по-добре вземи пример от Еквадор.

Защо не забраните и субсидиите за партиите защо лапате пари на хора които не са ви одобрили ( симпатизирали ) . Като искате пари съберете си ги от вашите членове , тъкмо така ще разберете във всеки един момент колко ви имат доверие и колко нямат ! Защо не намалите заплатите и бонусите на и така многото народни представители . Направете референдум и колко пари трябва да получавате а ние ще определим според това колко сте допринасяте . Много е лесно реженето когато не става дума за вашите джобове .

......не знам какво да напиша... "Хора,бдете!!!"

Станахме си малкото Зимбабве, с много бананчета!

Аз пък, от край време предлагам и подпалвачите на Парламента и "парламентаристите"предложили текстове за защита или оневиняване на престъпление, да бъдат съдени като извършители или подбудители към престъплението!

Миниманата лаботна заплата да е не по-малка от 10% от средноевропейската!!! Г-н Дянков с твойте "гениялни" идеи станахме опитни свинчета. Молим те иди си Дянков иди си !!

Дянков, всеки нормален икономист ще ти каже, че плещиш глупости.

Дянков иска да се увековечи , него след 5 години никой няма да го помни но той сигурно си мисли че след 100 години от това време ще е останал само паметника на съветската армия и неговата поправка в конституцията

След като похарчи резерва сега специален закон за него.Излиза че всички посочени цифри и разходи са се спазвали при тройната коалиция и това не е било популизъм тогава.Иначе съм за, но малко е след дъжд качулка,а и се съмнявам предложенията му да бъдат приети.По скоро пак става въпрос за предизборни обещания.

Не че имам против гласуването на такива нещо от различни общности като ЕС, но смятам че точно Дянков да определя какво да бъде написано в конституцията относно тези макроикономически индикатори е твърде смел ход. Той самият принадлежи към неизвестно кое икономическо училище и повечето му аргументи по икономическите въпроси са много плоски и безмислени. Дянков е вид интелектуален инвалид и трябва да сме внимателни с неговите предлошения. Той самият едно говори а друго прави, след като тези две фискални години не успя да овладее бюджета въпреки че се смята за гении. Още по-лошото е неговите антикризисни мерки всъщност доведоха до задълбочаване на кризата в страната.

на това момченце няма ли, кои да му каже кога се пипа конституция!

Само заглавия: Петров: Четири леки земетресения заради мен; Борисов изпадна в крайности в Югозападна България; Ангел и Камелия Бончеви си искат фискалния борд; Дареният откуп влиза в конституцията.

Нека най сетне Дянков наистина да приеме идеятя на Яне,че България има нужда от нова конституция.

Много хитро предложение,Дянков ! По този начин бедността ще е гарантирана и от конституцията.Коя друга държава в ЕС има подобна поправка в конституцията си ? Добре са те инструктирали от Световната Банка..

Моля червените баби да поемат дълбоко дъх и тогава да плюят! Не искаме нЕкой инсулт, нали? ;))) Иначе идеята е разумна и ще ограничи кражбите на държавни пари.

Е стига вече! То бива, бива натискане ...

Тоя съвсем мръдна. Всеки ден - велика (неосъществима) идея. Оня ден референдум за данъци, сега борд в конституцията. Аз предлагам в Конституцията да се запише "Държавата е длъжна да направи богати всички свои граждани". Да видим после кой факир ще постига невъзможното.

Само една държава в света трябва да има право да печата пари и това трябва да е великият Съюз на Американските Щети

Вие кога се провъзгласихте за Велико Народно Събрание?

Съвсем различно нещо трябва да залегне в конституцията - максимално възможния дълг на правителството. В Щатите има такава разпоредба, ограничаваща правителството в поемането на задължения. Това е естествено, тьй като населението трябва да бъде защитено по някакъв начин от своеволията на правителството. Както е известно, правителствата могат да налагат данъци силово, крайно неприятен факт. От друга страна бюджетния дефицит, когато е финансиран от печатницата би могъл да е нещо полезно, да раздвижи икономиката без да предизвика инфлация, когато се действа внимателно.

Браво, наДянков! Американските ти господари ще са доволни! Натискайте смело - за 20 години новите ни братушки-евроатлантушки докараха населението до нивата от 40-те на миналия век. Още 20 - и ще успеете съвсем!

Не си си пилял времето -- много неща си овладял наистина ; Браво, Симеоне !

Много добре. За.