Шофьорът, блъснал и убил момче в София, не е задържан
В Столична община вече е внесена подписка за обезопасяване на пешеходната пътека
Обратно в новинатаКоментари - Шофьорът, блъснал и убил момче в София, не е задържан | Днес.dir.bg
Коментари
Вече всеки си получава заслуженото в България!!!!! Вече всеки си получава заслуженото в България!!!!! Вече всеки си получава заслуженото в България!!!!! Вече всеки си получава заслуженото в България!!!!! Вече всеки си получава заслуженото в България!!!!! Вече всеки си получава заслуженото в България!!!!! Вече всеки си получава заслуженото в България!!!!! Вече всеки си получава заслуженото в България!!!!! Вече всеки си получава заслуженото в България!!!!!!!!!!!!!!!!!
Прокуратурата ще напише постановление за отказ за образуване на досъдебно производство, поради това, че не намират състав на престъпление, който да съответства на член от Наказателния кодекс. Прекратява преписката, като екземпляр от постановлението за прекратяване да се изпрати на неизвестния извършител. А какво стана с пияната съдийка от СРС, която месец по-рано на същото място отнесе оградата преди спирката и си бракува автомобила (тотал щета предница), по БиТиВи и Нова я показаха напълно пияна, подиграваше се и се смееше, все едно абсолютно нищо не е станало.....
"Прокурор Таскова … както и дали ученикът е пресичал по пешеходната пътека, но при червен светофар." Прокурор Таскова, да те питам, означава ли изказването ти, че всеки който пресича на червено може да бъде блъснат от превозно средство и убит? Напоследък четем в медиите изявления от държавни служители от различните нива в управлението, без значение магистрати или министри, заради които, на нормалния човек му се изправят косите. Токова ли няма образовани и интелигентни хора в страната ни, че на такива места трябва да се назначават подобни, бавно мислещи и непросветени? Лек ден.
Неграмотник, че гледам и с агитка. Разбира се, че има значение дали водачът или момчето са минали на червено. Работата на прокурора е да състави обвинение. Има огромна разлика в обвинението, ако шофьорът е нарушил куп правила и затова е станала катастрофа и ако е карал по правилата и въпреки това е загинал пешеходец. Лек ден и на тебе.
От години коментирам и до сега не съм обидил колега и по принцип не правя реплики. В зависимост от това дали един коментар ми харесва или не поставям съответната оценка. За това, че сам си се нарекъл Muncho, вярно е …. еми munco си! Благодаря, че ми обясняваш каква е работата на прокурора, тълкование от ЗДвП, защото и човек на 70 год. като мен, с над 50 годишен опит като водач, без ПТП, има все още на какво да се научи…. етика. Реторичен въпрос, спомняш ли си за този случай, при който младеж с БМВ помете двама стоящи на тротоара на автобусна спирка. Едното момче загина на място а другото няколко дни по късно, като бащата на второто момче разреши да вземат органи от сина му за….(написа покъртително писмо, което медиите публикуваха). А ти спомняш ли си уважаеми, обвинението на прокуратурата и съдебното решение на този случай? Лек ден.
А според теб какво, всеки може да си пресича на червено, а колите да се оправят и да прескачат идиотите, така ли? Естествено, че всеки шофьор ще направи всичко възможно да не блъсне пешеходец, ама понякога просто не се получава , просто няма време за реакция, ако изскочат внезапно, особено иззад друга кола.
Моля те, прочети отговора ми по горе. Не защитавам хората които преминават на червено или пресичат пътното платно където си искат. Подобно поведение на улицата или паркирани коли по тротоарите, тук където живея, не можеш да видиш почти никога. Протестирам срещу неадекватнната работа на прокуратурата и платените решения на българският корумпиран съд, при подобни дела. Относно правилника за движение, вече 50 години спазвам този правилник плюс съобразената скорост в зависимост от путната обстановка и до сега (да чукам на дърво) нямам ПТП. Лек ден.
АК-47, не се опивай от чувство за величие, понеже не си блъснал никого. да спазваш правилата помага, но не е никаква гаранция. Ако ти се случи идиот да ти скочи изневиделица пред колата и ти ще го сгазиш. Интересно ми е после какво ще пишеш - ще признаеш ли, че си винвоен и че ти се полага затвор, понеже някой не ти е оставил анс да реагираш? И аз съм ЗА спазване на правилата, но съзнавам, че нещата са въпроз на късмет и се дразня от идеята, че ВИНАГИ шофьорът е виновен независимо от обстоятелствата. Наскоро иамше подобен случай - посред тъмна нощ някакъв идиот пресича магистрала и си го отнася. Кажи ми каква е вината на шофьора? Ама го бяха арестували. И обивинили, понеже ако бил бил карал с под 70 км/ч НА МАГИСТРАЛАТА щял бил да успее да спре...
А за Иванчева за някакви съмнителни пари арест и дори белезници на краката, че и по ТВ я дадоха така.
Че зеления светофар за пешеходци е кратък е валиден за повечето кръстовища през които съм преминавал. Имам чувство, че полицаите не са пешеходци нито пък водачи на МПС... толкова слабоумия има по регулирането на светофарите!
Колко още деца трябва да минат "под ножа" на маниакално каращи шофьри?!?!?! Толкова ли е трудно да се напишат обективните обстоятелства от записа на поставената там камера?!?!?!?! Това би дало отговор за неизвестните моменти в ситуацията. Сигурните неща са две: - момчето няма как да бъде възкресено, за ужас на близките му! - Там се кара с доста по-висока /от безопасната/ скорост. Жалко за момчето и семейството му. Дано да се намери едно силно мотивирано Прокурорско обвинение, което да си свърши работата. Аз карам от 12 години и мисля, че става все по-рядко даването на предимсво
А някой ще каже ли, чие беше келешчето, дето удари няколко ученици с огромния си мерцедес , само преди месец, на Ботевградско ????
Ясно разбрах! Това е поредния човек с Ауди, на който ще му се размине! Това е поредното убито дете, за което някой ще намери да каже,че само си е виновно! После много друго се словоблудстват на тая тема в интернет пространството докато .....не им се случи това! Овча работа ей! Ако човечеца с Аудито беше карал и се беше съобразил с факта,че и в Правилника за движение по пътищата пише,че се намалява скоростта когато има деца дори да са на тротоара! Какво ви стана на всички! Това е мъртво дете! Обсъждате какви ли не варианти, кой от тъп по тъп!
Всъщност не си е виновно само, виновни са родителите му, че не са го научили как да пресича на светофар ... Приятел беше свидетел на цялата история, думите му бяха "Излетя зад други коли, тичайки". И бог да си - има закони на физиката, когато е в мъртвата зона няма шанс да спреш каквото и да направиш ... За това има и закони, които важат И за пешеходците, не само за водачите на МПС. Там изрично е записано, че няма право да пресича на червено, камо ли тичайки зад други преминали коли.
на такива места се минава със скорост,с която можеш да спреш.Няма изневиделица,длъжен е да допусне и това водача минавайки.
Сега кажете и с каква точно скорост трябва да минеш, за да можеш да го предотвратиш :-) Ама с цифрички, не с вечното измъкване на КАТ с дамоклевия меч ... Както казах - има физични закони, дори и с 10 да си, когато някой ти излезе в мъртвата зона - нямаш шансове за спиране.
към "това да не ти е прав път (нерегистриран)" Ами няма да изскачаш внезапно, от къде накъде някой друг трябва да те пази и да носи отговорност за твоите действия? Ти също имаш задължения по този закон, не всичките са само за водачите. Така че когато го нарушаваш - съответно си носиш сам отговорността за решението ти, да не говорим, че това трябва да се третира и като самоубийство от твоя страна.
Човекът ти казва,че на прав път имаш оправдание при внезапно изскачане на пешеходец,ако си с допустимата скорост,но на места обозначени за преминаване на пешеходци изненадите трябва да се допускат и скоростта да позволява да се избегне сблъсък и нямаш оправдание дори и с 10 км.ч да се движиш,а той да пресича на червено.Че и подкрепа получил,ами надувайте на зелено и ако се случи сблъсък ще сте и вие от 3 до 15,но при съпричиняване,ако ви топли долната граница,е няма да е по 5-6 години след намалението с една трета.
излиза, че това е поредния случай, при койте дете блъска кола...
Много интересно- кой ли е вуйчото на убиеца?!
АУ!Ако има вуйчо Владика ще стане ясно доста на по-късен етап.Сега няма начин да не му повдигнат обвинение от 3 до 15,допреди 3,5 години бе от 3 до 10,но след увеличението пък тълкувателното решение при съпричиняване ще му гарантира наказание към три,признава шофьорчето и стават две,после условна и т.н.Обвинението ще е при съпричиняване,ако е тръгнал на червен светофар,като че ли заради това законодателят е засилил защитата вдигайки горната граница от 10 на 15.Според мен автентично тълкуване на волята на законодателят може да самият той.Очевидно е,че е на пешеходната пътека от червеното петно по нова тв,освен ако не е от друго.Сега вместо шофьорите да знаят,че са винаги виновни на пешеходна пътека и при червен сигнал са длъжни да могат да спрат,то сега ще се гледа дали пешеходецът не се е спрял,нарушавайки закона по пътищата или пък дали не тръгнал по пътеката при нида на бързо идващ автомобил,като че ли той е длъжен да му даде предимство?Е,аз давам защото и от мненията в сайта ми е ясно,че вероятността да бъда блъсната напешеходна пътека е около 80%.
"По думите й, зеленият сигнал за пешеходците е много кратък и докато човек стигне до тротоара, светофарът вече показва червен сигнал." Това, че показва червен сигнал няма никакво значение! Идеята на сигнала е да не навлизат ДРУГИ пешеходци в кръстовището, а не че веднага ще светне зелено на колите.
Докато на такива големи булеварди има пресечни точки на ПЕШЕХОДЦИ и КОЛИ - ВИНАГИ, амааа ВИНАГИ ще има предпоставка за инцидент. НАПРАВЕТЕ НАДЛЕЗ, ПОДЛЕЗ, ОГРАДИ!!!!!!!!!!!!! Щели да правят легнал полицай, да ограничават скороста, да спрат колите, да не ходят хора... а порсто трябва да се мисли малко!
легнали полицаи, повдигнати пешеходни пътеки и кръгови кръстовища са по-лесния начин да усвоиш парите. няколко лопати асфалт и готово. подлези и надлези... трябва наистина да се работи... че след това искат и поддръжка.. ние сме по лесното. пък точно джиповете въобще не се плашат от легнали полицаи.
Хора, не се карайте, изгледах клипа от инцидента и гледката е ужасяваща. Детето тръгва да тича на червен светофар, заблудено от спрелите заради задръстване коли в посока Княжево. Когато изкача на лентата в посока центъра, за миг осъзнава ситуацията, но продължава да тича, точно тогава идват две коли /карат почти успоредно/, първата го закача, но втората го вдига във въздуха. Гледката е покъртителна. Една нелепа ситуация - един прекършен без време живот, друг съсипан завинаги. Покрай тях, опустошение и тъга.
Преди време и мен щеше да ме блъсне една кола! Пресичах на място, където няма пешеходна пътека, но 50 м. в дясно от мен пресичаха други хора, които стояха на осовата линия! Не знам, защо като тръгнаха да пресичат, реших, че и аз мога да пресека успоредно с тях, но те пресякоха след преминаваща кола, която вече беше пред мен! Не знам как човекът с автомобила успя да спре, но само чух шума от свиренето на гумите и без да поглеждам побягнах! Спрях и му се извиних на човека, но той беше направо изпаднал в истерия и правилно... Нещо се бях замислил пресичайки и изобщо не погледнах. За късмет ми се размина, но вече много внимавам!!!
Така да така е светофар там не трябва да има трябва не надигната пешеходна а надлез над бул. Цар Борис!!! Всичко друго е безмислено и напълно излишно!!!
Хора, нека не съдим толкова бясно. В статията няма никакви подробности, кой как се е движил и кой какво е нарушил. момчето си е отишло, мир на праха му и сила за нещастните родители. Шофьора е останал, не е избягал и ев болница - тоя човек ще "живее" с тази вина, а това е страшно наказание, бъдете сигурни. Не забравяйте още нещо, сигурно повечето от съдниците са шофьори: Когато се качиш в колата си с единия крак в гроба, с другия в затвора ... Господ да ни пази и като шофьори, и като пешеходци, и като велосипедисти ...
Долни манпулатори, момчето е бягало през пешеходната пътека на червен светофар, колата от първата лента спира но тази от втората лента няма как да го води и го отнася без вина. Когато някой е малоумен ще намери начин да се хвърли под колите, колкото и да е повдигната пътеката.
Аз да попитам само: знаете ли какво е ограничението на скоростта там? И.. още да попитам, ако този е спазвал ограничението на скоростта щял ли е да изхвърли детето чак там? Не знам за манипулатори, но хайде да погледнем обективно, дори дететъо да е тичало на червен светофар (това трябва да кажат свидетелите и ако има камери) при 40-50 км./ч. няма как да го изхвърли на линията.
Идеята на ограничението е да имаш време да реагираш и намалиш до безопасна скорост или да спреш, ако изкочи внезапно и го блъснеш с 50 км/ч без спирашен път ще излети като стой та гледай.
А, класни идеоти - повдигната пешеходна пътека щели да слагат?! Че аз от там обичайно прелитам с бавареца с минумум 80. И въобще - чии го дирят точно там пешеходи?! Да си седят на тротоара!
В София от около година насам, някакви малоумни общинари измислиха, за да си оправдаят службичките и заплатките една Велика Глупост. На много кръстовища наслагаха бутони за пешеходците. Макар че кръстовището си е съвсем обикновено и нормално, когато светне зелено на автомобилите е, да е зелено и за пешеходците. Ако бутонът е натиснат точно така става. Ама ако го натиснеш малко преди да светне зелено, не се получава, трябва да чакаш до следващата серия. Е, сигурно има и друга причина - ЕДНИ ПАРИЧКИ ДА СЕ ПРИБЕРАТ ОТ НЯКОЙ. И то съвсем не малко!!!
Бутоните са много хубаво нещо , но отново го побългарихме ! Трябва да се слагат на кръстовища на които мъртъв период и тогава като го натиснеш и няма трафик се сменя от червено на зелено и минаваш бързо без да чакаш да се извърти светофара , но повече такива бутони са сложени на кръстовища които трафика е константа през целият ден и файда никаква от тях ! Отново развалихме нещо което е хубаво за може някой да вземе едни пари от Европа !
Защо хората не искат неща които са им полезни наистина ?! Не е ли по-добре да искат да се изгради над улицата пешеходен надлез ,а не някакви повдигната пътека която няма да спре нисколетящите идиоти ! Дългият светофар също няма да спре нарушителите !
А знаете ли колко такива светофари и пешеходни пътеки има от Княжево до Руски паметник? Ще е надлез до надлез и ще ги строят десетилетия.... Факт е, че пешеходците пресичат масово на червен светофар и където им хрумне. Често - цели семейства с деца. После защо децата стават жертви...така са "научени" от родителите си. Не винаги шофьорът е виновен.
В София организацията на движеншето е в трагично състояние. Няма специалисти. Светофарите ги управлява румънска фирма. Пълна скръб.
Разбира се, че не бива да го задържат. Ако е минавал на червено, е блъснал момчето, но ако е бил на зелено, то момчето се е блъснало в неговия автомобил. Предвид презумпцията за невинност, се приема, че е минавал на зелено, а доказателствената тежест , ако е бил на червено е на прокуратурата. Ако не успеят да го докажат, шофьорът е невинен.
Защото е дебелоок ли? Или безочлив? А вие, докога за една кутия блажна боя и няколко линии трябва да се дава човешки курбан? Хомо сапиенс ли сте, що ли?
между пешеходна пътека и сфетофар? Когато сфетофарът работи, пешеходната пътека не важи! Как се обезопасява сфетофар? Разбира се, че трагедията е огромна. Няма по-страшно нещо от това да загине дете, най-много за близките му, но и за всички нас, но това не променя факта, че в случая не става въпрос за отнемане на предимство на пешеходна пътека.
АУ!След няколко месеца ще разбереш,че ако е минал пострадалият на червено разлика в обвинението няма!Така или иначе водачът ако се движил със скорост позволяваща му да спре при предвидимо препятствие,а това място се очаква някой пешеходец да наруши чл.113 от ЗДП.По ми е интересно няма да направят както в някои щати на САЩ да карат употребилият алкохол да върви по права линия и ако успее дори и 3 над хиляда да е да се възприеме,че не е в пияно състояние след като сега при ПТП за такова се счита над 0,5 над хиляда.Така де след като защитата на пътека може да се игнорира с кошаревски свидетел,защо да не може и алкохолът с мотива,че всеки го понася различно.Дори могат да идат и по-нататък - който е направоспобен да му проведат на място един изпит и ако покаже умения да се счита за правоспособен,а избягалият от ПТП,ако му е прилошало от глад и иде в някой ресторант като Ценко Цоков да е уважителна причина и така квалифицираният състав да остане само на хартия.Така шофьорите ще са доволни!
На местан с 100% вина какво му дадоха ?Цветя за извинение! Тук в тази ситуаия е по различно !
Това че светофара светва червено не означава че на другия му светва зелено веднага.
Предлагам да бронират пешеходната пътейа с акулки и да я напраят напълно непробиваема откъм автомобили. А какво прави водач на червено или пешеходец на червено следва да се изясни после. Дайте хлаб на гладния масон от асоциацията на пострадалите от птп! Които се оказаха наградени от бул инс...
У нас е необходимо пешеходните пътеки да са защитени като военни бази срещу терористи с изкачащи прегради срещу джигитите и въобще не съм съгласен с това тълкувателно решение по отношение на трактовката му кога е абсолютно правото и кога не на пешеходеца върху пешеходната пътека.Тя си е символ за безопасност не е работа на пешеходеца да преценява въпреки записаното в чл.113 от ЗДВП с каква скорост се движат автомобилите преди да стъпи на нея,а е работа на шофьорите да се движат със скорост с която да могат да спрат при предвидимо препятствие/чл.20 от ЗДВП/,а няма нищо по предвидимо от това,което може да се случи на пешеходна пътека,край автобусна спирка,светофари и т.н.От друга страна в решението се използва изразът със скорост по правилата за движение,а те са в чл.20 каква трябва да е скоростта?Успокоителното е,че експертите се придържат именно към него и винаги го посочват,така че шохьорите да си имат едно наум,че винаги те са виновните,освен ако е в спирачният им път,но не и при гореизброените места.Темата е много дълга,но в конкретния случай каквото и да е скоростта му е бил длъжен както в решението също се използва да е съобразена с правилата за движение,т.е. да е в състояние да спре,особено при такива места,а загиналият ще е съпричинител,ако е пресичал на червено,защото няма как при зелено да се оглежда за бързодвижещи се коли както на пътека без светофар преди да стъпи на нея каквото се твърди в решението,че е нарушение от страна на пешеходеца,но пък съдът решава на база експертизи,а те си знаят коя е скоростта по правилата за движение. Ами да махнат пътеките след като пешеходецът пресича правилно по ЗДВП и на необозначено място след като се е огледал като,че ли може да прецени всеки каква е скоростта преди да премине.
Вина имат и двамата, единия че не се е съобразил с дъжда и е карал бързо, а другия че е тръгнал да пресича булевард в час пик на червено за да хванеш трамвай... Нелепа работа. Съчувствам на всички, включително и на шофьора, за цял живот ще е белязан...А какво да кажа за семейтвото на момчето... не знам.
Напишете името на изрода убил момчето. И защо още на свобода ? Какъв е тоя боклук , сигурно е бого помазан боклук от тия дето като ги хванат и веднага се отварят чадъри и после ако вземат ад ги съдят се разболяват тежко. Гнусна държава !!!!! Дано следващото блъснато дете да е отроче на депутат или министър.
Изказваме искрените си съболезнования на родителите и роднините на младежа по повод нелепата му смърт....... Кураж и повече сили желаем най вече на майката на младежа.
Не е истина това, не е вярно!Дано четат повече шофьори и да МИСЛЯТ, МИСЛЯТ, МИСЛЯТ!Разумът трябва да победи и толерантността.
Възмутен съм , ядосам съм.Как се случва така, че българчета загиват, как става така, че толкова свестни хора си отиват.Абе съхранявайте ги, пазете ги като очите си, БЪЛГАРИ СМЕ НАЙ НАКРАЯ.
Циганите живи, българите загиват.Ейййй каква участ, а спрете с тая война на пътя, вразумете се.
Е може ли това момче да загине така, не е истина!Не вярвам на очите и ушите си.Не си струва такива жертви, не е война, не воювайте с децата братя българи, те са светкината ни.
Бъдете разумни , карайте бавно, не си струва да загиваме и без това сме малко вече българите, да се пазим да се съхраняваме, да бъдем човечни.
Гледайте бе шофьори, може ли да допуснем да загине това хубаво дете, не ви ли е жал, вкарайте разум в главите си!!!!
Лелеее каква трагедия с това момче, наистина отваряйте си очите шофьори, внимавайте не бива повече такива случаи, българи сме , хора сме, да не се избиваме нелепо.Това са нашите деца, българчета!!!!
Не знам сега как е но на времето в училище обясняваха на децата как да се пазят. Включително да погледне дори когато тръгва на зелено. Да не говорим за пешеходна пътека дето някой по-завеян няма и да я забележи. Всички правят грешки, обяснете го на децата си!
Тук бъка от "експерти" по пътни правила. Имало било пешеходна пътека, абе проекто самоубийци, пешефодна пътека на светофар НЯМА. Човекът е абсолютно невинен, камерата го показа недвусмислено
И защо да е задържан човекът? Че едно идиотче е претичало на червено в дъжда? Или човекът е виновен че изведнъж пред него се е появил самоубиец?
Идиот си ти.
Пак се е развихрила фантазията на някои.След като бе осъден моториста убил Лора през 2011 на две години затвор поради съпричиняване на пещеходна пътека окончателно март 2016 в края на същата има тълкувателно решение на ВКС/задължително за съдилищата занапред/,като основното в него е,че съпричиняване има единствено ако пешеходецът е нарушил правилата за движение,в случая ако е преминал на пешеходната пътека на червен светофар ще е съпричиняване,като то се счита само за смекчаващо вината обстоятелство в рамките на предвиденото в закона от 3 до 15,ако е преминал на зелен пак е от 3 до 15,но наказанието няма да е към минимума,а около средното и това е принципът,като ако в друг случай е на нерегламентирано за преминаване място и при спазване на скоростта ще е съпричиняване,но ако е на регламентирано място правото му е АБСОЛЮТНО,ако преминал правилно.А,ако пешеходецът не е бил в случая на пешеходната пътека ще е от 2 до 6,като другите предпоставки са налице - останал,без алкохол и наркотици,правоспособен водач.
Егати ужаса. Това е чудовищно - излиза, че както и да спазвам правилата, ако някой идиот ми се натресе под гумите, все ще го лежа.
Е,Португалия би точно 3 на 1 и Роналдо е с хетрик,а по темата да се чете при неспазване на скоростта,а правилата не са само скоростта.Принципът е,че правото на пешеходеца е абсолютно и при спазване на скоростта,ако пресича правилно на обозначените места,т.е. няма съпричиняване,ако пресича неправилно и си с превишена скорост има съпричиняване,а самото съпричиняване след 2016 е само смекчаващо вината обстоятелство.И аз го четох покрай статията,иначе последният ми бе през 2015,но мъртвопиян,за втори път човек утрепа,а за пешеходни пътеки не ми се е случвало,но знам ли догодина като седне зад волана може и да ме изненада.
abe дебили какво обезопасяване тунел ли ? кой ще накаже с конфискация и поне 15 годишна каторга Убийците???? мама ви проста обезопасяване да я дигнат на 4 метра?
Да философствате без факти.За вас няма значение , какво всъщност е станало , а да си излеете смачканата душица върху чужда мъка.А защо душата ви е омерзена , дори не знаете.Жалка картина сте
които си мислят че на тях никога няма да им се случи нещо а само на другите може и другите са незнам какви си.
Местан можахте да го задържите веднага а този не - Явно всичко е предизборна пропаганда и интереси .
И местан и този заслужават публична смърт,но в България се толерират убийците,а се наказват невинните.И местан и този са виновни.Дали е политик,бизнесмен,обикновен човек или който и да е друг той трябва да си поеме отговорността за престъплението и би трябвало всички пред закона да са равни в една нормална и справедлива държава,но не и в нашата.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}