Коментари - Шофьор помете 6-годишно дете с колело | Днес.dir.bg

за жалост шофьорите не винаги им се дава предимство на някакви си колела.... та те дори двигател нямат.... а и ги карат цървули дето нямат пари за кола.... (из шоферски мнения и размисли)

за жалост шофьорите не винаги им се дава предимство на някакви си колела.... та те дори двигател нямат.... а и ги карат цървули дето нямат пари за кола.... (из шоферски мнения и размисли)

В морските курорти и градове , единствените които не спират на пешеходна пътека са регистрациите с "А" , разбирайте го както искате. А за случая вече няма какво да се коментира поредното безжалостно прегазване на дете , явно в тази държава е така око за око зъб за зъб!

Съгласна съм с теб, но няма как да пазиш другите, ако в случая те не искат да ти "съдействат" при опазването им. Да тук става дума за дете и дано Бог да му е отредил повече дни по тази Земя и да има шанса отново да тияа и да играе. Но ако не се лъжа има закон, в който изрично е упоменато, че до определена възраст родителите освен трябва са грижат за детето си. А това значи не само облечено и нахранено, нали...... И като изключим този случай и да се върнем отново към твоята максима - положил си изпит, взел си книжка, следователно пазиш....мился, че всички мотористи, колоездачи, пешеходци, са участници в джижението по една или друга форма и всеки един от тях е длъжен да се съобразява със ситуацията, да носи отговорност както за своята така и за тази на другия безопасност / независимо дали е с книжка или не ( пешеходец, велосипедист)/. Много е лесно винаги да се каже то шофьора, ама не е така.... няма как аз да кажем да шофирам, да съм достигнала пешеходна пътека и дори да съм на път да я премина и иазвднъж защото на някой му хрумнало както си върви ряако да завие и да пресече и аз после да съм му виновна. Така както аз съм длъжна да намаля скоростта наближавайки място, на което съществува вероятност да премине пешеходец, така и той е длъжен да се огледа преди да извърши каквато и да е маневра/ Така като демокрацията не е свободия, така и пешеходната пътека не е зона освободена от свтомобили.... С една дума, да няма нужда от оправдания и коментари , има нужда от разбиране, съобразяване и толеранс от всички....... Защото ето сега - едно дете се бори за живот , един мъж косвено вече е загубил своя а покрай тях още колко много близки и роднини вече също не са това, което бяха....

Ми добре. Но що не коментираш и отговорността (По закона за закрила на детето) на задължително придружаващите го лица - защото са допуснали да бъде застрашено неговото здраве - особено за деца под 13 год. възраст. Виновността на водача не освобождава от отговорност родителите, настойниците или упълномощените от тях лица, които е трябвало да го придружават. Вината на един не оневинява друг. А щом е по ЗДП и правилниците - велосипдистите имат доста задължения и отговорности по оборудването на велосипеда, носенето на предпазни средства, а също и за действията си на пътя. Но, смешно е да се говори за повечето от тези неща при 6-годишно дете това е работа на възрастните, отговарящи за него. Елементарната логика показва, че то не бива да бъде пускано само на пътя, защото няма как да е "пълноправен участник в движението".

Абсолютно! Но то си има и закон за закрла на детето (с наказания) и НК по въпроса.

това с досъдебното производство е редовното милиционерско клише, което журналята много обичат да използват, но то нищо не значи

Шест годишно дете няма работа на платното, че да бъде участник в движението.

И сега стигаме до степенуване ии о чудо проумяваме правилника верно бе едното не оневинява другото. на 1 во място е правилника и там шофьора носи наказателна отговорност. После идват родителите защо не са наглеждали детето Не мислех че е толкова трудно да се обясни един тъп прост правилник . Но явно хората не искат да поемат отговорност добре че закона ги задължава(ех ако се и спазваше)

Нация от кретени! Това сме! Децата ще си избием! Може ли такова нещо, бе? Какъв идиот трябва да си за да отнемеш предимство на дете!!!! Това е дете бе майка му стара......

Пишете че жена го е блъснала, защо пишете човек.

Ама къде ги четете тия неща? Никъде не пише, че е било без родители, на пешеходна пътека, на вело алея, на пътното платно...... Или просто си пишеме щото ние скучно. Единственото което пише е, че водача на МПС-то е отнел предимство.

има, няма.... вече няма никакво значение! Било е там! И щом е там всеки е длъжен да го пази! Ако смяташ, че не му е мястото там, спираш, слизаш, хващаш го за ръкатата и питаш мама и тати какво прави на улицата! Не го блъскаш! Извинявай, но коментарът е безсмилсен!

Безспорна вина за шофьора, но бих добавил, същите последствия да понесат и родителите на детето. За отнемане на какво предимство говорим в случая - 6 годишно дете нито може да знае правилника за движение, нито да прецени каквато и да било ситуация на пътя, мястото му не е там, а в парка! Дано се оправи без последствия.

Ако на негово място беше шестнайсе годишно пак ли щеше на пишеш глупости?

Ама някой да каже има ли подведен под отговорност родител, че аз нещо ме се сещам..

Господ да даде възстановяване на детето. Но къде са родителите? Шофьора че е виновен - виновен е и да си понесе напълно и заслужено вината!

Ама нали се коментира написаното все пак! Или сега трябва да напишем разсъждение по статията, как детето летяло с бясна скорост бягайки от незаитересованите си родители. Прелетяло над един автомобил, но кацнало пред друг и той го е ударил, отнемайки предимството му. хахаххаха. Каквото са написали това се приема в крайна сметка. Не пише, за родителите, не пише къде е станало, не пише как е станало, не пише колелото карано ли е били или бутано и т.н. Пише водачът на МПС отнел предимство.

Сигурно нарочно го е блъснал. Та казваш, хващаш го за ръчичка и го водиш при мама и тати. И пак си абсолютно сигурен на какви мама и тати ще попаднеш.

Човек те е родил.

То заради тази логика държавата ни е на това положение.... що все се чудим на кого ще попаднем! Успех напред! Дано някой ден България се оправи!

До пишман експертите... Шофьорът е на 51! Това се случва в кв. Ветрен на улиците Емине и Минерабна. Я отворете стрийт вю и вижте що за кръстовище е това! Какви скорости, какви пет лева?

Пак чичак, не че и на мене едно не ми изкочи изведнъж в тъмното ей така от нищото, без да се огледа, ама беше по-голямо дете. Това на 6 годинки само ли е било, къде са били родителите.

Ами то се е едно село там, кв. Ветрен. Морската градина е на 15 км. Трябва да се внимава. С 40 трябва да се кара !

Не е сигурно.

Що? Ако беше голям може ли? Да убива наред, викаш?

Ама не е на 16 а на 6.На 16 год. някъде карат шофьорски курсове.Защо не им разрешават на 6, как мислиш.

Тъпото си е тъпо. Какво степенуване те е хванало бре?! Ти му говориш, ама оно си рупа ли рупа. Това са два съвсем отделни закона. И разследванията следва да са различни и съдебните процеси - също. Айде от мене да мине ще ти го обясня като на първолак - с примерче: Пазач на офиси заспива на работното си място и пропуска влизането и излизането на крадец, който отмъква от офис компютри. В последствие, ченгетата хващат крадеца. Кво степенуване има тука? Никакво! Защото от правна гледна точка, вете неща са съвсем отделни - кражба и неизпълнение на служебни задължения, от което са настъпили вреди. Крадецът го съдят за кражбата. Пазачът го наказват за неизпълнение на служебните му задължения, а пострадалата фирма (или/и застрахователите) съди/съдят фирмата на охранителя за понесените щети. А кой ще иска пазачът да плати щетите на фирмите е съвсем отделна работа.