Коментари - Шефът на БАН: Защо синоптиците не искат да останат при нас, а бюджетът им да се определя от МС | Днес.dir.bg

http://www.duma.bg/node/173478

Интересно защо админа на дир.бг е изтрил коментара ми за престъпната дейност на Директора на НИМХ Христомир Брънзов? Но има журналистически разследвания и хората могат да ги видят и да им се изясни картинката, която представя този рекетьор.

Голяма част от бюджета на БАН отива за пенсионни добавки на академиците. Гласували са си по 2400 лева месечни пенсии. Отделно от пенсиите от пенсионния фонд. Същевременно за млади учни заплата 450 лева. Е може ли около 2 милиона годишно от бюджета да отиват за пенсии. Пенсии се изпалащат от пенсионните фондове. Малко нагличко спрямо всичко останало. Нито едно министерство не изплаща от бюджета си пенсии на бивши министри.

Не знаел-глупости .Давам пример ХМС Варна. Службата е в Морската градина на Варна .Прекрасна къща за много пари ,а могат да се сместят прекрасно в един апартамент .Имат наблюдатели на минимална заплата ,но те работят най- много 2 часа. Нямало как да ги назначат по друг начин. Градината се поддържа от ГРАДИНАР. На 7 метереолози има счетоводител-пак заплата. Колко метереолози работят реално? Колко излишни души има там? Е, как да стига бюджета? Ще се изненада ли някой ако кажа,че след увеличението метереолог с години опит я взема 700 лева я не. БАН е създал велика научна организация! Kак да е съгласен да излязат от неговата структура.

Нека да изчезнат Но без имотите и да плащат наем на БАН!

Интересно, от онези милиони не им дадоха нищо защото нямали научно-изследователска дейност, а сега не ги пускат да си тръгнат заради проекти, видиш ли.

Ако искаш да вършиш нещо полезно и смислено, то трябва да си извън БАН и да нямаш общо с шайката от 90 годишни изветрелници (академици), която го държи за гърлото. Академиците са готови на всичко за да продължат да се изживяват като големи ръководители, да си разхождат костюмчетата, да спят по разни събрания, но с четири очи да оглеждат какъв поръчков доклад да съчинят. Ползата от тях е нулева, преди двадесет години трябваше да се пенсионират, но продължават да стоят на пътя на по-младите и енергичните.

Ривалчо няма полезен ход. Ако НИМХ излезе на отделен ред по бюджет и се отчита самостоятелно, това ще поискат и други институти. И хранилката за малограмотни роднини ЦУ-БАН ще духа таратора, защото няма да може да преразпределя техните пари за себе си.

Защо, защо, щото Тиквата като я напънат дава кинти а ти не даваш. Като се мане Тиквоча и че зареват да се връщат отново при вас.

Предлагам да закрием НИМХ, поради наличието на интернет доставчици на тази услуга. Институтът да се преименува на Институт за въздуха и водата, с чисто научни, а не астрологически функции. БАН продължава да е апетитна територия за приватизация- там е заровено кучето:)

ТИ ЛИ НЕ ЗАНЕШ М....НО МРЪСНА?

Парите за метеопрогнози не са основния мотив за излизане, а само предтекст. По-скоро, ако се приеме, че средствата ще сяа едни и същи ако институтът е извън БАН или ако е на отделна линия в бюджета на БАН възниква въпросът за избора или назначението на директора. Зашото мандатът май изтича. Защо не стана дунанмата миналата година?

Забележете какъв ангажимент е поел академика: … да "ВИДИМ" "КАКВА" (?) самостоятелност "МОЖЕ" да бъде "ПРЕДЛОЖЕНА" - четири крайно условни думички и то във вариант "рамките на БАН". Такава хлъзгавина и най-слузестия охлюв не може да изкара … Ако някой се върже да му повярва, то наистина мястото си му е в БАН при феодалните старчета и феодалните млади учени ...

Ако бюджета на НИМХ се определя директно от държавния бюджет, то и дейността им ще се определя директно от правителството и съответно те ще се отчитат пред правителството. Какво общо тогава биха имали те с БАН и неговата най-паразитна структура "Централно управление на БАН", която се представлява от този на снимката!?

Да обърнем въпроса: А защо Вие, "академик" (няма такава титла в цивилизованите държави) Ревалски НЕ ИСКАТЕ института да се отдели? А? Вашите аргументи? Да ви подскажа: 1. Защото няма да можете да му пипате парите! Иначе както и да ни въртите и убежадавате, ще можете! 2. Защото и други институти, които вършат работа и са полезни на обществото, ще последват примера. 3. Защото така този мастодонт БАН ще се разпадне и хиляди синекурци ще се наложи да си търсят работа, но няма да си намерят... Познайте защо. 4. Защото разни "академици" ще си изпуснат местата в разни бордове и други организации, където пребивават срещу сериозни суми и дават акъл и се подписват на безумни нагласени проекти с цел източване на държавни средства. Пример - последния скудоумен доклад на ИЯИЯЕ за АЕЦ Белене. И НАЙ-ВЕЧЕ - ще ви се разпадне удобното местенце в което си висите безгрижно, цицайки данъкоплатеца!

Щот досега не сте ги е.авали и за плъмп! Затова. Писнало им е.

Интересно становище на директора на тази структура (защото това отдавна не е институт на БАН) как се прави метео прогноза без наука, без мощни компютри и съответното умение на други специалисти, които остават скрити зад завесата на тупащите се с даване на прогнози. Всъщстност и сега доста по-добри прогнози и за териториата на България могат да се получат от чужди сайтове.

Елементарен е отговорът на този въпрос на Ревалски и той го знае много добре. Знаем го всички, които имат информация или са в нещата. Това се имотите, върху които са сградите на метеоролозите. Но Брънзов няма да играе тази игра, ако не е получил уверение за подкрепа от Борисов. Брънзов, внимавай да не си поредния бушон. Апетитите на хората около премиера са известни от десетилетие.

Ама защо синоптиците не искали да останат в БАН? Ами академиче Ревалски, ами много просто, защото отдавна им е омръзнало ей такива феодални старчета, дето си пишат некви тъпи публикацийки, които никой друг не ги чете и нема никва полза от тях...Синоптиците искат уважение и признание за техния обществено-полезен труд, ти не го ли разбра това бе академиче гадно такова?! И всички академичета сте едни ченгета на ДС, че докога бре??

Защото при сценария предлаган от председателя на БАН парите пак няма да достигат до синоптиците или ако достига то ще е трохи. Да, бюджета ще се определя от министерски съвет, но ще минава през БАН, а той един или друг начин може да си вземе нещо от тези пари. Затова единствения начин според до синоптиците да достигат повече пари от сега е отделяне от БАН и преминаване към министерски съвет, така парите ще отиват директно от правителството към синоптиците.

Борисов поне за едно е прав-ЗАКРИВАЙ ги тия!!! Едно нещо като хората не могат да правят!

Шефът на БАН: Защо синоптиците не искат да останат при нас, а бюджетът им да се определя от МС Ами защото дори и синоптиците са разбрали , че БАН са куха структура,която обслужва само управляващите я синодални старчете.

Защото работата е следната. Синоптиците работят и държавата им дава например 5 000 000 лева за това. В този случай БАН получава 5 000 000, половината ги прибира, а другата половина, тоест 2 500 000 дава на синоптиците. България е държава, я която е пълно с началници, които разчитат на труда на другите да ги храни !!!

Ами, как защо? Защото не им се иска да бъдат с хрантутници, като вас бандаджии, за да им ядете храната. Не само метеоролозите, но и всички по-свестни учени трябва да напуснат крадливия и нищо не правещия мастодонт БАН. Къде се е чуло и видяло паразити да получават по 3-4 хиляди лева на месец без да ходят на работа. Единствено в БАН.

Защото синоптиците правят нещо реално, и всички го виждат. Какво правят останалите в БАН е загадка. И хора, които работят, съвсем основателно не искат да са подчинени на хора, които един Господ знае с какво се занимават.

феодални старци и паразити.Живеете на гърба на младите и кадърни учени,дето се трепят денонощно,а вие само се вписвате да вземате големите хонорари.Това се знае от време оно.

защото цяла България разчита на тях за времето,а на вас само ви се лапа господа от бан,явно дъържавата ако е държава трябва да поизрине кенефа наречен бан във който само се наливат пари още от татово време,а файда почти нула

Калине, поправи си правописната грешка в заглавието. Има ли разлика между Калин и калинка?