Коментари - Съветът на Европа: В Истанбулската конвенция няма трети пол | Днес.dir.bg

ПИТАМ СЕРИОЗНО: Екимджиев казвай: В редица страни в Европа, Близкия изток и 1/3 от Африка мъжът е задължен да отслужи военна служба до определена възраст. Така беше и у нас. Значи: Имаме ПОЛОВА ДИСКРИМИНАЦИЯ - само за мъже, имаме ЗАДЪЛЖЕНИЕ - против волята, често и разбиранията. Истамбулската конвенция се отнася предимно за жени, но не само. Може ли принудата да служиш в армията да е основание за искане на бежански статут?

Първо да уточня, че съм хетеро мъж, не съм либерал и съм отявлен евроскептик. Но съм "за" конвенцията по принцип, без да съм убеден че е непременно перфектна и безгрешна. Имаме тежък обществен проблем с насилието над жени. Имаме патриархално разбиране като общество, че жената е собственост, която домакинства и трябва "да слуша" мъжа си. Както и разбирания че е допустимо да я шибнеш, защото си по-як от нея. Както и разбирания, че щом ти се прииска е длъжна да ляга. И то веднага. Имаме тежка повсеместна агресия към жени, деца, към всичко, що е по-слабо или с различно мнение. Имаме див и примитивен мачизъм, вижте колко "мъжкари" заякват и са татуирани. Защото са неуверени и търсят начин да добавят стойност към себе си. Затова хора от панела с анцуг карат коли, които не им отиват на нивото. Базисният проблем, от който идва всичко това е липсата на елементарно възпитание както в семейството, така и в училище. Тук е първото ми приветствие към конвенцията-жените са хора и граждани с достойнство, които не са ничия собственост и това да се учи в училище. Продължавам по-долу.

Чикиджарите от кой пол са? Да правиш любов, сам със себе си. Автополово ли са , ха ха ха... Или нарцо-полово, толкова да си се харесваш, че как да не си посегнеш :)

В нито една, ама в нито една страна, подписали конвенцията през 2011 в Истанбул, няма подобен първобитен, опростачен спор, без никакви аргументи от страна на загрижените български "моралисти"! Истанбулската конвенция ще бъде ратифицирана в Парламента! Озлобени, простачени ганьовци и гани нямат право да дърпат България още по-дълбоко в блатото. България е прогресирала благодарение на един много малък процент нормални , съвременни хора. И те ще продължават да движат напред. Ако от вас, чалгаризирани, панелни талъсъми, зависеше съдбата на България, ние никога нямаше да се освободим от турско робство! България щеше да е в третия свят сред азиатско-ориенталските държави, където жените щяха да бъдат налагани, децата бити, а простотията властваща. Не , че сега не е така, ама поне сме член на ЕС и на вашето невежество може да се даде нужния отпор. Истанбулската конвенция ще бъде ратифицирана. И нищо лошо няма да се случи. Толкова говорите за този трети пол, май че на вашите мисли, желания и трепети подсъзнателно са в тази насока.

талмудският съв.на европа да си завре конвенцията отзад ,а българите да започнат да разсъждават като разумни и интелигентни човеци от 2017 година!

Аз да попитам, от какъв пол е дебилът- женомразец, с агресивно поведение. Такива индивиди, се срещат по нашите географски ширини. Това не може да е мъж. Тъй като, един нормален мъж харесва жени.

Ми, ето - четете в другата статия на ДИР се казва: Сергей Станишев подкрепи Истанбулската конвенция След това, остана ли още някой да я защитава тая конвенция?

,,..Пилотът на "Мерцедес" обаче към момента е неоткриваем в Инстаграм и Фейсбук, където бе най-активен. Причината е една негова конкретна "изява" по време на Коледа. Британецът пусна видео, на което неговият племенник е облечен с женски дрехи. "Защо си поискал розова рокля за Коледа? Момчетата не носят розови рокли!", развика се Хамилтън на детето, което изглеждаше видимо щастливо от подаръка си. засипали го с критики по ,,медиите,,...??? една друга обвини физика хокинг че говори и се интересува само от ,,черни дупки,, и това е ,,расизъм,,...!!! ,,матриксът,, в деиствие...!!!

На тези тикви от парламента трябва да им се забрани да гласуват съмнителни конвенции като тази, защото после всички ще духат супата. За такива въпроси - референдум!

Харесва ми палтенцето на снимката. Искам такова.

''Истанбулската конвенция изисква от страните да въведат чувствителна към пола (има се предвид "gender") перспектива при оценка на исканията за предоставяне на бежански статут, в частност от жени.''!!! Разбиратели какво означава това! Това означава утре десет милиона забрадени мюсулманки нахсъскани от религиозни подбуди, да цъфнат на границата с искане да дойдат тук, защото у тях не може да бъдат лесбийки! След това ще поискат да доведат мъжете и децата си и т.н Разбирате ли какво се опитват да пробутат!

може би трябва да се образува трети пол-всички разумни Човеци,в ефективна борба срещу злите и недоброжелателни сили.от друга страна се съмнявам ,че ни е останало време за това и изглежда ,че сега е времето да берем плодовете на собственото ни национално безхаберие .

Има само социален пол, който не е нито мъжки, нито женски. Писалият опровержението разгръщал ли е конвенцията?

в тоя измислен съвет са само педеруги и неизвестнополови създания!

Няма как третополовите еврогейци да не си узаконят последващото им обявяване за третополови защото трябва да авантосват до последно.. И как така милиони четът''грешно'' а някакви си авантаджии ще им казват какво четът

Подобни глупави измишльотини, са най-голямата опасност, за съществуването на Е.С. Глупостта е по разрушителна и от ракетите на Ким. В крайна сметка, насилието си е насилие без значение дали е към жени или мъже. Естеството на живота определя жената да е майка а бабата да е акушерка. Мъжа да е баща и да копай въглища (примерно). А не чиновника, конвенции като тази са вредни и ненужни, защото създават правни и морални абсурди. Естествено, че трябва да се борим срещу насилието срещу жени и да целим да го елиминираме. Но не трябва в стремежа си да постигнем това да дискриминираме мъжете или да третираме жените жертви на насилие, като по-специални жертви. Това е обидно за самите жени. Защото третирайки жените като по-специални жертви, ние ги принизяваме именно до статута на по-слабия пол, от който уж целим да ги избавим. Истината е че подобни напъни създават нова деструктивна Идеология. Според мен е по-опасна от комунистическата и фашистката взети заедно, защото се цели в сътворението на живота. Тук в Б-я не раждаме, защото нямаме достатъчно пари за отглеждането на едно дете. Но защо в Германия и Швеция не раждат? А внасят мюсюлмански пришълци?

"Европейският съд по правата на човека е подчертавал, че националният законодател остава свободен да не разрешава еднополовите бракове.". на еспч не може да се вярва, защото е осъждал България в полза на мафиоти и откровени престъпници. еспч може да е оставил "законодателя" да решава, но лобиистите (също на еспч) не го оставят. все пак целият този долнопробен спектакъл не е въпрос на убеждения, а на налагане насила на нещо от което никой няма нужда. видя се ясно, че съветът на европа и еспч са част от отдела "пропаганда и агитация" на определени задокеански интереси.

Тук сме само еднополови и обичаме да бием жените си. Това е по-добре отколкото да признаем, че някой има нужда да се почувства добре в собствената си кожа. Бой и йебане, е туй му е майката. И ракия и чалга, разбира се

Вярно е, че материята е тежка и дори юристи, че даже и доктори по право се затрудниха да схванат двата най-спорни момента: 1. Има ли разлика и ако да, каква е тя между английските думи секс и джендър? 2. Какво се влага в съдържанието на термина социален пол? Всеки, който не е разбрал това, трябва внимателно и бавно да чете текстовете и да ги осмисли. Повярвайте си и ползвайте главите си по предназвачение, ще се справите! Успех!

Ще разберете смисъла на появата на тази статия тук лесно, само ако се запознаете с технологията Прозорец на Овертон.

Излишни са такива "успокоявания". Достатъчно е да се види устава на ЛБГТ, където изрично е посочено, че трябва да се оказва натиск да се тълкуват клаузите на въпросната Конвенция в посока признаване на еднополови бракове и налагане на други извратеняшки практики. На кого да верваме, на успокоителите, или на заявените намерения на извратените?

третополовият съвет на европа или е неграмотен, или ни будалка, както за много други неща. между "sex" и "gender" не може да се постави равенство! "В пълния речник на Лангеншайд от 1978 г. джендър се превежда по следния начин:  "1. лингв. пол: мъжки (женски и среден).  2. разг. и хуморист. (мъжки или женски) пол (човек). ". като няма разлика, защо не е оставена думата "sex"? а гяволи?... но най-страшното в този документ е, че може да бъде ползван за политическо преследване на "неудобни" личности , както вече се е случвало неведнъж. трябва ли да давам примера, как третополовата джамахирия шведистан преследва Асанж по поръчка на третополова америка?

Нашите Педераси дето са я превеждали, те са я дописали и допълнили !

Момиче с адамова ябълка-gender хаха!Никой не и пречи ,закакво е тази нова конвенция.Глупости.

Освен засуканите фрази, дайте ми няколко примера за джендър - какво точно е това същество от категорията "хомо сапиенс", за който освен че е разумен , знаем че и е изправеноходещ и двуполов...?

Вчера видях на улицата едно засукано, гримирано, напарфюмирано същество и още недоумявам това мъж ли беше, жена ли беше или джендър...? Или си беше обикновен гей?!

Тази конвенция си е абсолютно СОЦИАЛНО ИНЖИНЕРСТВО в действие. Марксизъм, фашизъм, тоталитаризъм, зад благовидния предлог, че се защитават жените от насилие.

абе тия наистина ни мислят за малоумни - всичко е потвърдено в тази статия, казват ти че пола е въпрос на социална дефиниция, следо това, че ако някой е жена трябва да го приемем за бежанец - ами той ще се определи като жена, дори и мъж да е!

В чл.4 на конвенцията ясно е записано, че никой не може да бъде дискриминиран заради "пол, социален пол, религия, раса и т.н....." Тъй като на всички ние известно, че основно "пол" означава мъжки или женски такъв, то какво е тогава "социален пол" ако не е някава разновидност на пола, т.е. "трето значение на пола"-трети пол....А може би и четвърто и пето и койзнае колко още смислови значения на пол....!

Виж целия текст: Асоциация Общество и Ценности > Медии > Съобщения до медиите 8-Из Отворено писмо от над 30 организации за отхвърляне ратификацията на Истанбулската конвенция от 19/12/2017 : Днес насилието срещу жени и домашното насилие представляват престъпление във всички държави-членки на Европейския съюз. Към момента 11 от от страните членки на Европейския съюз и 19 от страните-членки на Съвета на Европа НЕ СА Я РАТИФИЦИРАЛИ (5). Много от тях изразяват опасения, свързани с потенциалното бъдещо правно тълкувание на текстовете, включени в нея. Ако обществото загуби способността да прави разлика между жена и мъж, борбата срещу насилието срещу жените остава само формален ангажимент. Това в дългосрочен план не само не помага на жените, но и се обръща срещу тях и ги превръща в жертви на насилие и несправедливост. България може и трябва да откаже ратификацията на Конвенцията по примера на Хърватска, Словакия, Унгария и редица други европейски държави, които са го направили, след като са я подписали.

Виж целия текст: Асоциация Общество и Ценности > Медии > Съобщения до медиите 7-Из Отворено писмо от над 30 организации за отхвърляне ратификацията на Истанбулската конвенция от 19/12/2017: Гласуването на Истанбулската конвенция ще задължи България да дава статут на бежанец на всеки чужденец, който в родината си е преследван заради особености на пола. Гл. 7 чл. 60 ал 2. Истанбулската конвенция предвижда създаването на мащабен механизъм (GREVIO), който да следи изпълнението на Конвенцията. Той би могъл да подкопае националната компетентност и изключителната позиция на Съда на ЕС за преразглеждане на законосъобразността на актовете на ЕС. (гл. 9, чл. 66-68).

След като няма трети пол, защо не е казано, че полът е биологичен признак по научните дефиниции за XX - жена и XY хромозома за мъж? Защо се позволяват такива широки тълкувания, защо се споменава думата джендър, промяна в конституцията, промяна на социалните стереотипи, задължително въвеждане в училища и детски градини на тези гейски и извратени идеологии. Много страни не са подкрепили конвенцията, не сме длъжни и ние да го правим. Аре чао Съвете на Гейропа!

Виж целия текст: Асоциация Общество и Ценности > Медии > Съобщения до медиите 6-Из Отворено писмо от над 30 организации за отхвърляне ратификацията на Истанбулската конвенция от 19/12/2017: Друго сериозно негативно последствие от редефинирането на пола се явява в лицето на мъже, които считат себе си за жени, които все по-често се появяват сред женските спортисти и доминират при вдигането на тежести, бягането, борбата, колоезденето, американския футбол, баскетбола, смесените бойни изкуства и др. Победители като Лоръл Хъбърд, Фалън Фокс, Джилиън Биърдън са част от примерите за това (4).

Препоръчвам на всички да прочетат статията на доц. д-р Марин Генчев, защо ЛГБТ организациите подкпрепят конвенцията и защо само с тях управляващите са провели консултации. След това съветвам да прочетете Оруел "1984", 'Прозорецът на Овертон" и класика Димитър Талев за да разберете "добронамереността" на Запада спрямо България. Исторически винаги са искали да ни затрият като нация. И сега отново правят с нас експерименти, за да ни унищожат духовно, морално, политически и финансово (почти успяха).

Виж целия текст: Асоциация Общество и Ценности > Медии > Съобщения до медиите 5-Из Отворено писмо от над 30 организации за отхвърляне ратификацията на Истанбулската конвенция от 19/12/2017: Конвенцията има за цел да премахне всяка "традиция, основаваща се на стереотипни роли на половете". Двойственият възглед за човечеството (мъжко-женско), в т.ч. и брака може да бъде окачествен като "традиция, основана на стереотипни роли на половете" в учебни програми. (гл.3 чл. 12 ал.1) Ако Истанбулската конвенция бъде ратифицирана тя ще отвори врата за узаконяване на еднополовите бракове у нас, признавайки правото за полово самоопределяне на единият от патньорите. Въвеждането на определение за пол и полова идентичност, независими от биологичния пол на лицето ще доведе до грубо потъпкване на правата на родителите и семейството. Родителите ще могат да бъдат обвинени в насилие срещу тяхната дъщеря, ако тя е пожелала да я третират като момче и те откажат. Истанбулската конвенция ще наруши задължението на терапевти, специалисти и свещенослужители за запазване конфиденциалността на споделеното. (гл. 4 чл. 28)