Коментари - Съдът върна обвинителния акт за смъртта на Тодор от Враца | Днес.dir.bg

"Не са установени какви са точно обидите" - на майка или на баща. Ами важно си е. Нито дума за прословутия бокс.

Май някой бяга от отговорност?

Вещественото доказателство е откраднато.

Уффф, пак трябва да работим. Дай да отложим за половин година това досадно дело - насред лято и курорти ще ни карат да работим... я друг път.

те Поничките сигур са духнали при братя Галеви?

Нямат причина.

Те са прости дилъри, нямат пари да духнат. Имат си "батко" който изметна делото и ги опази от пандиза ама кинти за при Галеви няма кой да им даде.

сега ще затоплят старите манджи( а те са толкова много!!) , за да не се притесняваме какви ни ги готвят за днес и утре ...и така до изборите и докато ни напълнят с ислямистите !

Още след като бяха обявени резултатите от експертизата ви казах, че обвинението за предумишлено убийство на момчето е абсурдно. Сега просто ще прецезират и конкретизират фактическата част. По същество обвинението си остава същото - за хулиганство. Драма няма. Не търсете под вола теле!

това си е чисто убийство от двама лумпени - колко обиди срещу Стоичков за няма нищо и колко обвинения срещу убитото момче и защита на двамата побойници-убийци. Какви са ви критериите - ами завист за успелия и злоба за този, който се е опитал да се защити от градските биячи. Е, не е успял, значи - долу!

когато двама 100 килограмови пердашат до припадък един 60 килограмов, убийството си е умишлено! А това , че бил умрял от "сърдечни проблеми" беше храна за баламурници!

Ами хубаво е 60-килограмовият да не се прави на интересен и да свири с клаксон и да вади бокс, а да прави път на пешеходните пътеки + да не се държи гаменски и всичко ще е ОК. Я си представи да беше извадил бокс срещу някой пенсионер, а не срещу тези двамата? Добре, че са били те, та си е получил заслуженото!

ами направо да им дадат по един нов бокс и по един нов телефон и може би една яка запивка в кръчмака, да са добри деца и другия път и да не обиждат! държава викаш , било ...

Ами боксът е бил на таекуондиста. Той е налетял на бой. На тебе да ти дадат малко мозък ама колкото и да го смучеш не си поумнел!

Никой не го е пердашил до припадъл! Крайно време е троловете да плащат солени глоби за всичката дезинформация и лъжи!!!

Никой не го е пердашил до припадъл! Крайно време е троловете да плащат солени глоби за всичката дезинформация и лъжи!!!

Абсолютен пример за типичните български масали - кратко и ясно си личи че става дума за целенасочено убийство. Ама не, в бг така се прави - една статия от която човек една дума не разбира ама масали да се разтягат - ужким, че нещюпо се прави по въпроса. После се чудете защо хората са принудени да опират до саморазправа. Аз ако бях родител на момчето тия и двамата щях да ги утрепам - и да си го отлежа, но да знам че има справедливост!!

А заканите на келеша с бокса?! Кой и за какво би носил бокс и защо напада пръв?!

лейке, стига си кънтяла на кухо Естествено, че трябва да бъде уточнено всичко, което подлежи на доказване трябва съвсем ясно и точно да се формулира изразът, за който се твърди, че е обида, а после свидетели или други доказателства да го докажат дума по дума само така ще се прецени дали твърдението за произнесена обида е истина, дали е обида, отделно - какво е предизвикала тя у обидения (последното също трябва да се докаже) и т.н. и т.н. правото и съдът да не са ти драскане по форумите на общи кухи лафове - правото е наука като математиката - решението на задачата се състои от формулиране на условието, за да се установи законовия текст, в който такова условие е формулирано от Законодателя и, съответно - където той (законодателя) посочва и наказанието В случая с наказателните дела, за съжаление, това трябва да прави единствено прокуратурата (държавния обвинител), а дали от невежество, некадърност или нарочно, прокурорите не го правят, което решава и делото - т.е. проваля се обвинението Т

МУРЗИЛКО!!!! ЗАСРАМИ СЕ, БЕ!!! НИКОЙ НЕ ВИ СЕ ВРЪЗВА, САМО ПИЦА ХАБИТЕ!!!!

а така поиграйте си още малко на експертизи,комисийки,вещи лица и т.н до второ пришествие...

Момчето не е ли излязло, след като тези са ритали колата му и са го обиждали? и ако да - как да слезе един ученик при двама огромни мъже, които ритат и се заканват а дали е имало или е нямало бокс онзи "спасител" ли ще каже?!, дето най-вероятно му е премазал ребрата с масажите си и ходеше от студио на студио да разправя неща, дето не си пасваха много с видеото, изтекло в нета, а звучеше като повикан на местопроизшествието от някого, който има нужда от свидетел така поне изглеждаше, защото когато момчето пада на земята, спасителя е от другата страна на пътя - вижда го, инстинктивно понечва да тръгне към него, но после остава на мястото си, пропуска и някаква кола да завие и мине по пътя и чак тогава се отправя към падналия от другата страна на улицата а в студията разправяше какво бил казал младежа точно преди да падне, какво била казала майка му в същия този момент, докато той изобщо не е на същото място, а през шосето оттатък естествено записите не са читави доказателства за всичко, ако не е един цял и немонтиран запис на всички действия, даже - не само един, а от няколко гледни точки: само така могат да се правят правдиви заключения, и все пак се вижда, че секунди преди да падне младежът и малко след това въпросният свидетел-спасител е от другата страна на шосето не оправдавам никого, нито обвинявам, понеже не са ясни никакви факти за аудиторията, това е работа на съда може и момчето нещо да е сгрешило но е жестоко да се твърди, че смърт, настъпила при подобен инцидент, нямала била връзка със самия инцидент все едно някой да даде ягоди на алергичен от ягоди, алергичния да се задуши и после този, дето му дал ягодите да няма общо със смъртта му друг е въпросът - съзнателно или не вината е едно, умисълът - друго и т.н.

Наистина си грозен и страшен случай. Боже, опази! Тези видения след гъбена каша или спирачна течност те обладават?

Ми не. Излязъл е да раздава улично правосъдие, после са му наритали колата.

доказват, че момчето е умряло от "естествена" смърт (починало е от сърдечно заболяване, т.е. обвинените не са произвели действие, което пряко е станало причина за настъпване на смъртта) но ако те са предизвикали пряко причината, която е стартирала сърдечния инцидент, предизвикал смъртта, то те също имат вина може би не за умишлено убийство (макар че, ако са знаели за сърдечното заболяване, в случай че такова въобще е налице, то те могат да предизвикат стрес, който е фатален при такъв вид заболявания - т.е. дори тогава, теоретично, не е напълно изключен умисъл - за вина - още повече можем да говорим) правото е наука (според древните - даже изкуство), а не обичайно право в см. "както го чувства старейшината"

а защо тогава е поискал да слиза - никой нищо не му казва и не му прави, а той слиза със бокс?

Викаш, като им налетял с бокса, да се бяха проснали по кореми, да ги понапердаши малко, че да не се е стресирал Тошко ли?

все още има клипове в нета от телефоните на кибици потърси и виж къде се намира спасителят, когато момчето се свлича на земята може и младежът да не е света вода, но коментарът е за кова, което се вижда на някои записи, без да се твърди, че записите винаги дават реална картина, даже напротив - всичко зависи от гледната точка, ракурса и мн. др. неща, затова и не следва да се приемат безрезервно като доказателство

Той е свирил на некви диви селяни, че са пресичали на пешеходна пътека, те го напсували и той спрял след 10-15 метра да си защити честта, както трябвало да направи всеки истински мъж или нещо от сорта плямпаше перхидрола от предната дясна седалка.

въпросът е защо им е налетял? и въпросът се задава не като "твърдение", а именно като въпрос ето затова по-долу е отговорено на "Красная кухая лейка" какво е правото, каква е работата на съда и защо фактите трябва да са изложени конкретно и ясно, защото подлежат на доказване - всеки един от тях, относим кам делото

Ходи да го питаш в отвъдното. Повярвал си е, бокса му е помпал кухото самочувствие, приятелката до него...и изведнъж се оказва ошамарен и чака между тях полиция. Щял е да стане за посмешище в цялото си училище и от притеснение, че вече ще е никой и е се е гътнал.

ясно, във всеки случай на едни от записите наистина се вижда, че точно преди да падне никой не го удря или бута все пак обаче стресът от такива ситуации си е стрес и може да причини косвено фатални последици важно е да се изяснят фактите, за да се разбере истината и да се престане с агресията навсякъде и във всичко, макар че звучи напълно наивно като очакване, защото я причиняват тоновете насилие, инжектирани чрез телевизия, интернет и политическа пропаганда, плюс съзнателно оскотяване чрез разоряване на хората и правене на невъзможно да се чувстват сигурни за биологичното си оцеляване поради невъзможност да изкарват с честен труд дори прехраната си

Оправдателна, едва ли. Важното е, че правилно квалифицираха деянието и повдигнаха адекватно обвинение, щото със старото обвинение за предумишлено убийство със сигурност присъдата щеше да е оправдателна..

Ъ, ко речи..?!?

Ако започем за Всяка Дивотия да се извиняваме с Мутри ... направо сме се Затрили. Детенцето е било " с метален бокс" в ръката ... както и онзи "ебач" е Доктор по право...

Спасителят честно си е изпълнил дълга, позна и причината, не се нахвърли с вътрешна безпричинна злоба да клевети хулиганите. Човек за пример, не завистлив, не лъжец, не злобар и пръв и единствен е помогнал на Тодор. Браво!

Ами да бягат бе.Нали и тия бяха келеши на 30,30 и нещо.Прясно месце за батковците в панделатаТам много обичат ткива повервали си и там килограмите не са гаранция.

Дам, петорна експертиза и порок на сърцето, за което лъгаха громко пред медиите. На клипчетата се вижда как пада сам. Редно е Поничките да съдят медиите, роднините и всички нискоинтелигентни примати, които крещяха за кръв без доказателства, съд и присъда!!!

Още една жертва на демократичните убиици и на мафиотизираните ни съдилища, после и за Стоичков , защо не е потърсил полицията , ами те затова

че пишляка сам си е търсил боя, със вещ го е търсил поред бял ден. И като си толкова напорист, накрая намираш к'вото търсиш. После им били виновни Поничките, Баничките и Кифлите. Ако Пишльо беше си седял в колата да си наляга парцалите сега щеше да е жив.

НЕГРАМОТНИ!МИСЛИТЕ,А СТЕ ТЪПИ! АКО ПРАВИЛНО Е НАПИСАНО,СЪДЪТ ВРЪЩА ДЕЛОТО ИМЕННО ЗАЩОТО ИСКА ДА ИЗЯСНИ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНАТА ВРЪЗКА МЕЖДУ ПОВЕДЕНИЕТО НА УБИЙЦИТЕ И НА МОМЧЕТО!ЗАЩОТО ТРЯБВА ПО БЕЗСПОРЕН НАЧИН ДА СЕ УСТАНОВИ ДАЛИ НЕГОВАТА РЕАКЦИЯ Е ПРЕДИЗВИКАНА ОТ ТЯХНОТО ПОВЕДЕНИЕ ИЛИ Е ПРЕКОМЕРНА!!!

резултатът е инфаркт вследствие на причинен стрес. Непредумишлено убийство, убийство по непредпазливост, няма други опции. Кой какво е казал, кой първи е казал вече не може да се установи. Едрите момчета с малкия шанс ги чака панделата, въпросът е само за колко години.