Блъснат пешеходец носи вина, ако е пресичал неправилно
Блъснат на пешеходна пътека "зебра" пешеходец има вина за катастрофата в дадени случаи, става от ясно от тълкувателно решение на Върховния касационен съд (ВКС).
Обратно в новинатаКоментари - Блъснат пешеходец носи вина, ако е пресичал неправилно | Днес.dir.bg
Коментари
точно така е!А сега намери текста, който определя, че водачът НЕ Е ДЛЪЖЕН да спазва ограниченията на скоростта, когато пешеходецът не спазва своите задължения!
За повечето коментиращи "шофьори" - четете "Блъснат на пешеходна пътека "зебра" пешеходец има вина за катастрофата " а не неправилно пресичащи на ляво и на дясно.Четете бре чапкъни и после коментирайте.Тая простотия я няма никаде в Европа
Съгласен съм напълно със съда. Защото както не може шофьор без причина да се качва на тротоара и да гади пешеходците, така не може и пешеходеца когато си иска да се хвърля пред колите. Защото освен с идиоти шофьори, държавата се напълни и с идиоти пешеходци. Такива, които считат, че пътното платно им е хола в къщи. Пушат, пият, ядат, по телефон говорят, целуват се и не знам още какво по пътното платно и пешеходните пътеки. И като изскочат на 2 метра пред автомобила си мислят, че законът ги пази. В този случай за съжаление нищо не ги пази и не може и да ги опази, защото физичните закони във вселената важат за всички - и за умни, и за тъпи, и за пешеходци, и за съдии, и за разследващи ПТП-то и т.н.
Дано да нямаш книжка и деца.
Имам и книжка, и деца. И точно за това знам, че когато някой малоумник изскочи пред колата, не съм виновен да го лежа. И че ако детето ми изскочи пред някоя кола, не е виновен шофьора, а е виновен родителя, защото не го е опазил. Шофьорът е длъжен да се съобрази със всичко - и с деца, и с обстановка и т.н. - но физичните закони не могат да се отменят за съжаление.И ти ако имаш книжка, си помисли как ще разсъждаваш ако някоя блейка или патица ти се хвърли на 1 м. пред колата и ти без да си виновен с нищо след това я лежиш 10 години например. Докато и двете страни не разберат, че носят ЕДНАКВА отговорност, нищо няма да се получи.
СТАВА ВЪПРОС ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯ НА ОБОЗНАЧЕНА ПЕШЕХОДНА ПЪТЕКА! СЛЕД ПРОИЗШЕСТВИЕ ВОДАЧЪТ ЩЕ КАЖЕ, ЧЕ ПЕШЕХОДЕЦА НЕ СЕ Е ОГЛЕДАЛ. ПЕШЕХОДЕЦЪТ НИЩО НЕ МОЖЕ ДА КАЖЕ, ЗАЩОТО ЩЕ Е МЪТРЪВ! КАК ЩЕ ПРАВИТЕ РАЗЛИКА МЕЖДУ СГАЗЕН "СЪС СЪОБРАЗЕНА" СКОРОСТ И СГАЗЕН С "НЕСЪОБРАЗЕНА" СКОРОСТ?
Приятел, разбирам ти мисълта, обаче да ти кажа - идиотите не са по пешеходните пътеки, идиотите не пресичат там - те не ползват подлези и надлези, те пресичат където им е удобно, защото бързат или ги мързи да изминат 10-20 метра до пешеходната пътека и т.н. На пешеходна пътека 99% пресичат нормалните хора - тези, които не искат да бъдат убити (или поне на това се надяват), докато пресичат! Така, че мое мнение е правото на пешеходеца на пешеходна пътека да е абсолютно - естествено това не означава, че пешеходците ще могат да танцуват на пешеходната пътека, да спят там и да показват среден пръст на шофьорите или със спринт да изскачат на платното пред автомобилите! Но е абсурдно да искаш от пешеходец да сигнализира, като пресича, да преценява скоростта на автомобилите, като радар, да преценява има ли видимост или не, какъв е спирачния път на автомобила и разни такива неща - това е глупаво, да не говорим, че има хора с увреждания, възрастни хора и малки деца, за които е невъзможно да направят точна преценка на ситуацията!
Значи, ако правилно разбирам, за да не стъпи внезапно на зебрата, пешеходецът трябва да подаде молба, в три екземпляра, два дни преди стъпването на зебрата?
наистина в решението присъства термина "дори и при превишена скорост", то това решение ще падне. Няма как да издържи докато сме на европейския континент. Ако водача кара с до 40км/ч, тогава бих приел спора кой е виновен при инцидент, но да оневиняваш шофьор карал с доказано опасна скорост за населено място си е малоумно.
Пешеходецът не е длъжен да е грамотен! Пешеходецът не е длъжен да знае правилата за движение! Шофьорът е длъжен да е грамотен и да знае правилата за движение! Толкова ли ви е сложно да карате автомобил и да пазите останалите?
Айде бе, не е длъжен. Хахахахаха! И ти не си длъжен да знаеш наказателния докетс, ама ако направиш някоя беля- отговаряш. Незнанието на закон не оправдава. Публични са, всеки има достъп.
По принцип има пешеходци особенно такива без книжки, които имат навика да се хвърлят на пътеката, все едно тежат 3 тона и са от стомана и ще ми разплескат пластмасовия автомобил при среща. Но това решение не е много правилно, защото е трудно доказуемо, може само по свидетелски показания, а т'ва е крйно недостатъчно. Плюс това следва да важи само ако водача е спазил всички правила за движение, движил се е с предвидента за мястото скорост, не е пил и т.н.
Не съм цитирал правилник! Когато видиш спрял автобус, не можеш ли да предположиш, че може да изскочи пешеходец? Не са ли те учили на шофьорските курсове? С 10 км/ч и внезапно натискане на спирачки - никого не можеш да убиеш!
Трябва да се вдигнат драстично глобите за спиране върху и непосредствено до пешеходна пътека, защото това пряко застрашава живота на всеки пешеходец и особено на децата.
Абсолютно съм съгласен. И там, където има възможности за репатриране, да се ползва пълноценно.
няма разни малоумни прости говеда да пресичат като че ли се са тръгнали на погребение или са силно съсредоточени в телефона си или излиза на пътя без въобще да се огледа и да прецени правилно обстановката. Аз като пресичам винаги преди това се оглеждам какво става на пътя щото живота и здравето са ми едни.
Пешеходецът също е участник в движението. За него също важат правилата в ЗДП.
Както каза "Зебрин" - ама с други думи - Зебрата се обезсмисля. Тотално. Само се питам: кога ли ще дадат такива права и на колите, които излизат от път без предимство на някоя магистрала...
Към решението: От утре, всеки пешеходец да носи радар, с който да измери скоростта на наближаващите МПС. Ако е повече от 10км/ч да изчака. Да носи и фенерче, и преди да премине по пешеходна пътека да подаде 3 пъти светлинен сигнал към наближаващите МПС - и в двете посоки. Когато и ако те решат да спрат, да отиде и да им измие стъклата от благодарност. После да вдигне ръка за пресичане и премине по пешеходната пътека на спринт, а ако някой все пак го блъсне, да си носи в портмонето 500 лв, с които стресираният водач да може да покрие първоначални свои нужди.
Айде, стига, всеки един разумен човек, може да определи колко време му трябва за пресичане и колко бързо се приближава едно превозно средство.
"пешеходна пътека" е заложен смисъла!Тя е все едно продължение на тротоара! Водачите са тези, които трябва да са АБСОЛЮТНО отговорни при пресичането на пътеката/тротоара!Останалото са простотии на съдиите!Тяхното решение на практика е изземване права на пешеходеца (по-слабата страна).И е ярък пример на поредното противопоставяне на обществото ни- почти всички сме или водачи или пешеходци...Нищо не се споменава в тъкователното решение , обаче за децата...ами за слепите? Кучето водач ще може ли да "прецени" скоростта на връхлитащия автомобил?
Коледни поздравления за решението на батковците от ВКС - сега на пешеходните пътеки джигитите ще газят - пенсионер, дете, съдия, прокурор, после пакт съдя, после пакт прокурор и така докато свърши състава на ВКС. Що за идиотизъм са измислили тези туянеядци. Ами че това означава че никога няма да можеш да слезеш на пешеходната пътека и да преминеш спокойно. Време е да ги изгазят всичките, за да се оправи закона. Що за кретенска държава. Народа трябва да се надигне и да ги измете тия готованковци. Кой пешеходец ще може да утрепе някой в мерцедеса. бкапана българска държава. Ще гласувам за БСП. Те ще сложет червени светофари на всяко кюше против гербарастката измет;
Бог създава хората различни - някои с коли, други - пешеходци. Колт ги направи равни!
Пешеходецът е виновен, ако изскочи на зебра пред кола внезапно. Пешеходецът няма как да определи, с каква скорост се движи колата, може да я прецени неправилно и да се опита да пресече и ако стане белята, той ще е виновен според някои умници, които някак си забравят, че шофьора е длъжен да намали скорост преди пеш. пътека. Това умозаключение за вината на пешеходеца дава зелена светлина на дебили зад волана, безнаказани и самозабравили се.
"Блъснат на пешеходна пътека "зебра" пешеходец има вина за катастрофата в дадени случаи" Естествено че има вина, и няма нужда от тълкувателно решение, пише го в закона черно на бяло, където и да пресича пешеходец, трябва да пресече след като се убеди че няма да предизвика ПТП.
И аз, като повечето нормални хора, първоначално се вбесих от новината, но после си дадох сметка, че това решение ще донесе много ползи, защото ще поощри саморазправата на близките на прегазения с пияните и дрогирани джигити и така броят им ще бъде сведен до разумни граници. Така че, хора, грабвайте боксове, спрейове и бухалки и да отиваме на работа.
е независимата ни съдебна система! Законите се нагаждат към тези, които могат да платят!От умрелия какво ще чака съдията?
Решението на този, вече очевидно за всички корумпиран съд е взето след парично лобиране от страна на така наречените застрахователи. Ние всички знаем кой стои зад тях - мутрите от СИК, ВИС и други подобни.
и избитите по тротоарите и автобусните спирки граждани ще се вменява ли вина,че не са видели навреме връхлитащите ги автомобили.
Ваша Чест от ВКС ,обяснявайте на всеки чужденец ,дошъл в Бг ,че тук правилата са различни от цяла Европа.Сложете табели по летища и граници.
НАЙ-ГОЛЯМАТА ГЛУПОСТ СЪТВОРЕНА ЗА ТАЗИ ГОДИНА!ТАКА СИ ОПРАВДАВАТ ХОНОРАРИТЕ ОТ ТЕЗИ С МНОГОТО ПАРИ!?!?БОЖЕ,В КАКВА ДЪРЖАВА ЖИВЕЯ???ДО КОГА???
Пешеходците нямат шофьорски книжки! Такива имат водачите и затова: - В населено място се кара ВНИМАТЕЛНО; - Преди пешеходна пътека се НАМАЛЯ скоростта, дори да няма пешеходци; - Вина за сблъсък между МПС и пешеходец винаги е в МПС, защото имаш свидетелство за правоуправление, следователно си обучен да реагираш при всякакви обстоятелства, следовател е трябвало да предвидиш пресичането на пешеходци. ТОЧКА!
Да не забравяме и спрелите и паркирали автомобили непосредствено преди и след пешеходните пътеки.
ок, прав си +1. НО! Предполагам си шофьор, както и аз, та ще ти кажа кое ми е най - неприятно - да, в населено място карам бавно, да, на пешеходна намалявам, като също така, ако е спрял автобус и трябва да го заобиколя почти спирам, ама до гуша ми е дошло като стигна пешеходна пътека и от нищото да изскочи някой тичаш, защото видиш ли ти от другата страна е спрял автобус, например. Не оправдавам решението на съда, но всички трябва да се научим, че като се пресича трябва да спреш и да се огледаш. а не да тичаш като луд, щото видиш ли ти това е пешеходна пътека.
Да, шофьор съм. Не изпитвам емоции към хората които пресичат, отдавна съм спрял да се дразня от начина им на пресичане. Главното е те да минат от едната страна до другата, като цялото ми внимание е дали някой се задава към пътеката (тичайки или на велосипед) и дали при друга лента някой няма да го отнесе, като тогава му клаксонирам. В населено място е пълно с хора - всякакви...
Дописката е написана некадърно. Не се разбира какви са точно мотивите на тези лайна с тоги. Примерно вчера чух че безусловно е правото на пешеходеца на зебра ако е пресичал на зелен светофар. А какво правим когато имаме зебра и нямаме светофар, сещам се поне за няколко места в София? Не става ясно от тълкувателното решение на лайната с тоги. Но пък разбираме че Лозан Мутролан е гласувал с особено мнение. Колко политкоректно.
когато има зебра, но няма светофар, трябва да се убедиш, че в разстояние на 150-200 метра от двете посоки не идва никой и тогава пресичаш...В някои градове това разстояние следва да се увеличи на 200-300 метра, защото "скоростта на евентуалния убиец няма значение".... Което на практика си е същото, ако пресечеш където и да е - дори въобще да няма пътека!
Иезуитски тълкувания могат много да се правят за да се оневини моториста Но според мен пешеходецът трябва да е винаги с предимство дори и когато е в нарушение защото той е най уязвимият участник в движението Като активен шофъор често пъти набивам спирачки заради хора които тръгват като офце да пресичат но пък когато видя че не са на пешеходна пътека това не означава че трябва да тръгна да ги газя защото евентуално закона би бил на моя страна
Тия абсЕлютно от всички власти са пълни кретени,всеки ден им се казва,но на тях не им дреме...само с казване по форумите не разбират!
дори и водачът да се движи с превишена скорост направо изби рибата - и пешеходците!И как точно дядото/бабата пешеходец ще прецени , че джигита идва към пътеката със 110-120 км/ч?А детето?
Смъртта се причинява от висока скорост. Няма как пешеходец да се ускори толкова - че да предизвика смърт на друг или на себе си! Ако пресича неправилно и е блъснат от нормално движещ се автомобил - може да носи вина за това, но това едва ли ще предизвика смърт. Следователно ако МПС-то се движи с превишена скорост, каквото и да е направил пешеходецът, виновен за смъртта следва да е водачът.
пътен знак за шофьорите,че наближават пешеходна пътека,ще го премахват ли?Напълно е излишен вече.Да премахнат и обозначената на пътното платно пешеходна пътека понеже е безсмислена.
Може и още. Да се премахне изискването за движебие по пътното платно. И без това доста "шофьори" си паркират /най-безобидното/, мачкат пешеходци по тротоари, градинки, пешеходни ЗОНИ, спирки и където си искат. Разбира се че са виновни пешеходците ;) Единственните невинни пешеходци са тези живеещи нат петият етаж и по-висико. Засега! ;)
В тази държавица единствено тези, които избягват законите живеят добре. Циганите, които си строят масово къщи без разрешителни ползват (крадат) ток и вода и не плащат данъци защото не работят. Депутатите, митничарите, подкупните катаджии, съдии, прокурори и всякаква друга долна паплач. Излиза, че около 3 млн. "глупаци" плащаме, за европейския стандарт на няколко десетки хиляди мърши. Срам е тази държава!
Пресичах преди месец на една пешеходна на бул. Черни връх, при Кемпински-Зографски, сега "Маринела". Стигам до половината пътно платно и изведнъж се задава джип с бясна скорост. Аз все пак съм на средата на оживен път и колебливо продължавам напред, а той набива спирачки, спира на сантиметри и две коли едва не се набиват в него. Никой не се съобразява с тази пешеходна пътека - рядко се ползва, а е на хубав широк булевард. Очевидно на всички им изникнах изневиделица. И сега аз ли съм виновен?! Джипът е карал с несъобразена скорост, съответно явно аз съм виновен, но как бих могъл да го видя, след като вече съм пресякъл наполовина?! Мисля си, че има знаци и винаги, поне на пешеходни пътеки, водачите трябва да са 100% виновни! Не че има значение, ако умреш ;)
От позицията на човек минаващ по 40-50 000 км/годишно и ползващ ежедневно автомобил смятам следното: пешеходна пътека тип зебра НЕ трябва да има на път по-широк от 1 лента в посока, освен ако не е допълнена от светофар. Причината са паркираните обикновено близо до пътеката автомобили от двете страни или интензивният трафик, ако паркирането е забранено, които пречат на видимостта на водачите относно това кой се гласи да пресича или просто си говори по телефона на тротоара. Скоро имах такъв случай - някакъв младеж си бъбри сладко по "джисиема" до пешеходна пътека, а една овца пред мен се панира и наби рязко спирачки - едвам спрях на сантиметър зад нея... Оня като видя ситуацията се изниза нанякъде като бит педе...ст, и с право щото верно щеше да стане бит ;-)
Мисля, че политици и съдии трябва да бъдат избесени и телата им да бъдат оставени да висят, докато изгният напълно на уличните стълбове, за назидание на следващите. От този момент аз знам лично за себе си, че пострада ли мой близък по този начин, че съдия оправдае ли убиеца, ще има минимум два трупа - на убиеца и на съдията. После нека ме съдат, ще си излежа с чиста съвест.
Драги приятелю, Законите са създадени от адвокати. Според теб, тези ненаситници биха ли направили нещо, което да им ограничи хонорарите? Всички закони, са създадени така, че да има възможност за дълго протакане. В крайна сметка да си чул някой адвокат да е напуснал България? Навън не се търси такъв и трябва да има работа тук, в безправната държава, въпреки че всички страдаме от това.
Аз, ти , той, те, ние всички можем да им спрем хонорарите. Майката на това нещастно момиче, което беше убито на пешеходна стана дори депутат в личната си борба да се постигнат законови промени за по-строги наказания. Вместо това постигна обратния ефект. А можеше да плати на 2 мутри по 1000 лева и на убиецът на детето и да са му изгнили кокалите до сега.
депутати и политици водят тиха гражданска война с народа си,така го правят и оялите се,безскруполни и безчовечни съдии и прокурори.Жална ни майка.
Съвсем правилно.В големите градове, като има пътека, забравиха да се оглеждат и даже напук изскачат на къса дистанция пред кола, а някои мургави нарочно се и хвърлят, че да съдят шофьора. Сякаш нямат инстинкт за смосъхранение.
Ако това е така, приятелю, има справедлив процес, който ще докаже това нещо и щофьора няма да понесе тежко наказание. Сега обаче закона гарантира, че щофьора, размазал пещеходеца със 98 км/ч носи част от вината, защото пешеходеца "не се е съобразил " със пътната обстановка. Това Е малоумно.
Много достойни решения приемат нашите "съдници"!Така хем избиването и унищожаването на народа ще продължава,хем ще е безплатно за тях,няма да изплащат застраховки застрахователите,след като сам си си виновен!Дермокрация господа...!
Това си е чиста легализация на съдебния рушвет, т.е. всяка смърт на пеш. пътека съда ще разглежда според различни обстоятелства и тези обстоятелства ще зависят от това, дали лицето причинител има необходимите финансови възможности да "причини" обстоятелствата. Държава на съдебно-политическата мафия.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}