Коментари - Съдът забрани мобилните камери на КАТ | dnes.dir.bg
назад

Съдът забрани мобилните камери на КАТ

Върховният административен съд обяви, че камерите на КАТ по пътищата могат да бъдат само стационарни.

Обратно в новината

Коментари - Съдът забрани мобилните камери на КАТ | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

На адвоката таксите ги плаща загубилия... не бъди глупак, и си ангажирай следващия път!

Разходите на съда-да, но хонорара на твоя адвокат си го плащаш ти, а ако искаш да го плати КАТ като загубола страна, трябва да водиш ново дело. Проверено!

Няма такава бира. И разходите по делото и хонорара на адвоката ми си ги платиха КАТ като попове. Не ми разрешава тук да ти пусна линк към двете съдебни решения - на РС и на АС /щото тъпите катаджии обжалваха/. Впрочем, става дума за Акт за несъобразена скорост с .... велосипед. Не се шегувам. Съдиите се завиваха с тогите да се хилят докато катаджията седеше зачервен като рак.

Дайте дело... дата... да се запознаем сами! че, като ви зная колко сте добри в писането, не искам да ви коментирам четенето...

Камерите трябва да са не само мобини но и в цивилни автомобили, за да има по малко трупове.

Алооо , 77 , стига си повтарял като папагал тая Конституция Не виждаш ли какво пише в края на ал 2 -- '' освен в предвидените от закона случаи '' Много закони разрешават снимането на общ. място

Съдът трябва да забрани и мобилните полицаи. Как така ще гледат хората без тяхно изрично съгласие? Трябва да седят на едно място и 1 км преди тях да има знак.

цацаров, а ще коментираш ли вчера след смешната присъда за 13-те имама-миллета от пазарджик , как се подиграха със съдебната Българска власт и какво направиха в коридорите на тази висша институция в 16,50 часа

моите наблюдения в малкият ни скучен град са че : катаджиите нямат особен успех в контрола на движението,контролът тук според мен си е съвестта и разумът на шофьорите - ако я имат разбира се, пълно е с малки недезрели камикадзета в пубертетна възраст които се напъват да се докажат със бричките си

браво,наглите полицаи да престанат да ни малтретират. *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.

пикльо . Не ма вече. Българския съд "най хумания съд". Тея са по католици от папата. Споко перкай 300 и дано прегазиш председателя на ВАС.

така де, с тези скрити камери, ще вземат да изненадат някой големец в неудобно положение

деер

Забранете изкуствените храни или въведете акциз на химията!!!!!!

Кико

Трябва да се забранят всички камери. Те не помагат да се нормализира движението по пътищата, а само да се глобяват хората. На пътя трябва да излязат полицаи и да наказват дори и малките нарушения: отнемането на предимство, пресичащите където им падне пешоходци и т.н. Не е коректно шофъорите да бъдат глобявани, а пешоходците не.

Остава да кажеш как служителите само ще глобяват, без "к'во ше праим сега". Пък и в България далеч не е толкова зле движението. За справка - Румъния и Турция.

в момента без бонусите, катаджийте работят за около 800лв/месец... дават им 5000лв/месец + ЗАТВОР за взет подкуп от 20лв... всеки ще слиза с включена камерка на телефона... ОТЧЕТ, КЪДЕ И ЗА КАКВО се харчат парите от глоби и - ето първа крачка към NO CORRUPTION !

Кико това от телевизията ли го чу? А знаеш ли че една трета от тежките произшествия са на прегазени на пешеходна пътека пешеходци?

Източник?

А, знаеш ли, че 99.99% от прегазените на пешеходна пътека, са СТЪПИЛИ НА НЕЯ, БЕЗ ДА СЕ ОГЛЕДАТ, ИМЕННО ЗАРАДИ СКАПАНАТА ТЕЛЕВИЗИЯ?!

А бе глупако, какво искаш. Да пълним гушите на катаджиите ли? Камерите нито искат ядене, нито пиене. Пък ти идиото спазвай правилника

Кико

Проблемът трябва да се раздели на две: 1: полза от камерите; 2: корупция на полицаите. Камерите са вредни, защото наказват, когато вече няма ефект. Може да те заболи от глобата, но ако си сгазил вече някой на пътя, това няма значение. Т.е. камерата не контролира движението, а само събира пари. Освен това, кой ви е казал, че камерите не водят до корумпиране. Просто не е видимо, но далеч не всички заснети плащат глоби, но и това не се вижда директно. Вместо камерите по-добре полицаи и по-добре да се борим срещу тяхната корупция.

В Б-я да, но на запад има табела на видимо разстояние пред теб, на която светва надпис, че си глобен след като те е снимала. Отделен е въпросът, че българите са 1000 години след света.

ivo10

Сигурно съм тъп и прост. Не можах да разбера как мобилните камери са забранени, а мобилните радари, които снимат и документират не са?

Наистина си тъп, при мобилните радари катаджията взема отношение на място. При камерите получаваш фиш, след време.

е мноо си тъп, саше

Ние и досега не сме се съмнявали в това , че си , цитирам те "тъп и прост"; хубавото е, че сега почваш да го осъзнаваш - това е крачка в правилната посока :)

Безумно решение на безумно не компетентни ............... Хора без техическо образование, хора съгласни с безумието убийствта по пътя да продължат, трябва да опитат от болката на стотиците/хиляди/ нараненени майки и бащи от торпилите по нашите пътища. Пожелавам ви го господа и госпожи безумно върховни съдии.

А кво пиши в Кунституцията, никой не може да бъде заснеман без негово съгласие! Значи и стационарните камери са незаконни! А щом съдът го е разрещил, респективно съдът е незаконен, а оттам и цялата държава е незаконна! КОНСТИТУЦИЯ НА РБ - Чл. 32. (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име. (2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие.

Arcadium

Само един въпрос ще ти задам. Дори и когато извършва престъпление ли?

Да превишиш скоростта не е престъпление а нарушение!

Освен, ако... ай недей да си кон с капаци... или чети цялото законодателство или си трай... Мобилните камери значат едно - зад тях стои "орган", тоя "орган" според АПК, при констатиране на нарушение, е ДЛЪЖЕН, да те информира, ПРИ КОНСТАТИРАНЕТО, не след 1 седмица или след 3 месеца с писъмце в кутията.. , да те ИНФОРМИРА, кво аджеба си нарушил, ДА ТЕ ПОПИТА имаш ли възражения или не... ДА ТИ СЪСТАВИ АКТ (за маловажни нарушения - фиш / важи само за ЗДвП/) и ... ТИ ДА ГО ПОДПИШЕШ!... АКО ИСКАШ... Ако не... другия спящ "орган" се подписва за свидетелка и отивате на СЪД, където в 99.99% от решенията, СЪДА КАЗВА, КАКТО Е В ЗАКОНА - ТИЯ НЕ ТРЯЯ СПЯТ, Т.Е. ДА ГО ДУХАТ! Да ви изпратя бланки за обжалване, или ТЪПЧО, ти си мн вещ и ще се позовеш на Конституцията?

Още един въпрос: Първи курс право в Монтана /като свинята Фидосова, която дори не завърши/ ли си, или само смяташ да запишеш право за наша сметка /разбирай данъкоплатци/?

В тая държава нищо не е наред!

По принцип в България трябва да се забрани като доказателство всичко, до което се е докосвал човек - еле пък катаджия. Имам пред вид, че се правят невероятни шмекерии от последните радара да показва завишени стойности.

съгласен, но и техниката ни куца... с 220км/ч минах до едни, а ми пратиха електронен фиш, за скорост от 132км/ч... или пък минавам с 93км/ч и ми идва фишче за 127км/ч всичко зад което стои орган, да се чете "кур", обжалвам в съда, но и печеля, но говорим - принципно!

са манипулируеми..Що ли залъгват хората.

Тези съдии ще допринесът за по- бързото изчезване на българската нация.

strashen tapak si

ако такива, като теб ще чезнат .....нека

Правилно - за какво ни е полиция , камери , това е Булгаристан - всеки да си прави каквото иска . Явно съдиите и техните близки сами нарушават законите и се чудат после как да се оправят

по делото Галерия, с което се свързват имената на Цветлин Йовчев и Владимир Писанчев, бяха контролирани незаконно разговори на политици, министри, бивши шефове на службите и журналисти по време на правителството на Сергей Станишев. За първи път Дончева, която беше сред жертвите на подслушванията, обяви, че сред записаните тогава е бил и шефът на кабинета на военния министър. Става дума за генерал майор Орлин Иванов, бивш шеф на ВКР. Тя призна, че от партията са я натискали да мълчи и да не коментира скандала с Галерия. Сега обаче, като виждам, че хора като Йовчев и Писанчев са днес шефове на МВР и ДАНС, си давам ясна сметка, че подслушванията по разработката Галерия са ставали със знанието на тогавашното ръководство на БСП и премиера Станишев.

Айдееее врачанската кремава астра отива в историята!

ra6oo

дай боже ! ама нада ли? кой ще пълни хазната за актоализацията на депутатските заплати?

Аз обжалвах и април съм на съд заради кремавата .....

ivo10

Аз платих два пъти един и същ фиш по 100 лв. Трябва да ги съдя, но не ми се губи време.

ВР0001 ??? Мамка им катаджийска...

На Мездра-Враца вече с 200 км на Медовица.....дааааааа няма хренилка за плана!

На гробищата също може с 200 да минеш...

Съдът винаги е на страната на престъпниците!

гений си

В случая превишаващия скоростта е нарушител, но КАТ, когато искат и взимат рушвет са престъпници. Ако не знаеш дефиницията на "престъпление" е "действие, описано в Наказателния кодекс". Останалите незаконни действия се наричат нарушения.

Редно е да се върнат парите на хората + разбира се лихва и хонорара на адвокатите по вече водени дела. Ми тия от КАТ не четат ли закона за личните данни - нали като назначават наряди трябва да монтират табеа кои снина и координатите на местния КАТ. е.а со държават.

В цяла Европа полицаите снимат с камери монтирани в патрулиращите им автомобили в движение или спрели, само в нашата Балканиада това не може да стане.

Така е. Но там Закона е железен. Тука 240 кратуни четата, не четат - гласуват - щото личните далавери ги чакат и няма време да гледат кво точно гласуват. В тях е проблемът - а не в необходимостта от камери.

Е ми Европа е Европа, мъ у нас има основен закон, казва се конституция! Чл. 32. (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име. (2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие.

Значи по твоята логика, когато престъпник обере банка, не може да се ползва камерата като доказателство, защото е нарушила конституционните му права. Без коментар....

ra6oo

Нещо не си разбрал, Всички камери са стационарни, а полицаите имат отдалечен мониторинг в патрулките, даже и в Румъния. Лятото си хвърчах с 130 по магистралата след Надлак и един турски тираджия така ми присветка с всички видове светлини само дето не ме заслепи посред бял ден, та се вразумих и продължих с 80-90. На края на магистралата след около 4-5 км имаше патрулка. Показаха ми че някъде по магистралата две камери са ме снимали , на едната бях с 128 , а на другата с 135. Последва акт и.....Така че лабаво нема. Нищо им не пречи да наредят камери на всеки километър и да не мръзнат, а да си стоят на топло в караулката и да ти светна да отбиеш.

Тогава кои според теб са мобилните камери, коментирани от ВАС? Хайде малко се пообразовай, и тогава пиши. Мобилната е в колата /в П-в едната е бяла Астра с N 0001/, стационарната е на стълб И НЕ СЕ МЕСТИ,Т.Е, СТАЦИОНАРНА.Ферщейн?

Дали? Спомням си едно решение на върховния КС в Германия относно снимането на нарушители изобщо.

Евала !!!