Коментари - Лов, риболов и земеделие – по-опасни от глобалното затопляне | Днес.dir.bg

Лов, риболов и земеделие – по-опасни от глобалното затопляне

Ловът, експлоатацията на горите, свръхриболовът и интензивното земеделие заплашват повече биоразнообразието, отколкото климатичните промени, твърдят учени.

Обратно в новината

Коментари - Лов, риболов и земеделие – по-опасни от глобалното затопляне | Днес.dir.bg

Коментари

Ааааа,земеделците спазват 'добри земеделски практики",ползват продукти на Монсанто Баер и БАСФ!

Както винаги за биоразнообразието еколозите винят ловците.Явно някой много го е грижа да няма наблюдатели по горите.Защо никой не обръща внимание на арендаторите при обработката на нивите да не използват пестициди.Да ни си мисли някой,че ловците са избили дивеча.Не дивечът е изтровен от големите земеделски производители,кой му пука когато отровите с по-малко разходи се изкарват големи печалби.А еколозите такова животно в гората не съм виждал,само будали ловци напълнили раниците със зърно да носят да подхранват дивеча.

Помня навремето: Излизам да си копам в градината и динозаврите изчезнаха!

То глобалното затопляне е следствие от цялостната човешка дейност. Що за глупости ни говорят.

АЛЧНИЯТ човек, най голямата опасност за земята?

знаете ли ,ако 1 голф игрище се превърне в пасище,колко овце би изгледало.1000 пъти повече,от същите такива,държащи стикове

е, ако не сеем, ако не гледаме животни,и не ловим риба ,какво да ядем.нефт,да речем ще пробваме да пием,но за да ядем камъни -нямаме такива зъби..знаете ли ,че ако за храна на 1сомалииско дете харчим 5 долара дневно,само от трансфера на пол погба,10 000 деца биха яли в продължение на 7 години.нямам друго какво да кажа

Никой не отрича лова, риболова и земеделието. Става въпрос за бракониерство. Става въпрос и за интензивно земеделие демек с активно използване на изкуствени торове, инсектициди и хербициди. По този начин почвата се съсипва - осоляване, ерозия и обработваемата земя се превръща в пустиня след определен брой години на интензивно земеделие.

pegenes

Какво да ядете? Ами не се плодете толкова, бе, аланкоолу! Телевизори нямате ли?

kerelov@poshta.net

Телевизорите не стават за ядене.

Проблемът едва ли е в лова и риболова. Седем и половина МИЛИАРДА население на Земята не се изхранва лесно. Хората отдавна са напаст, която ще се самоизтреби, поради липса на ресурс за изхранването им. Добре, че няма да е близките 50 години, нататък не ме вълнува...

Знаете ли, че българският закон за лова и риболова е преписан от закона за Германия от 1933, т.е. от времето на Хитлер. Сещате се какво ще стане, след като се избият животните, към кого ще се насочат ловците. Защо трябва да се разрешава убийството на живи същества?!!!! Каква полза има обществото от това, че някой си задоволява желанието да убива.

Много правилни са изводите на учените. Вижте само България. Горите се секат, за да се отопляват хората. Животните няма къде да живеят, с какво да се хранят. Те обитават и се хранят в гората, а нея я няма. Освен това напоследък в планините вместо диви животни пасят овце, крави, биволи. Това го видяхме с очите си в Стара планина тези дни. Става дума за биоживотни, които ще дават биомесо, с което да се хранят богатите европейци. А това унищожава беззащитните естествени обитатели на гората. Трябва наистина хората да преосмислят безобразното и ненужно избиване на дивеча и рибите.

"Трябва наистина хората да преосмислят безобразното и ненужно избиване на дивеча и рибите".За кои хора става дума не се разбра?

С две думи, с глобализацията няма никакъв проблеми, ама спрете да хващате риба и да сеете (не важи за семена от правилните - Монсанто) и всичко ще е екстра

Проблема е пренаселването на земята. Истината е че хората трябва да са под 1 милиард. Всичко друго е манипулация и скрити цели

Основен проблем на човечеството днес е съвременната финансово - лихварска система.

Не го "намират" учените, а зелените. Огромна разлика !

главата на тебе. Дано да узрее някой ден.

Тези какво пасат като намират всичко за вредно?

Преди всичко трябва да се сложи под строг контрол взривоподобното бъзпроизводство на паразитно население.Другия заграбващ планетата фактор е сръхпотреблението на богатите -мощни коли ,самоцелно пилеене на ресурси.Производството трябва да престане да произвежда боклуци само за да ги трупа на пазара и да отиват бързо на сметищата.

Кое е паразитно население? Аз освен финасовите спекуланти не виждам друг като паразитен елемент. Благодарение на беззкаонеито им светът е така неправедлив и косуматорски настроен.

АМИ ОСНОВНО РАСИ И НАРОДИ С НИСКОЦИВИЛИЗАЦИОННО НИВО, КОИТО КАТО СИ ЛЕГНАТ И ТРЯБВА ДА НАПРАВЯТ БЕБЕ В СЕМЕЙСТВОТО, ХОРА КОИТО ВЪОБЩЕ НЕ МИСЛЯТ ЗА ПРЕПИТАНИЕТО И БЪДЕЩЕТО НА ДЕЦАТА СИ, А ПРОСТО ГИ СЪЗДАВАТ. И У НАС Е ПЪЛНО С ТАКИВА И СА ПОЛИТИЧЕСКИ ТОЛЕРИРАНИ, КОЕТО Е ОЩЕ ПО- СТРАШНОТО.

най-разрушителен за природата е туризмът - самолетите разрушават йоносферата, туристите се завират навсякъде, техните боклуци ни затрупват, застрояват се терени, а посе се оставят да се саморазрушават, но за това не се говори

Не приятелю, тъпотата ! тя е тази която ще те унищожи, но ти няма да разбереш, защото вече си труп.

"Лакомията на белия човек ще унищожи Земята" - Понтиак, индиански вожд.

смислено проучване след редица абсолютно самоцелни изследвания с потресаващо тъпи резултати. Въпреки че този извод може да се направи и без проучване. Очевидно е за всеки средно интелигентен човек, че свръхексплоатацията на природните ресурси ни води към гибел: намаляване на естествените местообитания на диви животни и птици, увеличаване на глобалното замърсяване - въздух, води, почви. Глобалното затопляне е просто следствие от комбинацията на икономическата активност на хората и на цикличните природни фактори. Всяка година в Бразилия се изсичат тропически гори /в Амазонската джунгла/ колкото територията на държава с размерите на Белгия. И това не е само там, а също в Африка, Югоизточна Азия, Сибир, Канада. Итова е само 1 малък процент от икономическите дейности на хората, които водят планетата към гибел. Да не говорим за добив на нефт, газ, шистов газ, въглища, рудни и нерудни изкопаеми, химически и нефтени производства и преработки, ТЕЦ-ове и т.н и т.н. списъкът е безкраен, къдете не се съблюдават никакви норми за опазване на околната среда, особено когато въпросните мощности са в държави от 3-ия свят.

Митът за замърсяването, климатичните промени, пренаселеността, озонови дупки и пр. измишльотини обслужва интересите на олигархията.

И как точно обслужва олигархията? Нали тя владее тия икономически дейности. Защо да си наврежда на интересите, като си създава такива митове? Ти, изобщо опитваш ли да мислиш или плямпаш каквото дойде? По-скоро твоите разсъждения обслужват олигархията. С подобни промивки на мозъка тя успокоява самодоволните консуматори да продължават да потребяват с всички сили, да купуват все нови и нови абсолютно ненужни за тях стоки. Ти, братле, си точно щраус - заровил си си главата в пясъка и смяташ, че нема такава опасност - глобално замърсяване и изчерпване на световните ресурси. И как ще има като не искаш да я видиш, нищо че тя ти избожда очите.

И глобализацията е противоестествена и заплашва разнообразието на култури, езици и национални особенности. Но търговците не реват срещу нея. Реват само срещу митичното глаболано затопляне, защото търсят начин да ограничават свободите и да налагат контрол в името на имагинерни каузи подкрепяни от гьобелсова масова пропаганда. Създават глаобални проблеми в името на глобалният контрол. Но както е казал Господ и космите на главата им са преброени. Действията им в бъдеще са известни и резултатите от тях също.

А добро утро! Климатичните промени, доколкото са повлияни от човека, се дължат именно на обезлесяването в тропическите райони.

те са в ръцете на най-крадливите и прости комунисти в бг

Най после разбрах защо си унищожихме селското стопанство по времето на филип димитров. Защото е било заплаха. Е щ, заплахата е била само за конкурентите от ес и турция, но това няма значение.

Лъжецо, преди БКП да си свалят Тато, в магазините "Плод-зеленчук" имаше само оцет, а хората потребяваха селскостопанска продукция, която сами си произвеждаха в дворовете, и снабдяваха и селските чеда по градовете. Текезетата работеха само за износ в съветския съюз, и работеха на загуба!

stan_posta@

Смяяях ! И от bTV така казаха. Не може да не е вярно ! :D :D

Готин, какво и колко сме произвеждали го има в статистиките. И сравнението изобщо не е в полза на сегашното ни земеделие и животновъдство.

Очаквам американците да ги забранят - лова, риболова и особенно земеделието, във всички държави, освен в САЩ, а на тези които не се подчинят да обявят война ...

Коментари - Лов, риболов и земеделие – по-опасни от глобалното затопляне | Днес.dir.bg

Лов, риболов и земеделие – по-опасни от глобалното затопляне

Ловът, експлоатацията на горите, свръхриболовът и интензивното земеделие заплашват повече биоразнообразието, отколкото климатичните промени, твърдят учени.

Обратно в новината

Коментари - Лов, риболов и земеделие – по-опасни от глобалното затопляне | Днес.dir.bg

Коментари

Ааааа,земеделците спазват 'добри земеделски практики",ползват продукти на Монсанто Баер и БАСФ!

Както винаги за биоразнообразието еколозите винят ловците.Явно някой много го е грижа да няма наблюдатели по горите.Защо никой не обръща внимание на арендаторите при обработката на нивите да не използват пестициди.Да ни си мисли някой,че ловците са избили дивеча.Не дивечът е изтровен от големите земеделски производители,кой му пука когато отровите с по-малко разходи се изкарват големи печалби.А еколозите такова животно в гората не съм виждал,само будали ловци напълнили раниците със зърно да носят да подхранват дивеча.

Помня навремето: Излизам да си копам в градината и динозаврите изчезнаха!

То глобалното затопляне е следствие от цялостната човешка дейност. Що за глупости ни говорят.

АЛЧНИЯТ човек, най голямата опасност за земята?

знаете ли ,ако 1 голф игрище се превърне в пасище,колко овце би изгледало.1000 пъти повече,от същите такива,държащи стикове

е, ако не сеем, ако не гледаме животни,и не ловим риба ,какво да ядем.нефт,да речем ще пробваме да пием,но за да ядем камъни -нямаме такива зъби..знаете ли ,че ако за храна на 1сомалииско дете харчим 5 долара дневно,само от трансфера на пол погба,10 000 деца биха яли в продължение на 7 години.нямам друго какво да кажа

Никой не отрича лова, риболова и земеделието. Става въпрос за бракониерство. Става въпрос и за интензивно земеделие демек с активно използване на изкуствени торове, инсектициди и хербициди. По този начин почвата се съсипва - осоляване, ерозия и обработваемата земя се превръща в пустиня след определен брой години на интензивно земеделие.

pegenes

Какво да ядете? Ами не се плодете толкова, бе, аланкоолу! Телевизори нямате ли?

kerelov@poshta.net

Телевизорите не стават за ядене.

Проблемът едва ли е в лова и риболова. Седем и половина МИЛИАРДА население на Земята не се изхранва лесно. Хората отдавна са напаст, която ще се самоизтреби, поради липса на ресурс за изхранването им. Добре, че няма да е близките 50 години, нататък не ме вълнува...

Знаете ли, че българският закон за лова и риболова е преписан от закона за Германия от 1933, т.е. от времето на Хитлер. Сещате се какво ще стане, след като се избият животните, към кого ще се насочат ловците. Защо трябва да се разрешава убийството на живи същества?!!!! Каква полза има обществото от това, че някой си задоволява желанието да убива.

Много правилни са изводите на учените. Вижте само България. Горите се секат, за да се отопляват хората. Животните няма къде да живеят, с какво да се хранят. Те обитават и се хранят в гората, а нея я няма. Освен това напоследък в планините вместо диви животни пасят овце, крави, биволи. Това го видяхме с очите си в Стара планина тези дни. Става дума за биоживотни, които ще дават биомесо, с което да се хранят богатите европейци. А това унищожава беззащитните естествени обитатели на гората. Трябва наистина хората да преосмислят безобразното и ненужно избиване на дивеча и рибите.

"Трябва наистина хората да преосмислят безобразното и ненужно избиване на дивеча и рибите".За кои хора става дума не се разбра?

С две думи, с глобализацията няма никакъв проблеми, ама спрете да хващате риба и да сеете (не важи за семена от правилните - Монсанто) и всичко ще е екстра

Проблема е пренаселването на земята. Истината е че хората трябва да са под 1 милиард. Всичко друго е манипулация и скрити цели

Основен проблем на човечеството днес е съвременната финансово - лихварска система.

Не го "намират" учените, а зелените. Огромна разлика !

главата на тебе. Дано да узрее някой ден.

Тези какво пасат като намират всичко за вредно?

Преди всичко трябва да се сложи под строг контрол взривоподобното бъзпроизводство на паразитно население.Другия заграбващ планетата фактор е сръхпотреблението на богатите -мощни коли ,самоцелно пилеене на ресурси.Производството трябва да престане да произвежда боклуци само за да ги трупа на пазара и да отиват бързо на сметищата.

Кое е паразитно население? Аз освен финасовите спекуланти не виждам друг като паразитен елемент. Благодарение на беззкаонеито им светът е така неправедлив и косуматорски настроен.

АМИ ОСНОВНО РАСИ И НАРОДИ С НИСКОЦИВИЛИЗАЦИОННО НИВО, КОИТО КАТО СИ ЛЕГНАТ И ТРЯБВА ДА НАПРАВЯТ БЕБЕ В СЕМЕЙСТВОТО, ХОРА КОИТО ВЪОБЩЕ НЕ МИСЛЯТ ЗА ПРЕПИТАНИЕТО И БЪДЕЩЕТО НА ДЕЦАТА СИ, А ПРОСТО ГИ СЪЗДАВАТ. И У НАС Е ПЪЛНО С ТАКИВА И СА ПОЛИТИЧЕСКИ ТОЛЕРИРАНИ, КОЕТО Е ОЩЕ ПО- СТРАШНОТО.

най-разрушителен за природата е туризмът - самолетите разрушават йоносферата, туристите се завират навсякъде, техните боклуци ни затрупват, застрояват се терени, а посе се оставят да се саморазрушават, но за това не се говори

Не приятелю, тъпотата ! тя е тази която ще те унищожи, но ти няма да разбереш, защото вече си труп.

"Лакомията на белия човек ще унищожи Земята" - Понтиак, индиански вожд.

смислено проучване след редица абсолютно самоцелни изследвания с потресаващо тъпи резултати. Въпреки че този извод може да се направи и без проучване. Очевидно е за всеки средно интелигентен човек, че свръхексплоатацията на природните ресурси ни води към гибел: намаляване на естествените местообитания на диви животни и птици, увеличаване на глобалното замърсяване - въздух, води, почви. Глобалното затопляне е просто следствие от комбинацията на икономическата активност на хората и на цикличните природни фактори. Всяка година в Бразилия се изсичат тропически гори /в Амазонската джунгла/ колкото територията на държава с размерите на Белгия. И това не е само там, а също в Африка, Югоизточна Азия, Сибир, Канада. Итова е само 1 малък процент от икономическите дейности на хората, които водят планетата към гибел. Да не говорим за добив на нефт, газ, шистов газ, въглища, рудни и нерудни изкопаеми, химически и нефтени производства и преработки, ТЕЦ-ове и т.н и т.н. списъкът е безкраен, къдете не се съблюдават никакви норми за опазване на околната среда, особено когато въпросните мощности са в държави от 3-ия свят.

Митът за замърсяването, климатичните промени, пренаселеността, озонови дупки и пр. измишльотини обслужва интересите на олигархията.

И как точно обслужва олигархията? Нали тя владее тия икономически дейности. Защо да си наврежда на интересите, като си създава такива митове? Ти, изобщо опитваш ли да мислиш или плямпаш каквото дойде? По-скоро твоите разсъждения обслужват олигархията. С подобни промивки на мозъка тя успокоява самодоволните консуматори да продължават да потребяват с всички сили, да купуват все нови и нови абсолютно ненужни за тях стоки. Ти, братле, си точно щраус - заровил си си главата в пясъка и смяташ, че нема такава опасност - глобално замърсяване и изчерпване на световните ресурси. И как ще има като не искаш да я видиш, нищо че тя ти избожда очите.

И глобализацията е противоестествена и заплашва разнообразието на култури, езици и национални особенности. Но търговците не реват срещу нея. Реват само срещу митичното глаболано затопляне, защото търсят начин да ограничават свободите и да налагат контрол в името на имагинерни каузи подкрепяни от гьобелсова масова пропаганда. Създават глаобални проблеми в името на глобалният контрол. Но както е казал Господ и космите на главата им са преброени. Действията им в бъдеще са известни и резултатите от тях също.

А добро утро! Климатичните промени, доколкото са повлияни от човека, се дължат именно на обезлесяването в тропическите райони.

те са в ръцете на най-крадливите и прости комунисти в бг

Най после разбрах защо си унищожихме селското стопанство по времето на филип димитров. Защото е било заплаха. Е щ, заплахата е била само за конкурентите от ес и турция, но това няма значение.

Лъжецо, преди БКП да си свалят Тато, в магазините "Плод-зеленчук" имаше само оцет, а хората потребяваха селскостопанска продукция, която сами си произвеждаха в дворовете, и снабдяваха и селските чеда по градовете. Текезетата работеха само за износ в съветския съюз, и работеха на загуба!

stan_posta@

Смяяях ! И от bTV така казаха. Не може да не е вярно ! :D :D

Готин, какво и колко сме произвеждали го има в статистиките. И сравнението изобщо не е в полза на сегашното ни земеделие и животновъдство.

Очаквам американците да ги забранят - лова, риболова и особенно земеделието, във всички държави, освен в САЩ, а на тези които не се подчинят да обявят война ...