Малкият Петьо блъснат със 78 км/ч., шофьорът отива на съд
Окръжната прокуратура в Пазарджик внесе в съда обвинителния акт срещу 44-годишния Цветан Пъков, който блъсна и уби на място 6-годишния Петьо в Панагюрище.
Обратно в новинатаКоментари - Малкият Петьо блъснат със 78 км/ч., шофьорът отива на съд | Днес.dir.bg
17-11-2017
20-11-2018
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
ivan (нерегистриран)
пуков гарваните да го идат, и е ясно че е виновен.а куде е дурзавата???защо разрешава на резидивисти на путя да продулзават да са на путя???дурзавата е на равно виновна и трябва да обещети родителите,за неината бездеиност.
Само 78 ! (нерегистриран)
Ми Пича, пърдон другаря, едва я е ръчнал, на фтора, своята дърта Ланкрузейра. Бойко, Цветане, как може ? оБора на "Пунта серей- АС".
някой си (нерегистриран)
И само още нещо да добавя за тези, които се интересуват от разумните доводи и са склонни да превъзмогнат емоциите си. А мисля, че това, което ще кажа би могло да е от полза за много от вас. В случая с Пъков скоростта изобщо не е определяща. Причина за това становище е обстоятелството, че в района на ПТП е имало и други деца. Това обстоятелство, само за себе си, е достатъчно основание, той да възприеме обстановката като опасна и да съобрази поведението си (както скоростта си, така и всякакъв род други маневри) с наличието на тези деца. Има не едно решение на ВКС, което казва, че при поява на топка или друга детска играчка на пътя, това е достатъчно основание да се приеме, че е възможна появата и на дете. В случая има други деца, появата на още едно дете е абсолютно логична и възможна. И още нещо - трябва да различавате следните две понятия - "максимално разрешена скорост" и "технически съобразена скорост". В случая, дори максимално разрешената скорост да е била 200 км/час, то той пак би бил отговорен за настъпване на ПТП, тъй като е следвало да се движи с технически съобразена такава. А каква е тя - то е ясно - всяка скорост, при която той би имал техническа възможност да предотврати ПТП. Явно в случая, освен, че се е движил с превишена скорост, по-важно е, че се е движил с несъобразена.
На втора инстанция (нерегистриран)
ще се окаже, че скоростта е била 58км/час.
реплика (нерегистриран)
Нищо чудно. Май накрая ще замажат работата и ще се окаже, че детето само се е навряло под колата и тоя ..... ще се размине само с една лека условна присъда. А другите да духат супата...
българин (нерегистриран)
Този човек е за затвор, няма спор. Но проблемът е друг - масовото превишаване на скоростта. В градовете масово се кара с 70-80 км/ч че и повече. Аналогично извънградско - опитайте се да карате извън града с 90 км/ч и гледайте каква колона става зад вас! ТОВА Е ПРОБЛЕМА! Докато не се реши, България ще е на челните места по такива инциденти. Камери за следене на скоростта и по-строги санкции за превишена скорост, включително и отнемане на книжка. НЕ ПРИ ИНЦИДЕНТ, ами още при нарушение! Докато шофьорите се санкционират само когато стане индицент, проблемът няма да бъде решен.
' (нерегистриран)
Повтаряте се . Вече го писахте - 10.06.2015 17:35 Но не сме виновни, ако коментарите към писаното от Вас, не Ви харесват...
Кон (нерегистриран)
Бързо карат умелите шофьори. В никакъв случай не трябва да бъдат тормозени от магарета на пътя и край него. Който не може да кара бързо няма място в лявата лента. Причината за ПТП не е скоростта сама по себе си, а несъобразяването с условията. Основната причина е, че знаците се слагат за да пречат, не да помагат на шофьорите. Това се отнася и за зебрите.
Холандия (нерегистриран)
.
Статистик (нерегистриран)
В Канада има големи и четливо зелени табели по магистралите. Там пише: при превишаване на скоростта с 50 км/ч се глобява с $10000.00 и се лежи в затвора с години. Т.е. тежко криминално престъпление. В САЩ полицаят има право да арестува водач (с последващи всички криминални последствия) при надвишава не на скоростта с 30 мили/ч. В Германия преди няколко години арестуваха без церимонене български дипломат за нарушаване правилата на пътят. Пък явно е превишил криминално скоростта. Убил е дете. Въпросът в нормална държава е: дали е ползвал опиати или алкохол...за да не излезе никога от затвора.
? (нерегистриран)
В Канада с 50км/ч? А в Германия арестуваха дипломат? Много се отвивате и ще настинете...
Статистик (нерегистриран)
Точно така е колега по четене. До 50 км/ч в Канада се приема за нарушение на Закона по пътищата. При 50 и нагоре е криминално престъпление. Дано си схванал нюансът. А в Германия арестуваха български дипломат който караше фиркан. При такива случаи дипломатическия имунитет не важи. Там. В България Стоичков си кара фиркан със синя депутатски лампа. Да видим Пъков дали ще мине с условна или ще полежи някой месец у дома, водейки се затворник.
? (нерегистриран)
Кнада и километри. За арест на дипломат да не говорим, но явно трудно схващате или послъгвате.
Вулгарос (нерегистриран)
Спирачният път на модрните возила от 78-0 км/час е не по-малък от 32м, независимо дали зад волана е принца Алберт или вулгаросът-селяндур Пъков. 32м спирачен път при наличието на деца в непосредствена близост е престъпление в цивилизования свят. Но нещо съвсем нормално в дивашка Вулгария..
смърт за убиеца (нерегистриран)
Изрода ще си купи ли съдията?
Някой си (нерегистриран)
Много думи и все без никаква осведоменост. Изказвате си се просто ей така, за да вземете участие. Все негативен уклон във изказванията, а нямате никаква представа за фактите. И не обвинявайте експерти, прокурори и др., защото освен агресия, нямате никакви други аргументи.
69 (нерегистриран)
Това е превишението над допустимото НАЛИ??? Или Агенцията по метрология не си е свършила работата?
' (нерегистриран)
Агенцията не е замесена. Тъй наречените съдебни експерти решават. На коляно и с калем. И грешат нарочно, щото за всяка експертиза се плаща - първа, па втора, па тройна, па петорна...
Маша (нерегистриран)
Спирачен път Audi Q7 97km/ч-0 км/ч=37 метра Ако детето е влачено 70 м.,скоростта е мила 100% много над 100 км/ч.
PekoHcTpykTop
Тва интернет потребителите нищо не разбирате. Кръвта на момчето е влошила сцеплението на гумите и за тва е влачено цели 70 м. Оставете ги на експертите тия работи.
Някой си (нерегистриран)
имам няколко въпроса: 1. Кой е казал, че детето е влачено 70 метра? 2. При какви условия е постигнат спирачен път 37 метра при спиране от 100 км/час до 0? 3. Какво е било спирането в момента на настъпване на произшествието - екстремно или не? 4. Може ли детето да е влачено без да е било налице намаляване на скоростта (спиране) или намаляването на скоростта да е било вяло, с непълни спирачни възможности? И един въпрос, по-различен от горните: Ако всички, които се изказват тук така жлъчно и категорично, сменят "подкупните" и "некомпетентните" експерти, прокурори и съдии, как би се променила системата?
' (нерегистриран)
Как кой казал? Ми чети, бре, каунь...
88281 (нерегистриран)
demek e karal s 120
xXx (нерегистриран)
Превишил, ама го изкарвате, че няма 30км/ч превишение! И какво е това влачене 70м при скорост 78км/ч, когато за повечето аудита дават спирачен път от около 40м при 100км/ч->0км/ч!?
то си има обяснение (нерегистриран)
то си има обяснение... нямал е пари да си смени накладките на Q7-цата...
007 (нерегистриран)
Как така хем по непредпазливост,хем бил рецидивист на пътя!!?? Алооооо,Цацаров,по непредпазливост е само първият път,всеки следващ път е УМИШЛЕН!!!!
мда (нерегистриран)
мда, освен това ако полицията и прокуратурата не си бяха затваряли очите предните пъти, сега детето щеше да е живо - това си е чисто съучастие в престъпление.
мда (нерегистриран)
Алоу, граматиката, бре. И не се опитвайте да крадете...
българин (нерегистриран)
Един въпрос - колко от вас редовно карат с такава скорост в населено място? Ако не навсякъде, то поне на правите отсечки по булеварди и улици? Кажете, с ръка на сърцето! Сигурен съм, че поне половината от вас... Не оправдавам убиеца, той е идиот. Но просто да се замислите и вие самите...
' (нерегистриран)
Никога не съм карал с такава скорост в населено място и затова не мисля, по-точно не го мисля, и не го жаля идиота...
69 (нерегистриран)
Как ще караш с над 100 в населено място, да не си идиот?
' (нерегистриран)
Явно е. Щом си мисли, че всички са като него, или поне половината. Но тогава ще е полуидиот, де...
мда (нерегистриран)
Да се радваме, че разследващите не са установили, че Петьо е блъснал Ауди-то и го е принудил да се влачи в насрещното над 70 метра, въпреки своевременно задействаните спирачки...
рс (нерегистриран)
В Америка за ударен стройтел на пътя наказанието го пише 10 г. затвор и 250 000 $. Това е решението. За убит гражданин го сложете по 3.14 и умножете на степен 4. Но в България тези боклуци правят законите, вижте вожда им и няма смисъл да говорим.
00 (нерегистриран)
червен тъпанар си ти...
рс (нерегистриран)
(по непредпазливост е причинил смъртта) (Пъков, който се оказа рецидивист на пътя, навлязъл в платното за насрещно движение, където блъснал Петьо и го влачил около 70 м.) Браво бре - Аре стачкувайте за по-големи заплати, тлъсти, долни и подкупни шапкари!!! А за журналистите няма да говоря, те думите го казват по горе!
Запознат (нерегистриран)
Пак се глассят да го спасят. Дано поне за малко го вкарат в дранголника и рецидивистите да му разкажат играта. Съвестта на детето едва ли ще му тежи, но преживяната"справедливост" над него със сигурност ще помни!
нормален (нерегистриран)
Как пък веднъж не сбъркаха тия експерти нагоре със 50 км/ч , все надолу
как??? (нерегистриран)
Как ще се върне този невинен живот отнет по такъв нелеп начин... Истинска трагедия...
PekoHcTpykTop
Е, той не е карал чак толкова бързо. Освен това се разкайва истински за постъпката си. Две години пробация + душевните му терзания са достатъчна присъда.
81 (нерегистриран)
Какъв идиот трябва да си за да видиш деца на пътя и да караш със 100 км в час. Деацата са неуправляеми.
3434 (нерегистриран)
Той на всичкото отгоре май го беше убил на пешеходна зона?
прав сте (нерегистриран)
И в насрещното...
3434 (нерегистриран)
В България съдии,адвокати,прокурори и управници си играят с живота и нервите на хората без да осъзнават,че търпението на хората е на косъм от преливане-после да не плачат!!! Тези прокурори,които са "спасили" с 2 км шофьора прегазил детенцето нима си мислят,че баща му ще остави нещата ненаказани???
да го знаете от мен (нерегистриран)
При съвременните автомобили тън мън със скоростта не може да се прави. Последната скорост се пази в компютъра. Разследващите трябва само да я прочетат.
наско (нерегистриран)
Би ли обяснил на нас простите селяни къде се пази скоростта на съвременните автомобили?
oly (нерегистриран)
във половината от уредите се помни кога и при какви условия скорост/изминати километри е настъпило събитието. Еиственото изискване е да е повреден някои от уредите из колата. останалите в момента на повредата записват сумати параметри за събитието. Е ако на колата нищо и няма, няма и да има запис.
ешжко (нерегистриран)
78 мили /час може да е вярното. Но нашите експерти така си смятат-тонове,литри ,мили -все едно -зависи кой какво ще плати
Бошке, божичко! Румяноо, (нерегистриран)
Колко месеца ви трябват, да си исмучете от пръстите тая скорост? Тя не може, твойта хубос, всички в МВР да ги огрее,и да го знаеш, не те заслужават, даже за Шефка! Само бой, по тиквите, по кратуните , по ушите, зат врата, нарет! Давай ! БГ- почернените баби
спиди (нерегистриран)
Ами, ако го беше прегазил с 10км/ч, тогава какво, невинен ли ще го изкарат?
' (нерегистриран)
Спасили са го. Когато е с над 30 км/ч повече от разрешената, минава по друга точка(параграф)...
PekoHcTpykTop
За по-голяма гавра с обществото, трябваше да го направят 79.999 км/ч
А?? (нерегистриран)
78 километра в час???????? Трябва да има убити в тая съдебна система!!!!!!!!!!
12 (нерегистриран)
Дано съдиите и прокурорите в Пазарджик не са подкупни като тези в София и този бабаит да бъде осъден накрая на максималното по закон и никога повече да не кара кола
коментатор (нерегистриран)
пазарджик? градът на Д.П.? след година ще го пуснат под гаранция, а след 4-5 ще решат, че няма доказателства и ще прекратят делото.
Пиша ви от АБСУРДИСТАН. (нерегистриран)
У нас е така- бизнесмените с европейски коли, работещите- с африкански заплати, пешеходците-жертви- колкото жертвите в Украйна...
деер
А, бащата защо не е в затвора? Защо е оставил сина си в 20.20 в тъмното да се прибира сам през тази пешеходна пътека, докато е стоял в "кафето"???????
???? (нерегистриран)
Тъп ...по-тъп.. най-тъп... руснак .. balak.
' (нерегистриран)
Нарочно. За да питат простите балъци...
Пародия
И кво с нашта импотентна прокуратура - условно и айляк..... Или това е само за ВИП персони като Стависки? - е не не е!!!
Митко Пешев (нерегистриран)
178 май по-идват, за 70м спирачен път
лъжа е! (нерегистриран)
със 77,99 км е бил убит! невярна експертиза!
Irreversible (нерегистриран)
Можем да си представим колко по-висока е реалната скорост, след като "обвинението" е измерило 78 км/ч! И е крайно време инцидентите с коли при нарушаване на правилата да не бъдат квалифицирани като "непредпазливост", а като умишлени. Сам и съзнателно е натискал педала на газта, както съзнателно изрода в Стара Загора погуби Паоло и както изрода с таксито съзнателно е пил и съзнателно се е качил пиян на колата, преди да убие малката Елена!
някой си (нерегистриран)
Само едно уточнение - обвинението (прокуратурата) не е измервало скорости, нито разстояния. Цитираната скорост от 78 км/час следва да е резултат от автотехническата експертиза, изготвена по делото. По принцип, прокуратурата базира обвинението си на тази експертиза и на други факти и обстоятелства, установени по делото. А иначе що се отнася до квалификацията "по непредпазливост" или "умишлено" тя е предрешена в сега съществуващия закон. Правилно е да се направи диференциация на този род ПТП, когато максималната разрешена скорост е превишена с 5, 10 или 15 км/час и когато превишението е с повече от 20 - 30 или повече км/час. В този конкретен случай обаче делото ще се гледа при сега съществуващата законова уредба ... И още нещо, цитираното разстояние 70 метра (на което е влачено телцето на детето) е журналистическа добавка към бюлетина на окр. прокуратура Пазарджик. Там тази цифра не е споменавана.
да бе (нерегистриран)
Audi Q7 спира от 100 км/ч до 0 км/ч за около 35-37м. За да има 70м спирачен път е карал с доста над 100 км/ч. Дори да предположим, че има забавена реакция на шофьора пак не излиза сметката. Това което са написали 78 км/ч не го вярвам.
Mclaren (нерегистриран)
Абсолютно точно - като се има предвид и че влаченето на детето е допълнително съпротивление...
прав сте (нерегистриран)
Има из Internet-а формула, с която грубо може да се определи спирачния път на среден автомобил. Спирачния път в метри е равен на числото което се получава, като скоростта на автомобила, разделена на десет се повдигне на квадрат. Като съставим съответното уравнение, се вижда, че скоростта е била най-малко 83 км/ч. Този луксозен автомобил би имал доста по-висока скорост при тоя спирачен път...
' (нерегистриран)
Освен това, детето е влачено 70 метра. Спирачният път би трябвало да е повече, т.е. увеличен най-малко със спирачния път преди да го удари, освен ако не е имало опит да го предпази, а е задействал спирачките, чак след като го е ударил...
някой си (нерегистриран)
Не оспорвам, че този автомобил не може да постигне такива спирачни характеристики, но далеч не съм съгласен, че така цитираните цифри "35 - 37 метра" са някаква абсолютно непоклатима мярка. На изпитателния полигон на завода, може и да е постигната, но извън него, спирането зависи от качеството на настилката, от моментното състояние на гуми, спирачни дискове, накладки и т. н. Освен голата теория, все пак остава въпросът дали всеки път, когато натиснете спирачките, спирате с максимални спирачни възможности? Или иначе казано, може ли този автомобил да влачи едно телце на разстояние далеч по-малко от 70 метра и скоростта на автомобила да е била по-малка, а накрая, водачът му просто да си е спрял, без да си прегрява дисковете и без да хаби излишна емоция в екстремни действия?
аз (нерегистриран)
ХАйде най-накрая да си изкупи вината идиота! Осъдете го, ама не да ви плати, а го вкарайте в затвора този простак и мизерник!
НАЙ
"Изведнъж ослепяхме напълно". Какво се случи при второто руско нахлуване край Харков
Кирил Петков: Видях как си отиде един човешки живот, с охрана съм заради заплаха
Още един млад живот остана на пътя
Сашко от Перник се изгуби пак, но вече отново е в прегръдките на баща си
Атина строго предупреди новите власти в Скопие
Кирил Петков: Видях как си отиде един човешки живот, с охрана съм заради заплаха
Румен Радев определи като невъзможна военната победа над Русия
"Изведнъж ослепяхме напълно". Какво се случи при второто руско нахлуване край Харков
Зеленски пред АФП: Русия няма сили да атакува отново Киев, целите са Харков и Донбас
Още един млад живот остана на пътя