Коментари - През погледа на стрелеца: Какво се случи в окървавения подлез | Днес.dir.bg

В ЕС трябва всички да са покорни, миролюбиви, толерантни, да приемат заселници от Африка, да не препятстват негрите докато изнасилват жените им, свобода за наркопласьорите, педофилите, убийците. Много важно е роба да е пречупен, да не би да вдигне рака на фараона, султана и се освободи от ЕС робството. Това да отиваш в затвора при нужна защита е само метод за пречупване, роба да стане още по покорен.

Интересно,защо толкова време след инцидента никой не описа профила на пострадалия?Според логореята на адвоката поведението му е подобно на това на полицая(бивш).Ако е така,няма нищо ново...

на месо, ако случката е станала по тъпия начин и прострелването нму е бил единствения предпочетен от него аргумен - а пък аз не мога да бъда кошаревски свидетел, за да е сигурно, че този като излежи ще ме открие и ще си разчисти с мен сметките, понеже моите показания според него са го вкарали в затвора? при това бивш полицай, дето сто на сто е в час как да ми спретне омертата? Я у лево бре!

от кучкари, велосипедисти, мотоциклетисти и въобще от гадното човешко същество! Дойде лято и като не видели правят Черно море на кенеф, идват, серат и ръсят боклуци, като ч ли е тяхно - особено важи за една порода, която се характеризират като софиянци! Хора, морето е за интелигентни хора (като бургазлии), а не за помияри от провинцията (софето)!!!

Кучкарите са болни мозъци. Тровят живота на животното и на маса хора около себе си.

При нас в парка се събират една група дето развежда кучета ( големи, без намордници,пускани съвсем свободно без поводи! ) .Естествено стават инциденти с други животни и хора, а на отправени дори дребни забележки групата реагира с агресия и налитане на бой. В даден момент е сигурно, че ще попаднат на "точния човек" дето има оръжие и му е прикипяло. В този аспект искам да обърна внимание на едно нещо : ако убиете един присъдата ще е една и съща с това да се убили и двайсе .Така че, ако сте се прежалили и стреляте по един от тях, не спирайте, а карайте докрай ( а скоро в Европа ще бъде наложен и скандинавския модел на присъди, където максималното наказание за каквото и да било е 20 години) . ДЕРЗАЙТЕ!

Не го оправдавам стрелеца, но кучкарите стават все по-нагли и са психиатрия повечето. Откъде и защо прогресира манията да се гледат кучета в София - това е болестно състояние!

Като тея от Околовръстното, дето пребиха един шофьор преди 2-3 години. Тонев очевидно не е имал желание да го пребият и него та после да търси справедливост Нека сега биячът да търси. И пак да въди палки и да удря пенсионери.

Да ви имам на съдиите логиката че докато те налагат ти трябва да си траеш а не да се отбраняваш защото няма ''основание за самоотбрана''... И наистина колкото и да обичам кучетата/имам булонка/ много кучкари са по зли от кучетата си които копират поведението им....

Крайно време беше някой с палка, газов пистолет, нож и т.н. да налети на някой с бойно оръжие. И аз да бях и аз бих стрелял. Дано не ми се случва!!!

От статията разбирам, че трябва да ходим с две оръжия. Така ни учат! Едното регистрирано, другото не. Стане ли нападение над теб, вадиш пистолета и стреляш. После слагаш нерегистрираното оръжие в ръката на убития. АКо не се направи това ти остават само два варианта - или те пречукват като куче или ще лежиш в затвора докато се превърнеш в сбръчкана торба с л.....а.

През погледа на простреляния ще бъде друга история. Не е лесно да си съдия в Б-я.

Просто липса на стрелкова техника и хладнокръвие от страна на дъртия. На този разбеснял се вампир с палката едно хапче "9х19" в капачката и през едната година на патерици ще си помисли дали пак ще раздава кютек по улиците ...

винаги съм бил на мнение, че тези ситуации има как да бъдат с по-различен изход. Питам, защо след като имаш законно оръжие и предполагайки, че би възникнал риск да го използваш, не си поставил поне първите 3 куршума небойни ??? Първо показва желание за самозащита, второ риска наистина да убиеш е в пъти по-малък. А и считам, че все ще го повали този бандит до състояние на укротяване, особено и след като очевидно няма и той пистолет. И нека не си говорим за афект, защото като притежател, трябва да знаеш какво ще правиш, ако ще вадиш оръжито, нали? Все пак ме е яд, че ще го лежи този пострадалия, защото можеше да го сложи на място без затвор и гарантирано жив.

Един достоен човек се е опълчил на нагъл мутропитек кучелюбец! В тъпата държава това се оказва наказуемо, а трябва да е похвално.

Повече от ясно е, че Кирил Александров е действал като супер мутра в защита на устата проста жена, която покрай мъжа-бияч до нея си позволява да се държи с хората като ….ясно каквал Много такива простакеси се навъдиха покрай такива безнаказани простаци, които със сила и побоища малтретират хората, на които заявяват, че ще чистят след помиярите им. И откъде този Александров има СГЪВАЕМА ПОЛИЦЕЙСКА ПАЛКА? Всички собственици на кучета ли носят такива? И кой и къде ги раздава, че и ние да си вземем по една? Или Александров има покровители високо в полицейската йерархия и затова си позволява такова поведение?

Естествено ,че никой няма да свидетелства.Недобросъвестен съдия може да наложи глоба за неявяване на свидетел по някакво дело и да се позове че са лепени някъде някакви листчета или някакво лице да напише,че е връчвало призовка на свидетеля без подписа му,без свидетел и след 2г свидетеля нищо не подозиращ да разбере ,че е глобен за неявяване.Всеки може да те посочи за свидетел без дори да подозираш и дори не се иска твоето съгласие да свидетелстваш.

Лоши съдии , лош съд , лош наказателен кодекс . Ако законите бяха по-добри нямаше да се стига до стрелба и побой а до съд . Поне да се промени наказателния кодекс към оправдаване използването на оръжие . Трябва в много случаи да се оправдава ваденето и използването на оръжие . Писна ни вече от такова кривосъдие !

Ако си сложим ръка на сърцето, поне по веднъж на ден ни идва да се саморазправим с някой наглец, спасява ни вероятно това, че нямаме оръжие. Не оправдавам стрелеца, най вече защото можеше да пострада някой невинен, но при полицейското бездействие и безхаберната ни съдебна система, такива случаи вероятно ще зачестяват. Защото наоколо бъка от наглеци, на които всички сме им длъжни да им търпим простотията. Хеле пък като нахлу толкова агресивна селска популация.

Ако го осъдят на толкова години, жалко че не е утрепал бияча. Утре кучкаря ще скочи на нчкой друг по-слаб. Изобщо не виждам смисъл да имаш разрешително за пистолет, явно с него може само да респектираш показвайки го...

За Иван всичко разбрахме. А кой е биячът Александров ??? Нито дума за него

Когато нещата замиришат на съд и идва адвокат се почва едно преговаряне на версията. Ще кажеш това, онова, че е било така, бил си невинен, молил си се да не те бият, те са те псували и унижавали и накрая - когато съвсем няма накъде - вадиш пищова и гърмиш. Това разбира се важи и за двамата - и той си е взел адвокат и ще разкаже своето алабала. Българската Темида не се интересува от истината. Жалко, че в такива случаи няма камери - не че и те вършат нещо, що хора пребиха на улицата заради спречкване с коли, а осъдиха ли някого, нищо че ги гледахме в новините как се налагат. Тъжна картина. Нашенеца бързо го избива на агресия.

лъже безсрамно и неубедително като дърто бакарди, естествено. Да гние в пандиза, психопата му с психопат!!!

Кучето било виновно, всички кучкари били виновни, пишещите това като се срещнат с един такъв невинен стрелец ще има да пищят обаче.

да взема да продавам вестници - явно има някаква голяма далавера. Щом като вестникопродавче, пардон това беше по Смирненски сега са богати, не само че носят пистолети, а и че си позволяват най-скъпи адвокати.

да не остава съмнение! Защитата срещу нападенията на мутрите е престъпление!

доколкото разбрах слаботелесен и носи пистолет за да стреля нападателите си. Ето затова бягат хората, когато всеки може да стреля в гъсто населено място. Къде да ходя - в подлезите опасно могат да ме застрелят, а над подлезите - Спреи за пръскане на очи - много са ефективни. Ама той за по-сигурно - пистолет. А аз къде да движа - в подлезите могат да ме застрелят, а над тях да ме .сгазят колите.

Аман от кучелюбци.На плажа в Ахтплол има табели на всеки вход. Забранено за кучета, но най - демонстративно тези същите пристъпват на плажа като шампиони.И ние обичаме животните, но за съжаление никой не спазва правилата.МНОГО ЖАЛКО.

И двамата на детектор на лъжата.Ще се разбере,че мутрата лъже.А сега заплашения излиза виновен и ще го съдят.И когато е да снимат всякакви глупости, всички имат телефони, но когато трябват свидетели в пълен подлез, изведнъж всички ослепяват и оглушават, а и за телефоните забравят.

и сичко за един дзвер осрал и опикал плочките пред магазина?

Ако съдебно-медицинската експертиза остане непроменена обвиняемият не го очаква нищо добро,в момента в който е стрелял е нямало нападение,палката е извадена като отговор на пистолета - за защита и не е основание да се афектира след като той самият е насочил пистолет.Психиатричната експертиза едва ли ще я променят,но тя се прави с цел зали обвиняемият може да носи наказателна отговорност,а той очевидно може.Едва ли прокурорът е казал чл.116 поради общественото място,а е казал по хулигански подбуди,но това трудно ще издържи и затова е по основния състав. Единственото което може да смекчи положението му е нова съдебно-медицинска експертиза,но тя ще бъде отказана в досъдебното производство с мотива,че няма основание за нея и настоящата е категорична в заключенията си,а в съдебното стигне ли се до нея се пропуска възможността за съкратено съдебно следствие и намаление на присъдата с една трета,тъй като вероятно настоящата ще бъде потвърдена и е малко вероятно да са дали грешно заключение,дето се казва едно е да го стреля в задника и да умре,тогава може да се обори,но отпред е доста трудно да се обори липсата на умисъл за целеният резултат,а тоя е ясен по настоящата съдебно-медицинска експертиза,за да има това повдигнато обвинение.

100% съм за лека присъда или оправдаване на стрелеца. Не може всеки за щяло и нещяло да раздава правосъдие под формата на физическа саморазправа а нападнатият да не може да се защити адекватно. Това, че е извадил пистолет и е стрелял не означава, че е превишил правото си на самоотбрана. Крайно време е законодателите да вземат отношение по тези въпроси защото всеки един агресивен крадец вмъкнал се в дома ви е напълно защитен от закона от собственика на дома, той не може да се защити без да бъде обвинен. Тук е напълно аналогичен случая ... да не отваряме дума, че в тези подлези не се диша от пикня, дрисня и т.н. и на хирата които постоянно са там сигурно им е писнало да чистят.

като стрелеца е бил полицай трябва да знае, че първо се стреля във въздуха. Сега заради глупост ще лежи. Това първо. Второ, като си с оръжие в ръка нямаш право да се афектираш.

Не се палете толкова, това е версията на едната страна. Манипулативно е да се публикуват така нещата. Трябваше да се подготвят и с версията и на другата страна и да ги пуснат заедно за четене. Със сигурност обаче, всичко тръгва от изпикаването на кучето и следващите размени на реплики. Проблема е в липса на култура и възпитание при голяма част от кучкарите, но това не прави виновен всеки, който гледа куче. Със сигурност и стрелеца едва ли е бил любезен в молбата да почистят, но поне е имал основание за забележка.

Опасен бил обвиняемия !? Опасен е този с палката и налиташ на бой заради реплика към наглата му жена. И да се случи да набият, ама добре да набият някой прокурор или съдия, та да мислят правилно за това, какво е неизбежна самоотбрана ! Иначе в САЩ в двора ти да влезнат, камо ли да те нападнат и можеш да се защитиш с огнестрелно оръжие, даже без да предупреждаваш! Ама у нас - утре може да правилно да пострада някой близък на БГ-политици и прочие власт имеющи !

Не знам кой крив, кой прав, но ми направи впечатление че ако си на обществено място нямаш право на самоотбрана. Що за глупост? Че то тогава излиза, че евентуално, може би имаш право на самоотбрана единствено в къщи?

Агресивен, нагъл и тъп кучелюбец си е намерил майстора. Е, защо трябва този човек да влиза в затвора, когато е извършил едно добро дело. Светът е тотално сбъркан в днешно време, куче ти пикае на вратата, бият те и като извадиш патлака ставаш престъпник. Гнус!

Тук са написани камари глупости. Как първо пистолета е засякъл, след това въпреки заседналия патрон е гръмнал с втори? Относно показанията, да дадат показания на детектор на лъжата. Почти съм сигурен, че е виновен агресивния кучкар. А самата свада е предизвикана от жена му, която с бияч зад гърба си осъществява нагъл произвол!

Повечето кучкари са с психични отклонения и са опасни за обществото, тормозят околните, замърсяват обществени места. Всичко това остава безнаказано с мълчаливото съгласие на гражданите и държавата. Няма кой да ги респектира и те допълнително изнагляват. Това е едно скрито напрежение, което периодично избухва в изкривен, неприемлив за всички вид. Решението е едно - пълна забрана за отглеждане на такива едри и опасни животни на обществени места в селата и градовете. Който иска да ги отглежда да осигури изолирано, безопасно, подходящо за животните място. Жилищните блокове, междублоковите пространства, улиците и парковете са истински ад заради кучетата и техните стопани.

Пълни глупости! Колко неизбежна е била самоотбраната? Това е версията на защитата, ако чуете верията на простреляния пак ли ще вадите слепи заключения? Всеки си тръска празната манерка тука без капка да помисли!

колко ли пари трябва да вземе човек, за да застане с името си зад измишльотини

Браво на Иван, ликвидирал е едно говно.

От прочетеното - неизбежна самоотбрана! Ако действително всичко е така, както е написано. Още повече, че стрелецът е бивш полицай и отлично знае кога този термин влиза в действие.

Поредното доказателство, че употребата на оръжие за самоотбрана е пълен блъф. Очевидно така наречените прависти нямат интерес от съществуването на възможност за такава самоотбрана или най-малкото не желаят да си създават главоболия при доказването на превишаването й. Сега всичко е ясно - щом си стрелял, значи си превишил пределите на неизбежна самоотбрана. Ако противникът ти е ритнал камбаната, значи лежиш за ПРЕДУМИШЛЕНО убийство. Колко логично и трудно доказуемо е превишаване на пределите на самоотбрана, ако някой си върви по пътя и друг го гръмне? Как можеш да се предпазиш с оръжие при сегашната схема, ако те нападне някой, който може да се бие и те пребие с юмруци? Има ли изобщо момент в такава схватка, в който миг преди нанасяне на фаталния удар имаш право да стреляш? Кой може да определи кой е фаталният удар и кога е нанесен? Затова решаваш ПРЕДВАРИТЕЛНО ще чакаш ли изобщо някой да те удря или ще му отнемеш тази възможност завинаги. Е, това може да влиза в графата "предумишлено", но друга възможност аз не виждам. Другата възможност е трупът или доживотния инвалид да си ти. Избирай!

На никого не можеш да вярваш. Българина лъже като циганин

Адвокадски лакърдии. Стрелеца обаче няма шанс да бъде оправдан напълно, ще получи някакво наказание, какво ще е то , зависи колко е добър адвоката му. Жалко е, че едва ли ще разберем истината.

Бойко, не ходи по подлези. Здравето е най-важно, вервай ми. Парите са едни хартийки.