Коментари - През погледа на стрелеца: Какво се случи в окървавения подлез | Днес.dir.bg

Бойко, не ходи по подлези. Здравето е най-важно, вервай ми. Парите са едни хартийки.

Адвокадски лакърдии. Стрелеца обаче няма шанс да бъде оправдан напълно, ще получи някакво наказание, какво ще е то , зависи колко е добър адвоката му. Жалко е, че едва ли ще разберем истината.

Отстъпвал съм много пъти в такива ситуации, когато съм бил предизвикван, нечовешки, макар че ми е било много трудно в момента, да не стигна до бой и убийства. Като мине месец два виждам, че съм постъпил правилно. Забравил съм обидата и унижението, а иначе, щях да съм или в затвора, или в болницата, или в моргата... все "хубави" места.

На никого не можеш да вярваш. Българина лъже като циганин

Поредното доказателство, че употребата на оръжие за самоотбрана е пълен блъф. Очевидно така наречените прависти нямат интерес от съществуването на възможност за такава самоотбрана или най-малкото не желаят да си създават главоболия при доказването на превишаването й. Сега всичко е ясно - щом си стрелял, значи си превишил пределите на неизбежна самоотбрана. Ако противникът ти е ритнал камбаната, значи лежиш за ПРЕДУМИШЛЕНО убийство. Колко логично и трудно доказуемо е превишаване на пределите на самоотбрана, ако някой си върви по пътя и друг го гръмне? Как можеш да се предпазиш с оръжие при сегашната схема, ако те нападне някой, който може да се бие и те пребие с юмруци? Има ли изобщо момент в такава схватка, в който миг преди нанасяне на фаталния удар имаш право да стреляш? Кой може да определи кой е фаталният удар и кога е нанесен? Затова решаваш ПРЕДВАРИТЕЛНО ще чакаш ли изобщо някой да те удря или ще му отнемеш тази възможност завинаги. Е, това може да влиза в графата "предумишлено", но друга възможност аз не виждам. Другата възможност е трупът или доживотния инвалид да си ти. Избирай!

От прочетеното - неизбежна самоотбрана! Ако действително всичко е така, както е написано. Още повече, че стрелецът е бивш полицай и отлично знае кога този термин влиза в действие.

Браво на Иван, ликвидирал е едно говно.

колко ли пари трябва да вземе човек, за да застане с името си зад измишльотини

Пълни глупости! Колко неизбежна е била самоотбраната? Това е версията на защитата, ако чуете верията на простреляния пак ли ще вадите слепи заключения? Всеки си тръска празната манерка тука без капка да помисли!

Повечето кучкари са с психични отклонения и са опасни за обществото, тормозят околните, замърсяват обществени места. Всичко това остава безнаказано с мълчаливото съгласие на гражданите и държавата. Няма кой да ги респектира и те допълнително изнагляват. Това е едно скрито напрежение, което периодично избухва в изкривен, неприемлив за всички вид. Решението е едно - пълна забрана за отглеждане на такива едри и опасни животни на обществени места в селата и градовете. Който иска да ги отглежда да осигури изолирано, безопасно, подходящо за животните място. Жилищните блокове, междублоковите пространства, улиците и парковете са истински ад заради кучетата и техните стопани.

Бил си там? Видял си какво и как е станало? Познаваш и двете лица? Или просто пишеш с гъ.а си?

включително!

Дангалак, който рита 20 години по-стар човек (60 hfortek), и 20 санта по-нисък и вади палка, заслужава точно това.

Аз поне се замислям за неща които не съм видял. А овчиците си създават мнението от ... не не, на тях им създават мнението, нямат свое.

Ако и на 50% от това, което казва защитата е вярно, то пострадалия направо си е плачел да бъде надупчен едно хубаво. Егати наглите помияри! Дано да има автентични записи на камери и т.н. да излезе истината на яве. Даже и през дитектор на лъжата да минат. То със сигурност и 2-те страни ще спестят някакви неща, но дано да излезе истината на яве и виновните да си понесат наказанията. Вкл. и жената, чието куче се е изпикало в подлеса - първо от там. Трябва да има справедливост и всичко ще се нареди.

Нямам против хората които обичат кучета стига да са по всички правила и да не пречат на околните! Обаче не разбирам защо държавата не забрани със закон хора с агресивно и криминално поведение да нямат право да отглеждат и разхоьдат кучета? Обикновено и почти винаги това са също агресивни или опасни породи да не ги изброявам - не са дакели или чихуахуа! Иначе версията на Иван звучи убедително, но не приемам употреба на оръжие за самозащите на оживено място!

стига глупости! те и цигарите са вредни, ама ги продават и ги пушат. алкохола също, но се продава и ползва. кучетата са добродушни по природа, донякъде всяко си има характер, но всичко опира до възпитанието и културата на кучкаря... заради няколко пишман кучкаря, не можеш да кажеш, че всеки е виновен.

Тук са написани камари глупости. Как първо пистолета е засякъл, след това въпреки заседналия патрон е гръмнал с втори? Относно показанията, да дадат показания на детектор на лъжата. Почти съм сигурен, че е виновен агресивния кучкар. А самата свада е предизвикана от жена му, която с бияч зад гърба си осъществява нагъл произвол!

е, ако ти е застрашен живота, ще се защитаваш или ще се местиш на по-тихо местенце?

Не бих казал. Има породи, които са си опасни. По белите страни, за да имаш подибно, минаваш обучение, плащаш годишно една хубава такса и ако те гепят, че не е на повод или без намордник жална ти майка!

Абсолютно вярно. Интересно, какво правим ние жените в такива случаи. Срещу юмруците на два пъти по-тежки и по-високи мъже се хвърляме с истанбулската конвенция, подвързана с метален обков ли? Благодаря - предпочитам законно притежаван револвер, пък после ще видим.

Агресивен, нагъл и тъп кучелюбец си е намерил майстора. Е, защо трябва този човек да влиза в затвора, когато е извършил едно добро дело. Светът е тотално сбъркан в днешно време, куче ти пикае на вратата, бият те и като извадиш патлака ставаш престъпник. Гнус!

Не знам кой крив, кой прав, но ми направи впечатление че ако си на обществено място нямаш право на самоотбрана. Що за глупост? Че то тогава излиза, че евентуално, може би имаш право на самоотбрана единствено в къщи?

Опасен бил обвиняемия !? Опасен е този с палката и налиташ на бой заради реплика към наглата му жена. И да се случи да набият, ама добре да набият някой прокурор или съдия, та да мислят правилно за това, какво е неизбежна самоотбрана ! Иначе в САЩ в двора ти да влезнат, камо ли да те нападнат и можеш да се защитиш с огнестрелно оръжие, даже без да предупреждаваш! Ама у нас - утре може да правилно да пострада някой близък на БГ-политици и прочие власт имеющи !

Един нормален човек! +++

Не се палете толкова, това е версията на едната страна. Манипулативно е да се публикуват така нещата. Трябваше да се подготвят и с версията и на другата страна и да ги пуснат заедно за четене. Със сигурност обаче, всичко тръгва от изпикаването на кучето и следващите размени на реплики. Проблема е в липса на култура и възпитание при голяма част от кучкарите, но това не прави виновен всеки, който гледа куче. Със сигурност и стрелеца едва ли е бил любезен в молбата да почистят, но поне е имал основание за забележка.

Законите нарочно са направени така за да не можеш да се защитиш- ако ти пратят мутри и ги убиеш ,влизаш в затвора. Трябва да бъде като в Америка ,нападне ли те някой стреляш и толкова.

Не е ясно кое точно как е било, но вероятно това че е имал оръжие (Иван) му е дало кураж да отговаря на заплахите на кучкаря или да го удря. Ако си беше замълчал и оттеглил сигурно ситуацишта ншмаше да ескалира, но той е предпочел да се прави на мъж и да продължи скандала. А той много добре е забелязал физическото предимство на опонента. Абе с две думи хората се държат дивашки в БГ и това са резултатите..

тук политиците се страхуват, да не им премахнем престъпниците, които пълнят черните каси.

стреляш, щрак засечка, презареждаш стреляш... с презареждането засеклия патрон се изхвърля от цевта. /освен ако не е с барабан/

като стрелеца е бил полицай трябва да знае, че първо се стреля във въздуха. Сега заради глупост ще лежи. Това първо. Второ, като си с оръжие в ръка нямаш право да се афектираш.

100% съм за лека присъда или оправдаване на стрелеца. Не може всеки за щяло и нещяло да раздава правосъдие под формата на физическа саморазправа а нападнатият да не може да се защити адекватно. Това, че е извадил пистолет и е стрелял не означава, че е превишил правото си на самоотбрана. Крайно време е законодателите да вземат отношение по тези въпроси защото всеки един агресивен крадец вмъкнал се в дома ви е напълно защитен от закона от собственика на дома, той не може да се защити без да бъде обвинен. Тук е напълно аналогичен случая ... да не отваряме дума, че в тези подлези не се диша от пикня, дрисня и т.н. и на хирата които постоянно са там сигурно им е писнало да чистят.

Ако съдебно-медицинската експертиза остане непроменена обвиняемият не го очаква нищо добро,в момента в който е стрелял е нямало нападение,палката е извадена като отговор на пистолета - за защита и не е основание да се афектира след като той самият е насочил пистолет.Психиатричната експертиза едва ли ще я променят,но тя се прави с цел зали обвиняемият може да носи наказателна отговорност,а той очевидно може.Едва ли прокурорът е казал чл.116 поради общественото място,а е казал по хулигански подбуди,но това трудно ще издържи и затова е по основния състав. Единственото което може да смекчи положението му е нова съдебно-медицинска експертиза,но тя ще бъде отказана в досъдебното производство с мотива,че няма основание за нея и настоящата е категорична в заключенията си,а в съдебното стигне ли се до нея се пропуска възможността за съкратено съдебно следствие и намаление на присъдата с една трета,тъй като вероятно настоящата ще бъде потвърдена и е малко вероятно да са дали грешно заключение,дето се казва едно е да го стреля в задника и да умре,тогава може да се обори,но отпред е доста трудно да се обори липсата на умисъл за целеният резултат,а тоя е ясен по настоящата съдебно-медицинска експертиза,за да има това повдигнато обвинение.

и сичко за един дзвер осрал и опикал плочките пред магазина?

И двамата на детектор на лъжата.Ще се разбере,че мутрата лъже.А сега заплашения излиза виновен и ще го съдят.И когато е да снимат всякакви глупости, всички имат телефони, но когато трябват свидетели в пълен подлез, изведнъж всички ослепяват и оглушават, а и за телефоните забравят.

Аман от кучелюбци.На плажа в Ахтплол има табели на всеки вход. Забранено за кучета, но най - демонстративно тези същите пристъпват на плажа като шампиони.И ние обичаме животните, но за съжаление никой не спазва правилата.МНОГО ЖАЛКО.

и на мен се е случвало нагло копеленце направо да ме накара "вената ми да пуслира" обаче се изисква огоромно самообладание да не се поддадеш на яростта от нараненото его. Но пък после когато си успял да преглътнеш разбираш че всъщност не е станало кой знае какво с егото ти, но пък можеше да стане страшно с живота ти...

доколкото разбрах слаботелесен и носи пистолет за да стреля нападателите си. Ето затова бягат хората, когато всеки може да стреля в гъсто населено място. Къде да ходя - в подлезите опасно могат да ме застрелят, а над подлезите - Спреи за пръскане на очи - много са ефективни. Ама той за по-сигурно - пистолет. А аз къде да движа - в подлезите могат да ме застрелят, а над тях да ме .сгазят колите.

да не остава съмнение! Защитата срещу нападенията на мутрите е престъпление!

Преклонена главица, сабя не я сече.

да взема да продавам вестници - явно има някаква голяма далавера. Щом като вестникопродавче, пардон това беше по Смирненски сега са богати, не само че носят пистолети, а и че си позволяват най-скъпи адвокати.

Особено когато му викат мангал, нали ?

заради лошо възпитание знаеш ли що кучета са умъртвени? А знаеш ли заради лошо възпитание на кучета колко хора са наказани?

Кучето било виновно, всички кучкари били виновни, пишещите това като се срещнат с един такъв невинен стрелец ще има да пищят обаче.

лъже безсрамно и неубедително като дърто бакарди, естествено. Да гние в пандиза, психопата му с психопат!!!

Когато нещата замиришат на съд и идва адвокат се почва едно преговаряне на версията. Ще кажеш това, онова, че е било така, бил си невинен, молил си се да не те бият, те са те псували и унижавали и накрая - когато съвсем няма накъде - вадиш пищова и гърмиш. Това разбира се важи и за двамата - и той си е взел адвокат и ще разкаже своето алабала. Българската Темида не се интересува от истината. Жалко, че в такива случаи няма камери - не че и те вършат нещо, що хора пребиха на улицата заради спречкване с коли, а осъдиха ли някого, нищо че ги гледахме в новините как се налагат. Тъжна картина. Нашенеца бързо го избива на агресия.

За Иван всичко разбрахме. А кой е биячът Александров ??? Нито дума за него

Ако го осъдят на толкова години, жалко че не е утрепал бияча. Утре кучкаря ще скочи на нчкой друг по-слаб. Изобщо не виждам смисъл да имаш разрешително за пистолет, явно с него може само да респектираш показвайки го...

в подлеза. Бетон, рикошет и не се знае куршумът на чия глава ще се стовари. Преди време имаше стоп-патрони, сега не знам. Първите 3 трудно могат да убият човек, освен ако не попаднат във важен кръвоносен съд. Следващите в пълнителя вече са бойни и са за тези, дето не разбират от предупреждение.

Ако си сложим ръка на сърцето, поне по веднъж на ден ни идва да се саморазправим с някой наглец, спасява ни вероятно това, че нямаме оръжие. Не оправдавам стрелеца, най вече защото можеше да пострада някой невинен, но при полицейското бездействие и безхаберната ни съдебна система, такива случаи вероятно ще зачестяват. Защото наоколо бъка от наглеци, на които всички сме им длъжни да им търпим простотията. Хеле пък като нахлу толкова агресивна селска популация.