Изследване: Българите говорят славянски, но са по-близо до италианците
Генетично българите са най-близо до италианците и гърците, а са съвсем различни от руснаци, украинци и белоруси. Българи и македонци са едно цяло.
Обратно в новинатаКоментари - Изследване: Българите говорят славянски, но са по-близо до италианците | Днес.dir.bg
Коментари
Защо бе ДИР, ЦЕНЗУРИРАШ НАУКАТА И НЕЙНИТЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ????? НАД НАУКАТА ЛИ СТЕ ВИЕ? Защо изтрихте коментара ми? Защото наранява британското самолюбие ли?????? Ейййй, като подлоги никога няма да сме уважавани и успели! Само с истината и самочувствието от истината ще успеем и запазим бг-нацията. Значи в моите писания има истина - забранена истина.
сериозно е изкукуригал, как може един селскостопански народ да е изостанал? народ, който е познавал семената, как да ги ползва, имал е познания за времето и прочее. аман от изкилифенчени идеи. И може ли някой да обясни как един академик вирусолог е станал антрополог, историк и генетик, по кои неписани научни закони?
1.Българите не сме наследници на траките. Ние сме съществували и преди траките и сме приобщили някои траки, които участват във формирането на етноса. Някои наши са ходили в Азия и са се върнали тук. 2.Не ние българите сме близки до гърци и италианци, а те са близо до нас.
Траките и българите са един народ - най-многобройният. После Черно море /бивше езеро/ се врязва в земите им и ги разделя временно. Това е един народ - ДРЕВЕН, С КОСМИЧЕСКИ ПОЗНАНИЯ И ТЕХНОЛОГИИ. БАЩА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ НАРОДИ И АРИИТЕ. КАКТО И завладял през Ла Манш-а островът и войниците, оставени там са се наричали нещо като онгланди - морски хора, войници, подобно на ОНГЪЛ - земите край ВОДАТА на Дунав. Келтите произлизат от нас, днес са шотландците. Тази хапло-група R от ДНК на келтите и европейците, развита като R1 и R2, в България наброява до 36 % от населението. Може би, точно от това племе българско са стигнали като войници Ла Манша. Бели и синеоки, по-късно поради влажния климат станали с прозрачни кожи, прозирали вените им и когато оглавили Англия/от Онгъл/, ги нарекли хората със "синя кръв", защото са прозирали вените им. Затова до днес, управляващите Великобритания са потомци на тези със сините вени под кожата. Но, днес, адаптирани към климата, не им личи.
Време е тази глупост за славянското море да престане. България е създадена като са се смесили новопристигналите българи на Аспарух със местното тракийско население живяло хилядолетия на полуострова.
Tva e propaganda na nekvo italiansko izsledvane, ukraincite sa mnogo po blizki ot italiancite s izklucenie na sardinia. da go duhate mangali italianski i gracki, ne e verno tva.
ZASHTO NARICAME TURCITE JIVEESHTI V BALGARIA CIGANI SLED KATO SI IMAT SOBSTVEN EZIK ZASHTO NARICAME VLASITE ILI TAKA NARECENI RUDARI CIGANI SLED KATO SI IMAT SOBSTVEN EZIK.NIE BULGARITE NEZNAEM KAKVI SME SLED KATO NIAMAME SOBATVEN EZIK CIGANITE SASHTO SI IMAT SOBSTVEN EZIK
Съвременната наука вече е напълно наясно и с българите и със славяните и със траките. Няма спор че българите и славяните са говорили един и същ език. И това е нормално, защото "славянските племена" в Мизия векове преди Аспарух са определяни като българи. Самият Апраух заявява пред следващите го византийски летописци че ЗАВРЪЩА пру МАТЕРНА планина ем ( Хемус) Очевидно е че българтие са изтласкани от Мизия някъде около 1-ви век . Те просто свиват държавата си до Дунав Това което прави Апарух е възстановяване на българската държава, а не основаване. Затова вече има доста факти, въпреки вековете на изгаряне на български книги от руснаци, гърци и сърби Наследниците на престола на Апарух многократно са заявавали вековната принадлежност на българите към Мизия, Тракия и Македония Няма спор че българите са коренното население на тези земи "Славянският" е език е термин, придобит от "подходящ" прочит на византиските записи, в които той не означава нищо друго освен езика на поробените племена около ДУнав. Това обяснява всичко - от "двата сляли се народа" до общия ни език с народите на северните "славяни" с които генетично нямаме нищо общо. Не ние сме го взели от тяхх, а те от нас
Съвременната българска нация има две съставки : българи и комунисти. Първите произхождаме от племето на Аспарух със славянски и малко тракийски примеси. Вторите един господ ги знае какви са.
...Тези изследвания показаха, че българската съвременна популация генетично е най-близка до населението на Северна Гърция... Нема що - голямо откритие ! Беломорието си е изконна българска земя, откъсната от България през 1926 год.(уж временно, пък после - завинаги).Не случайно гърците правят всякакви спънки за презграничните контакти на населението там.
Нормално е нашите предци са знаели какво е телегония и всяка насилена девойка е била загубена за българите.По този начин са бранили род и чест.Османлия не би е..л омърсена булка.за разлика от съвременния европейски к....к ценности
и аз така мисля. Аспарух се е върнал като у дома си. не съм чел да му е оказана съпротива. а всеки народ винаги е отстоявал земята си с бой! "дор на небо ясно слънце, дор на очи свят живот ще обичам аз от сърце таз земя и тоз народ"
Парлиамо италиано. Изкукалите учени са на път да докажат, че българският език е романски. Пък аз се чудя откъде идва приказката, че всички пътища водят в Рим.
Ако тея велики професори си бяха направили труда да проверят в Youtube щяха да намерят точно изследване на руски учени относно расите и кой от къде идва. А още по сложното е да обяснят, как 5 раси са възникнали почти едновременно без да имат нещо общо помежду си. И има ли хора със синя кръв.
За тебе това ли е най-меродавния източник? Тия руски "учени" няма ли по света научни форуми та с опрели до Youtube или са ги изгонили отвсякъде...Не се излагай, Стамате...
Все пак е малко странно, че хомо сапиенс се появил в Африка, а като се разселвал по света, си променил не само външния вид, но и характера, хормоналния състав и т.н. Спорта е отражение на различието на расите: негрите доминират бягането, волейбола и баскета, белите - плуване, шах, гимнастика, червените и аборигените - допълни ти, че аз не се сещам...
Много се забавлявам, като чуя, че тъй като България е на кръстопът, всеки който идвал тук си бил оставял семето и сме били смесица от много нации! Реалността е друга - България е била покорявана само 2 пъти - веднъж от византийците за около 100 години и веднъж от турците за около 400 (спорен е въпросът за механизма на второто). Но и с просто око се вижда, че общо с турците нямаме (може би точно заради механизма на завладяването).... ВСИЧКИ ДРУГИ СА СИ ОСТАВИЛИ КОСТИТЕ ПО НАШИТЕ ЗЕМИ!!! - гърци, араби, викинги, унгарци, славяни, монголи, руснаци, хазари ....ИЗБИЛИ СМЕ ГИ! това е истината, пише го и в прав текст във всички учебници по история но се тълкува погрешно!!!
Ти какво искаш да докажеш? Че твоята пра-пра-пра баба е била проститутка или се чувстваш горд,че минавващите търговци са оправяли попътно и баба ти?
Пра пра пра дядо ми е носил оръжие, както и дядо ми, който се е бил в две войни и после е продължил да притежава и използва оръжие около 50 години. Другият ми пра - пра - пра дядо е бил борец, а дядото от тази страна мл. офицер и имаше 3 пушки и един пистолет. Познай какво се е случвало на вички с мераци към бабите ми. Разбира се, при твоите пра пра пра баби и баби вероятно е било различно.
Стига си вярвал на учебниците, а помисли малко: узите са нахлули в България през 1064г., докато сме били под византийска власт и са били разбити, а оцелелите са покръстени и заселени в Македония; куманите - 1078 и 1091г. - заселени в Тракия; печенегите - през 1048 и 1091г. - пленените са заселени около София, Ниш и Овче поле в Македония; така че и тия са участвали във формирането на българската нация и без да ни завладяват. Всичко това го пише дори в българските енциклопедии, просто трябва да се чете...
Куманите и печенегите са част от етногенезиса на българската нация. Няма спор в това. Също такава част са и други племена и народи. Но едва след като сме ги разбили и покорили. Калоян е бил женен за куманска принцеса и и е имал кумански военачалник - Манастър, който се предполага че е подкупен от гърците за да го убие. Заселвания на кумани е имало и без да са били пленявани от нашата армия. Чета историята, не се притеснявай.
1.Съдейки по това, че славяните са най-многобройния етнос в Европа, те са притежатели на най-добрите "инструменти". Не е ли така ? 2. Османлиите са отвличали масово християнски младежи и девойки за еничари и попълване на харемите на велможите. Еничарите след "пенсиониране" са получавали имения и са ставали част от върхушката на държавата. Те често са налагали своята воля на султаните (дори са ги сваляли от власт!) и са влияели на управлението на страната. Така, че съвременния турски елит е със значителна славянска кръв. Това се вижда и във турските сериали: "гражданите" са със светли очи, кожа и коси, докато селското население е типично ориенталско - мургави, с черни коси, масивни провиснали носове.
"Турците, въпреки петте века робство, също се оказват генетически далеч от нас."-Значи че турците не са изнасилвали и са ползвали деца за еничари и потурчвали.Всичко е било честа пропаганда!
Всъщност, показва единствено че ти не можеш да мислиш. Изнасилванията са били част от практиката на турската армия, но с калпави инструменти деца не се правят!! А еничарите са били откарвани в Турция и в България не им се е налагало да се бият. Прочети за битката в Малта - там са загинали доста еничари от нашите земи ... има и народни песни от това време, предупреждаващи султана да не напада Малта, защото там ще загинат децата им. Не очаквам да разбереш .....
Исмаиле, колкото и да ви е мъчно на "турците" в България,че българите нямат и капка турска кръв,това е факт,който много лесно се обяснява. Турци в България няма! Защо ли? Защото Османската империя НЕ Е турска империя, тя е ислямска,т.е. РЕЛИГИОЗНА АРАБСКА,а не ЕТНИЧЕСКА империя.Османската империя от самото начало до края си има стотици народи в себе си,сред които българите изпълват целия Балк. полуостров,а турците са незивестно къде в нея като народ. Защото и в управлението на империята българите имат много сериозно участие за тия 480 години. "Турци" е европейското име на мюсюлманите в Осм. империя,но никой не ги е наричал другаде така,даже и вътре в самата Осм. империя. Затова няма заселване на турци в България. Има само 2 документирани заселвания в южна Тракия и Беломорието след 1606г.,но на мюсюлмани,а не на турци. (следва продължение)
(продължение)Поради липса на такова население, османската власт може само да преобърне местното българско християнско население в МЮСЮЛМАНСКО,но то не е ТУРСКО! То по кръв си остава българско. Ето защо въпреки изнасилванията от уж турците на българки, няма и капка турска кръв в поколенията след това. Така е било и в Батак - българи мюсюлмани от съседно село са избили до крак българи християни!Но Вазов и съвременниците му ги приемат за турци, т.е. под турци винаги се е разбирало мюсюлмани. Тоя процес продължава и до ден-днешен пред очите ни - помаците,които и дума турски не знаят с много пари и натиск ги превръщат в турци. Но сега вече съществува държава Турция! Турците започват да се създават като отделен самостоятелен етнос (народ) едва от 1923 година насам от Ататюрк, т.е. турци има като самостоятелен народ едва от смешните 90 години! Затова и турците днес в България по кръв (и ген) назад във времето са или българи,или цигани. Тази е и задачата на ДПС днес в като дългата ръка на Турция - да създава от българи и цигани "турци" в България! Та ти си Исмаил,но далече във времето назад - 300-400 години, прадядо ти е бил със сигурност Иван! Е,освен ако той не е дошъл от Индия...
фашизоидни изследвания. Най-близко сме до циганите. Погледнете през прозореца... няколко метра сме от тях. Колко пари са изпохарчени за това псевдоизследване.
чувал съм и за тази хипотеза. ама никакви доказателства по въпроса не съм видял
Самият избор (който трябва да е на случаен принцип) на определени хора манипулира автентичността на изследването. Това е все едно да подбера само роми, за да докажа, че сме най-близо до тях.
...българите приличали генетично на съвременните гърци в сев.Гърция....ами точно така е, не намирам нищо чудно.В северна Гърция още от 6-7-ми век има сериозно славянско присъствие.За Източната Римска Империя, постепенно славяните се превърнали в "ромеи", сиреч- римски граждани.Например, славяните по поречието на Струма и в сев.Гърция били "ябълката на раздора" между двама силни владетели като Хан /за мен е ХАН/ Крум и Никифор I Геник.И двамата се състезавали кой ще има контрол над тях.за това, във войната от 809г., Крум превзема силна Сердика, за да контролира славянския юг, който дотогава бил извън пределите на държавата му.Въобще, Виз.Императори наричали териториите със славянско население - "славиниите". Византийските мерии от Балканите, били набирани почти само от славяни.Те служели в леката пехота като неблагонадеждни, защото често пъти бягали от бойното поле или преминавали на страната на врага, защото се сражавали...с други славяни.Малко известен факт е обаче, че в сев.Гърция, има солиден "генетичен фонд" и на власите. Много от тях се преселват в сев.и центр.Гърция в ранните векове. Всичко това го казвам, защото народите тук общо взето са с доста оплетени "гени"....във Великобритания, наскоро имаше подобно генетично изследване на населението в източната, крайморска провинция - Англия.Установи се, че местните имат генетична близост с датчаните, за които е известно, че са викингите, които през 8-9 век нападат и колонизират източното английско крайбрежие.Спомням си, как, де що има "английски патриот" се вдигнаха да защитават "чистотата" на английската нация: ))).... ...и още нещо, мисля че сме много близки като народи с хърватите, чуйте ги как говорят, пуснете си хърватски народни песни: ).../през 20-те години на 10-ти век, част от тях, заедно със сърбите са били в пределите на Симеонова Велика България/....
Ти май герберче беше. Сигурно си чел една книга като вожда си. Родът Борджия произлиза от Испания, градчето Борха, близо до Валенсия.
Вероятно не знаете, но в сравнително-историческото езикознание има дори такъв термин "балтославянска езикова общност". И никога никой прибалтиец не би се нарекъм славянин. Езиковите влияния са нещо обичайно, не си мислете, че тук в Югоизточна Европа сме някакво изключение. В българския има толкова заемки от съседите, ние дори не се досещаме за тях. Същото е с всички европейски езици, по простата причина, че Европа сама по себе си е едно съсредоточие и кръстопът на много култури. Странното е защо италианските учени са решили да ни правят латини. Доколкото знам, такива претенции имат северните ни съседи - "потомци на римляните" по земите отвъд Дунав. Да не би да се цели да ни обявят "едно" с румънците? Антропологичните изследвания не дават 100% точна картина, нито пък са основание за историческа възстановка.. Южните германци - баварците, също нямат нищо общо с бяло-русите саксонци и прусаци. Що не идат там да направят генетично изследване?
Д-р Ганчо Ценов привежда цял набор "славянски" думи,които са общи с ... латинските! А "славянският" език, който е сарматски, е бил изключително близък със скитския език на Аспаруховите българи, което обяснява и общия днес "славяно"-български език, твърде различен,но и твърде близък със съвременните "славянски" езици. Вероятно румънците са запазили повече такива латински думи от някогашния български език,та лесно преминаха към романските езици след 1867 година при положение,че и до днес 1/3 от речника им е "славянски",т.е. български!
Етнически смесени бракове не са се допускали. Тука малко издишате, да мъж българин-християнин не е можел да се ожени за мюсулманка и това не се е допускало, но обратното го е имало, доста българки-християнки са попадали в турските хареми!....А това за македонците си го знаем и без изследвания,... да сме наясно не става въпрос за древните македонци които са си гърци.!
прочетох новината - "българи и македониц саедно цяло" ето едно едно нещо което може да се използва.
Българският фашизъм има стари традиции в областта на псевдонауката. Първо Филов ни обяви за японци, после станахме татари, след това какви ли не, а днес сме италианци на Дучето. Само не и славяни, братя на рудснаците, с един общ език и култура. Само не и правдата! Лъжете, мажете, измисляйте, инсинуирайта, бог ще ви прости, защото бог е десен. Само че от лъжата нищо не се ражда, освен нови лъжи. Нация, основана на лъжи, е просто едно просташко стадо, водено от една примитивна десница, дълбоко ненаучна, неграмотна и фалшива. Затова левите могат да са спокойни - с такъв неприятел лесно се воюва.
Прочетох голяма част от коментарите и всички те говорят за история и манипулиране на историята. В статията се докладва за генетично изследване, почиващо на науките: генетика, микробиология, антрополигия. В статията четем: "в него са взели участие водещи наши генетици, антрополози и микробиолози, както и генетици от два италиански университета." Би следвало да ни интересува не това кой и как му е изгодно да интерпретира нашата история, а това дали тези учени са извършили вярно и точно изследванията и ако това е така, то тогава наши историци и политици да помислят изгодно ли ни е / как ни е изгодно да представим тази новина в наша българска полза.
Ако ми даваш паре ,ке се пишем србин.Ако ми даваш повеке паре,ке се пишем грък.
И що така българите като са били толкоз много и толкоз силни са проговорили славянски, а не са накарали славяните да хортуват български!
Езикът никога не е бил определящ и това се доказва от изследванията, които едва ли можем да оспорваме и тълкуваме. Всъщност и всички прибалтиици казват, че са славяни, но езиците им нещо май никак не са славянски. А пък САЩ също представляват един интересен пример. В никакъв случай английският елемент не е най-доминиращ, но говорят английски. А ако вземем неравноделните ни тактове - нито един славянин не ги познава. Има ги само при нас, при македонците и при сърбите. Те вси пак са били в границите на българската държава. Въпросът не е прост и отговорите не са лесни.
Просто политика, след приемането на християнството за официална религия, ни е била нужна културна стена срещу гърците. По това време вариантите не са били много, а славянския току що са го признали за каноничен език и вече е имало преведени книги. Та пред латинския или гръцкия предпочетен е бил славянския, още повече че е език на част от населението, още повече , че извън България има големи славянски маси кои християнизирани, кои не. Така. че - политика :-)
дали сте забелязали, но въпреки доводите на Константин Философ за това, че на всеки език може да се слави Бога, опонентите му приемат само славянския да бъде добавен към латински-гръцки-еврейски
Тоя пост го поставих малко по-долу,но си позволих да го копна и тука, именно заради езика. Няма НИКАКВА култура,оставена от "славяните"! Има древни български,а не "пра" български капища и градежи,има безброй гробници и съкровища от уж внезапно изчезналите траки,само от "славяните" - нищо! Ама нищо! Има някакви копанки за прасета,които минават за "еднодръвки" лодки,с които може да си потънеш веднага на дъното,а те уж пиратствали точно с тях по Черно море!...А за езика.Тоя език, който доворим сроден с поляци,чехи, руси и други е ГОТСКИ,за което има безспорни доказателства,обаче тия факти веднага разбиват до основи,че германците са готи!!!!!!Нали се сещате как цялата европейска история изведнъж потъва като славянска еднодръвка,така както е старателно издълбана изцяло върху лъжи! Езикът на вандалите е типично полски или полско-чешки - има запазен речник на тоя език,в който ще намерите и много съвременни български думи. Обаче официалната наука е приела,че вандалите като готско са германско племе. Обаче аз не познавам германец да говори полски като майчин език!!!
Каквото и както да го кажете все е музика за душата ми, защото е доказателство, че българинът чете, интересува се, не е първичен. Дори обидите Ви ме карат да се заливам от смях, защото не са злобни. Всеки път, когато чета какво мислите си спомням "Българи от старо време". Бъдете здрави и все така, по български остроумни!
Не бях прав по-долу; като чета за днешния протест и за събитията на Герена, признавам, че българите не са никаква смесица, а са си чисти кутригури, оногури, уногундури и утигури.
Със сигурност ти си наследникът на изброените от теб племена! Моля, говори само в 1 л. ед. ч. - безпокойството си и гневът би могъл да преработваш при психолог.
Все повече се убеждавам ,че някой всячески се опитва да разедини този и без това разединен народ.Всячески се опитват да убедят етническите българи в това ,че те са всичко друго но не и тюрки,а същевременно етническите турци в това ,че с етническите българи нямат общи ценности.Вижте в България на 50% от новородените вече майчиният им език не е български,и ако искате да я има България , трябва да се търсят общите обединяващи признаци и ценности ,иначе ще ни подготвят хубаво и пуснат барута ,ще ни спретнат една пролет и не се знае какво ще остане от България.Много по здравословно за България е версията -българите са тюрки ,което от своя страна превръща бг турците в българи и обратно българите в бг турци .
Не е важно какво е изгодно, а каква всъщност е истината. Отдавна вече е установено, че българите не са тюрки. А тюрки не означава турци, макар и в турския език да е една дума. В Азия три народа искат да се наричат българи, макар да говорят на различни езици. Татарите, чувашите и кабардинобалкарците. Преди би ми предизвикало неприятна асоциация само чуването на думата татари, но ако истината е такава, да я отричаме ли. В крайна сметка те не са се нарекли сами така, а са наречени с това име от други. Интересното е, че унгарците мислят и пишат за нас по-положително от самите нас. Тяхната история започва от времето, когато са били федерати на България /старата България/. А наименованието им "Унгария" произлиза от това, че те сами се наричат Унгари, което безспорно е разновидност на оногури, котригури и изобщо най-различни гури с представка името на вожда им.
Явно четеш много ,но мисленето ти мисля ,че изостава.Ако малко се по огледаш ще забележиш ,че в България живее една общност наречена гагаузи.Точно те са тю рките узи ,които явно са били по тези земи още приди 9 век ,щом Борис 1 успял да ги покръсти .И един малък въпрос-какво е станало с тези които не е успял да покръсти?
Изследването категорично оборва,ние не сме турци, араби,евреи,славяни и роми . Чисти Българи.Кой ни открадна Историята . Тората на богоизбраните историци.ИЗ-тория,Джудео,Джъд,Джон,Ю и Я
Мъчили са се да ни потурчат, да ни погърчат, от 20 год. се мъчат да ни поанглосаксончат, сега тоя умник се мъчи да ни поиталианчи... Досега никой не е успял, не вярвам тоя да е първия....
за такова изследване през времето на комунизма, академика би попаднал в затвора и пропаднал без вест, като храна на прасетата в белене или като мокро петно от пресата за умъртвяване на политически противници в подземията на дс. всяко твърдение, че не сме славяни и не сме една кръв с мужиците беше третирано като страшно политическо престъпление. сегашните изследвания потвърждават германската теза, че не сме славяни. затова хитлер ни третираше като прусацитъе на балканите и ако в саюз с италянците и германците бяхме спечелили воината, сега щяхме да командуваме света, а руснаците щяха да идват у нас като гастарбаитери да ни чистят клозетите. остава неясен въпроса не са ли италянците древни българи?
Налучкал си нещо. Самото име Италия идва от древното име на река Волга - Идел,където е първата от древните родини на българите! Идел - Итил - Итал. Не случайно и знамето на италианците има същите цветове като българското! А и ако учите италиански, ще изпаднете в почуда колко лесен и близък е той за изучаване от българите,макар и да не е "славянски",а е романски език! :-)
за такова изследване през времето на комунизма, академика би попаднал в затвора и пропаднал без вест, като храна на прасетата в белене или като мокро петно от пресата за умъртвяване на политически противници в подземията на дс. всяко твърдение, че не сме славяни и не сме една кръв с мужиците беше третирано като страшно политическо престъпление. сегашните изследвания потвърждават германската теза, че не сме славяни. затова хитлер ни третираше като прусацитъе на балканите и ако в саюз с италянците и германците бяхме спечелили воината, сега щяхме да командуваме света, а руснаците щяха да идват у нас като гастарбаитери да ни чистят клозетите. остава неясен въпроса не са ли италянците древни българи?
Според мен българите са туземци, не мязат нито на гърци, нито на италянци, нито на руснаци, нито на сърби. И историята си не знаят, срамуват се от царете си
Евреите ни написаха историята и ни създаваха културата.Затова има кан,хан Апостол и бля бля.Гоим. Изледването ясно показва ,автохоността на българите.Ние сме народ роден тук от векове.Какви славяни,кои ще ги допусне ,аварите,хазарите или Аспарух,Кубрат кой.
Гълъбов, преди да говориш глупости и да избиваш комплекси, вземи и прочети повече по темата, виж и някой друг артефакт.Българите не били с конски опашки и с шатри....хайде сега, ще излезе, че българите на Кубрат имали велика Източна империя, с акрополи, форуми, застлани улици, акведукти, скулптури по площадите, въобще красота! Да, Фанагория е бил добре укрепен град за онези времена, но чак пък толкова?! И как така, наште прадеди, оставили огромната си империя и се отдали на скитничество, а? Та вземи и почети повече Гълъбов.Има много свидетелства - например БЪЛГАРСКОТО съкровище от Наг Сент Миклош, върху чиито златни съдове се виждат български воини в най-големи детайли...в Плиска са открити множество "графити" на български конници с конски опашки по копията....в степите на Днепър, Днестър, Дон, са открити множество аули, които дават представа за облекло, въоръжение, материален бит и култура на старите българи.Тези аули са били обиколени от берма с палисада, а във вътрешността са били "шатрите": )...така е била устроена и Плиска - като голям военен аул, с външен град, в който живеели по-обикновените българи и воините, и укрепен вътрешен град, вече с кули и бойници.Интересно, славяните буквално заливат Балканите през 6-ти век, много автори пишат за изключителната им численост.През 7-ми век, те владеят всичко отвъд, и отсам Дунава, ромеите се чувствали що-годе сигурни чак в Загоре...та славяните били такава "напаст", че стигнали чак до Пелопонес и дори групи от тях се преселили в Мала Азия.Идва Аспарух и какво??? поднасят му етнически чиста земя, без славяни, те разбираш ли, изчезнали яко дим: ))а това че е имало седем големи славянски племена начело със Северите, няма значение....Не случайно, най-великият ни владетел Борис-Михаил I се бори с целия тогавашен свят, за да създаде българската нация със силата на кръста! Ако не беше той, отдавна да сме последвали съдбата на Хазари, Алани, Печенези, Авари, Кумани и т.нт.....
кой и точно какво казва за славяни на Балканите
изказвам свое мнение и критика, нямам намерение да убеждавам когото и да било.Всичко тук тръгва в посока - комунизъм - съветски съюз, славяни - дива омраза.следователно, как българите изобщо може да имат нещо общо със славяните, като те са....руснаци и комунисти: )))...колкото до това да цитирам, има си извори, различни византийски автори надълго и нашироко говорят за славяните, намерете ги и четете от извора! Историята, уви, се прави от конюнктурни историци, които четат изворите, така както дяволът евангелието!Историята е безпристрастна, хората я обличат в идеология: )....
Вал, а да си чувал за император Юстениан, който вика българи да изринат готите от Балканите. И го правят и те българите на кан Заберган остават, като федерати тук. После идват твоите славяни, заедно с нови българи , тези на Аспарух.
хм....българите се сражават с ромеите край река Цурта още в 415г. сл.Хр. Да , имало е спорадични присъствия на българи, но не ги бъркай със заселване!!! военна операция на експедиционен корпус няма нищо общо с трайно преселение. През 6-7 век, хронистите говорят за "море" от славяни, наричали ги "бич божи" , също като арабите....били пращани византийска армии отвъд Дунава за да се разправят със славяните и все без успех."Войнишкия" Император Фотий, се издигнал именно заради големите си успехи срещу славяните....
ВИНАГИ СЪМ МИСЛИЛ,ЧЕ НЯМАМЕ НИЩО ОБЩО С РУСИ И ЧЕХИ,А СМЕ ПО-БЛИЗО ДО НАСЕЛЕНИЕТО НА ГЪРЦИЯ И иТАЛИЯ-ЧЕРНИ,ЯКИ,БАБАИТИ!
Нали за това ти натрапват кан умнико.Разбери кой е превел именика и се досети каква история си учил.Кан ,Каган, Каганович е едно и също.
Бав мааму.Иречек, Шкорпил,Мутафчиев писаха друго за бугарите.Те, май не са бугари а чифути пан-слависти.Когато некой ручаха жабетата,цялата лъжлива историческа наука ги оплю.Къде са великите Божидар и Овчаров.Мизерници лъжливи за десет сребърника.Толкова струват.
Кагане, Кагане? Ти май не знаеш на кого си каган. Каган е първия при хазарите. Хазарите, които приемат юдеизма. Ти юда ли си?
Има много по-достоверни изследвания с ДНК маркер, които говорят други неща. По едно обаче се припокриват с това изследване, македонците са си чисти българи, но ако така по им харесва нека се делян. Българите са доказали толерантността си във вековете. Никой не е задържан насила у нас ако не му е драго.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}