Полицаят стрелял по 18-годишния крадец след предупреждение и 2 контролни изстрела
Той е безупречен служител със 7 години стаж и многократно награждаван, заяви директорът на СДВР Любомир Николов
Обратно в новинатаКоментари - Полицаят стрелял по 18-годишния крадец след предупреждение и 2 контролни изстрела | Днес.dir.bg
Коментари
Щом има право на помощи, има право да си сменя пола, има право на адвокати от ХК, значи има право да бъде застрелян. Имам деца, Господ ми е свидетел, че ако синът ми на 15 попадне в подобна ситуация, дума няма да кажа срещу полицаите...
Да се назначи психиатрична ексертиза на 33 годишната мърша дали е годна да бъде полицай. Ясно е написано в закона "само когато е абсолютно необходимо" . Аз ако гръмна някой крадец вкъщи ще го лежа, значи тая оФца е извършила убийство.
Що да го лежиш, пловдивския лежа ли? Теб те е страх докато крадеш да не те огевгирят и затова виеш като бит чакал.
А какво означава "абсолютно необходимо"? Двамата полицаи загинали при опит да спрат кола с мигранти, защо не са стреляли? Защото не било "абсолютно необходимо" докато не станало твърде късно? Ако келешът беше убил някого, щеше ли да се признае необходимост и недостатъчно ефективни действия на полицията? Бил е достатъчно предупреден, другото са нашенски простотии да си чешем езиците само!
Не е било необходимо ако са можели да го хванат без да стрелят. Ама като е продължил да бяга и са щели да го изпуснат, е било абсолютно необходимо да го прострелят в крака за да не бяга! А че е починал после, това е нещастен случай! Не са го застреляли в главата, нито в сърцето, не са стреляли докато умре. Какво тогава скачаш? Или, както има тук един коментар, и ти се каниш да бягаш от полицията?
Това е по-добро от всяка виагра. Съветвам всеки да го опита поне веднъж в живота си - ще подобри сексуалния ви живот многократно, прочетете го сами !!!------ https://welcome.to/biocom
Истината е, че дори и 15годишният не е дете. Достатъчно са зрели и тримата щом могат да се организират, да се въоръжат и да използват сила за да крадат и обират. Това е организирана престъпна група.
Чл. 87. (1) Полицейските органи могат да използват оръжие само когато това е абсолютно необходимо: 1. при въоръжено нападение или заплаха с оръжие; 2. при освобождаване на заложници и отвлечени лица; 3. след предупреждение при задържане на лице, извършващо или извършило престъпление от общ характер, ако то оказва съпротива или се опитва да избяга; 4. след предупреждение за предотвратяване бягство на лице, задържано по съответния ред за извършено престъпление от общ характер; 5. при вземане на мерки за осигуряване на лична безопасност по чл. 75, ал. 2.
само когато това е абсолютно необходимо... Затвор за 33 годишната мърша
според тебе, дали ако бяга и не спира, това необходимо ли е? за мен да. защото не е имало друг начин да го спре. останалото са си мантри на про-цигански активисти.
Детето имало ли е присъда за извършено престъпление или само показания от свидетели и децата са били издирвани, а НЕ осъдени ! Полицаят е извършил убийство и ще бъде съден... само гледай, а пък си драскай във форумите колкото искаш. По-добре учи право :)
Разбрахме, че полицайка е свършила работата и е показала на колегите си как се действа когато си на работа. Сега остава и двете ограбени, подчертаваме ограбени, а не окрадени момичета да свършат своята работа и да разпознаят оцелелите мангало гработели. Повярвайте ми - да отидеш на очна ставка и да кажеш - да точно тези бяха се иска не по-малко смелост. КАто знаеш каква мафия са кафеникавите и как ще се опитват да се измъкнат на всяка цена.
Тая офца непоръбена се е вживяла в ролята на екшън герой.. 33 годишна полицайка....стреля по деца...Повече няма какво да се каже. Сливвнския ще й е малко
'Тая овца' е спестила на майка ти нервите, когато я нападнат 15-годишни мангалета и й дърпат чантата, като евентуално имат ножки. Не се шегувам - краденето на чанти от жени е епидемия в София. И се извършва точно от малолетни сиганета. Които не носят отговорност. Знаеш ли колко психически проблеми има човек , който е ограбен на улицата? Късане на обеци заедо с ушите? Та толкова по темата с полизая свършил си работата.
Кво дете си на 18??? Имаш право да пиеш, да пушиш, да шофираш, които са в челната десятка на причините за смърт по света и у нас. Щом всичко това на 18 ти е позволено значи сам носиш отговорност за глупостите, които празната ти глава ражда, съответно можеш да си носиш и последствията.
1. Застреляният Светослав Младенов е 18 годишен пълнолетен мъж, не е дете. 2. Застреляният е ром от кв. Ботунец, отишъл с бандата си в кв. Лозенец да краде. 3. Полицаят-стрелец е жена, не мъж. 4. Застреляният е извършил грабеж и по закона на МВР полицайката има всички основания да го застреля в гръб при опит за бягство. 5. Законите трябва да се спазват, иначе държавата няма.
Само дето пропускаш една подробност - абсолютно необходимо !! Абсолютно необходимо не значи да стреляш по бягащи деца като по движещи се мишени. Убийца...е тая
5. Законите трябва да се спазват, иначе държавата няма. - Именно. Затова полицаят трябва да ббъде осъден за убийство, иначе държава няма.
Единственото решение на нарастващият криминалните е да се вземат по сериозни мерки, след 3-4 застреляни крадци проблема ще започне да се решава сам. Няма присъди, циганчетата крадат на воля и тероризират всички, ха сега да има застреляни, че да им се вземе малко страха. На плюещите полицая, утре вие може да сте обраните и набити от такива индиви за 20лева, когато ви оберат ревете, ами недейте, не продавайте и оплаквания в полицията, че да не би крадеца да го отнесе, о не се и оплаквайте.
Ясно, полицайката е била в цикъл и го е гръмнала...На тия не трябва да им се дава оръжие. Сега в Сливенския...
Абсолютно правилни и необходими действия от страна на полицайката застреляла бандита. Поздравления!
Този каубой, защо не отиде в Украйна, да воюва и да стреля колкото си иска, но там ще стрелят и по него.... От друга страна, нямаме безспорни доказателства какво е станало, има само показания на колегата му, който по подразбиране ще го прикрие! Много от интелектуално недоразвитите люде, не си задават въпроса, че при такива действия на полицайте и при закрилата на закона, може да се стигне и да саморазправи и поръчкови убииства! Тук не сме нито Бруклин нито Одеса, нито Ивицата газа както и не се намираме във военно положение, че да се водят престрелки по улиците... И най фрапантното, ако бягащия е глух и бяга за здраве, случайно попаднал в ситуация на преследване на други....
"Искам да заявя, че полицейският служител, възпроизвел изстрела, е безупречен полицейски служител със 7 години стаж в системата на МВР, на 33 години, многократно награждаван, включително и от министри в предходни правителства с парични награди" Виждаме, че човекът продължава да си изпълнява безупречно задълженията. На него и на такива като него, благодарим за службата и им желаем всичко най-хубаво!
Такива паразити,които убиват деца нандържавна хранилка не ни трябват. Сега да ходи в панделата
Имам по-добро предложение. Този полицай да бъде повишен, да събере още 12-13 полицаи от неговия калибър и да бъде командирован за 1 година в провинцията на 3 пъти по-висока заплата, като сменя градовете и селата всяка седмица. Ако престъпността там намалее, да го пенсионираме на 5000 лева, хубаво жилище, където той поиска и да му оставим пълен арсенал от оръжие за самозащита...на неговите достойни колеги също...
Паразити са циганорите, които само крадат, рушат и убиват. Един престъпник по-малко в този случай.
Тея мангали явно са гледали много криминалета и са искали живот като на кино и това да си получили.
БАХТИ изкукалия наред сме. Полицията си е свършила работата а половината от пишещите тука - анархисти и социопати. И в двата полюса на днешния свят - Русия и САЩ, това се възприема, като нормални действия на правоохранителният орган.
Прескачане на ограда НЕ Е престъпление от общ характер
Ей, аман от крадци. Ако е крал, за полицая повишение.
Полицаят просто е застрелял един мангал. Толкоз. Трябва да бъде награден и повишен в звание.
Чл. 87. (1) Полицейските органи могат да използват оръжие само когато това е абсолютно необходимо: 1. при въоръжено нападение или заплаха с оръжие; 2. при освобождаване на заложници и отвлечени лица; 3. след предупреждение при задържане на лице, извършващо или извършило престъпление от общ характер, ако то оказва съпротива или се опитва да избяга; 4. след предупреждение за предотвратяване бягство на лице, задържано по съответния ред за извършено престъпление от общ характер; 5. при вземане на мерки за осигуряване на лична безопасност по чл. 75, ал. 2.
само когато е абсолютно необходимо...Било ли е абсолютно необходимо ? А защо не е стреляно и по другите ? Това си е убийство.
Имало е трима извършители. Единият е избягал, а другия се е предал, затова застреляният е само един.
В закона ясно е записано - неизбежна отбрана. Според информацията те са бягали, т.е. не са били въоражени, не са се съпротивлявали, не са стреляли, т.е. тук неизбежна отбрана НЯМА. От тук следва,че полицаят е нарушил закона и е ивзършил убийство .Не си е изпълнил задълженията според установения ред. А какво ще стане ако за щяло и нещяло полицията вади патлаьите и гърми като по филмите ? Тези ,които защитават полицая го правят от страх , но това не е редно!
Не познаваш закона адвокате, виж по-горе.
За нещастие техните жертви не са могли да избягат от гумената палка на убития. Или за тези жертви, закон не се прилага? Като те гледам какъв си "адвокат", е ясно защо имаш време да драскаш глупости по форумите!!!
Какъв адвокат сте Вие, след като интерпретирате закона, фриволно приемайки за факт спекулация, без да разполагате с твърд доказателствен материал от направена експертиза по случая? Възможно, дори вероятно е полицаят да е спазил закона според цитирания чл. и т. Това би означавало, че с цел задържане на престъпника, неспазил полицейските разпореждания след предупреждения и контролни изстрели, е била наложителна ("абсолютно необходима") стрелба. Т.е. без нея той е щял да избяга, като едно от другите лица, и задържането му е щяло да се провали. (Между другото, знаете ли какво би му се случило в САЩ? Проверете в YouTube, където има записи от активността на щатската полиция.)
Дано не се случи с вашите деца, да видим тогава, какво ще говорите...
боклуците си мислят, че на тях нищо не може да им се случи...Ще ги гръмнат като стой та гледай..същите тези които сега защитават.
Нашите деца ги възпитаваме на уважение към хора и институции, така, че никога да не попадат в такива ситуации. Семейната среда е много важна!
Полицайчето ще влезе в затвора. Ако си глух и тичаш нанякъде, без да разбереш, че някой те гони и ти е произвел два предупредитлени изстрела, на третия трябва ли да те застреля ?
Ако продължавате са хулите полицията, те съвсем ще спрат да ни охраняват. Ще ходят та работа за са им мине смяната, без това не им плащат достатъчно....
БРАВО НА ПОЛИЦАЯ!! АКО ГО БЕШЕ РАНИЛ В КРАКА, ЩЕШЕ ДА СЕ ОПРАВИ И ПАК ДА ОБЕРЕ ПОНЕ ДЕСЕТ ДУШИ И ДА УБИЕ НАЛТАЯ НЯКОГО’м БГ ИМА НУЖДА ИМЕННО ЛТ ТАКИВА ПОЛИЦАИ
Чета коментарите и съм шокиран. Близо половината от народа защитава престъпника и иска затвор за органите на реда. Този манталитет все да сме на тъмната страната обяснява почти всичко в нашето ежедневие.
Проблемът е че след щато са познати на полицията от по-рано, защо не ка Наказани. Къде са законите в България??? Така че сам си е виновен, за енти път гонен и преследван да кражби. Къде ка родителите, Къде е държавата??? ПОЛИЦАЯТ НЕ Е ВИНОВЕН!!!@
И сега разни паразитни организацийки карат полицията да влиза в обяснителен режим защо е думнала поредния нагъл нехранимайко, пък после да чакаме да поемат правораздавателна и законодателна инициатива!
Истината е, че за една добре свършена работа , полицаят ще изпише три кофи мастило , силно се надявам да бъде оправдан.., А всеки преди да тръгне да граби и краде да се замисли, че може да свърши зле
Чл. 87. (1) Полицейските органи могат да използват оръжие само когато това е абсолютно необходимо: 1. при въоръжено нападение или заплаха с оръжие; 2. при освобождаване на заложници и отвлечени лица; 3. след предупреждение при задържане на лице, извършващо или извършило престъпление от общ характер, ако то оказва съпротива или се опитва да избяга; 4. след предупреждение за предотвратяване бягство на лице, задържано по съответния ред за извършено престъпление от общ характер; 5. при вземане на мерки за осигуряване на лична безопасност по чл. 75, ал. 2.
Шерифа си е стрелял по детето като на сафари....Убиец
Абе дебил. Ченгето е използвало оръжието при предупоредителните изстрели,.а убийството не е посволено. В законе на пише "на месо"
Умишлено убийство си е това ! Даже стрелял няколко пъти, като на сафари! Мърша полицейска - в панделата да го/я е*ат нон-стоп.
Само гледайте какви изроди има в коментарите. Това са жълтопаветните псевдодемократични педофили. Да защитаваш някакво леке, които напада хора по улиците по нощите. Но те жълтопаветните помиари деца нямат, те и душа нямат, нормално да говорят така. А и им дават по 5 цента на коментар от БХК. Гнусни сте
Ако ходеха на училище и си четяха уроците, нямаше да стигнат до тука. Другите двама за ударите, които са нанесли с тръба, умишлено, няма ли обвинение. И дали пак ще е условна присъдата.
Ами има 14-16 годишни по 1.80 , 80-90 кила - с маска ще видим как ще кажеш дете, за 18 да не говоря... ще те пляскат по дупето яко...
Ченгетата нямат право да използват оръжие, без значение колко предупредителни изстрела са направили, особено срещу невъоръжен чевек който не застрашава живота им. Ченгето трябва да го съдят за предумнишлено убийство. Освен всичко са убили момчето за да го отстранят като свидетел че групата е действала под прикритието на ченгетата. Тия боклуци за това ли протестираха да им вдигнат заплатите, за да си позволяват да убиват?! Записвайте за канала ми в телеграм "https://t.me/pprazum за да ми помогнете да направя България нормална просперираща и модерна държава която работи за народа и в която няма насилие, няма разделение и омраза, въпреки усилията на ЕС и САЩ. Не хапе, не боли, нищо не ви струва. А ако спечеля аз печели цял народ, а ако загубя печелят само мутрите. Аз за разлика от дебилите в ЕС в парламента и правителството знам и мога
Изключително правилна реакция на полицая (мисля полицайка?), надявам се да бъде подобаващо стимулиран(а) да продължава да си върши съвестно и адекватно работата и занапред.
Вместо цвъковците да се чудят как да променят националния празник да оправят закона за острел на ‘криминално проявени познати на полицията лица’! При ясни правила всеки ще знае кога какво ще се длучи
Това изречение съдържа коренът на проблема: Останалите двама задържани са също криминално проявени и са добре познати на полицията.
За някои правилно, за други не, но едно е сигурно - като знаят крадците, че може да стрелят по тях, ще имат едно наум. Ако знаят, че може да имат 20 висящи дела и никой нищо не може да им каже - ще се помислят за недосегаеми.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}