Коментари - Политолог: Русия да нахлуе в Украйна? Путин този път няма да стигне далеч | Днес.dir.bg

Да, ама не! Пък и на 31.03.1814 година руснаците превземат Париж, пак ли американците бяха зад тя?

от тогава са минали около 200 години. За Русия все едно беше вчера.

До умен Да Сталин е беден, зашото раздаваше на "нашите братски народи" безразборно.

Поредният "експерт" ... У нас само експерти братче, с лопати да ги ринеш ... Човек направо по цял ден да се чуди, как при толкова експерти всичко е на последно място освен в негативните класации ... там водим убедително ....

Пъне се да бъде на хранилката на "Козяк". И там такива боклуци не ги бръснат за нищо.

Американците са давали пари по ленд-лийза? Интересно, аз мислех, че са давали други работи. Сигурно на руснаците са им трябвали пари да си пазаруват на битака в Истанбул ...

те другите работи не са правени с пари

„Заем-наем“ е фактор в обръщане на везните в полза на Съюзниците през Втората световна Война. През 1943 – 1944 г. около четвърт от боеприпасите са осигурени точно благодарение на въпросния законопроект. Един самолет (по-специално преносвач) обхваща около четвърт от доставките до Великобритания, състоящи се в провизии, наземни транспортни средства и др. След помощта в Европа и Тихия океан САЩ е в разцвета на силите си през 1943 – 1944 г., а въпросният законопроект продължава да е на дневен ред. На този етап повечето от Съюзниците са уверени на фронта с доброто си снаряжение, включващо танкове и бойни самолети, но законопроектът предоставя възможност за преструктуриране и обновяване на някои бойни единици. Предлагането на ефикасно снаряжение от това естество и менажирането на доставки, включващи моторни превозни средства и железопътно оборудване, са им в огромна подкрепа. Въз основа на това предимство повечето от воюващите сили значително съкращават производството на несъществени и по-маловажни неща, съсредоточавайки силата и потенциала си в производство на оръжия и боеприпаси. Този факт неминуемо създава недостиг на някои продукти, нужни на армията. СССР е крайно зависима от железопътния транспорт, но тази практика буквално спира железопътното производство: само около 92 локомотива са произведени в СССР, а 2000 локомотива и 11 000 вагона са доставени посредством законопроекта. По същия път Съветският съюз се сдобива и с 18 700 самолета, само 14% от които са от собствено производство. Въпреки че много танкове на Червената армия са съветско производство, тяхното транспортно оборудване от САЩ възлиза на стотици хиляди моторни средства. Близо 2/3 от камионите на Червената армия са американско производство. Превозни средства като Dodge ¾ тона и Studebaker 2½ тона са най-добрите за този клас и за двете страни на Източния фронт. Доставките от Америка на телефонни кабели, алуминий, облекла и консервни провизии също преобладават.

Аре, за поредните експерти идиоти, четете. Жокер - на английски е, не е от книжката на Путин: Русия била платила само 7% от ленд-лийза си ... То бива да си прост и да не си чел, ма има интернет ... Yes. The Soviet Union and then Russia paid off the Lend-Lease debt in full. First of all, the US received much needed goods and equipment from the USSR (and other countries) in what was termed “reverse lend-lease.” Even before the Second World War had ended, other nations began sending Washington essential raw materials valued at nearly 20% of the materials and weapons the US had shipped overseas. Specifically, the USSR provided 32,000 tons of manganese and 300,000 tons of chrome ore, which were highly prized by the military industry. Suffice it to say that when German industry was deprived of the manganese from the rich deposits in Nikopol as a result of the Soviet Nikopol–Krivoi Rog Offensive in February 1944, the 150-mm frontal armor on the German “Royal Tiger” tanks turned to be much more vulnerable to Soviet artillery shells than the 100-mm armor plate previously found on the ordinary Tiger tanks. In addition, the USSR paid for the Allied shipments with gold. In fact, one British cruiser, the HMS Edinburgh, was carrying 5.5 tons of that precious metal when it was sunk by German submarines in May 1942. The HMS Edinburgh's wrecked stern after being struck by a torpedo on 30 April 1942. The Soviet Union also returned much of the weaponry and military equipment after the war, as stipulated under the Lend-Lease agreement. In exchange they were issued an invoice for $1,300 million. Given the fact that Lend-Lease debts to most nations had been written off, this seemed like highway robbery, and Stalin demanded that the “Allied debt” be recalculated. Subsequently the Americans were forced to admit their error, but they inflated the interest owed in the grand total, and the final amount, including that interest, came to $722 million, a figure that was accepted by the USSR and the US under a settlement agreement signed in Washington in 1972. Of this amount, $48 million was paid to the US in three equal installments in 1973, but subsequent payments were cut off when the US introduced discriminatory practices in their trade with the USSR (in particular, the notorious Jackson-Vanik Amendment). The parties did not return to the discussion of Lend-Lease debt until June 1990, during a new round of negotiations between Presidents George Bush Sr. and Mikhail Gorbachev, during which a new deadline was set for the final repayment – which would be in 2030 – and the total outstanding debt was acknowledged to be $674 million. After the collapse of the Soviet Union, its debts were categorized as either sovereign debt (the Paris Club) or debts to private banks (London Club). The Lend-Lease debt was a liability owed to the US government and is part of the Paris Club debt, which Russia repaid in full in August 2006. By comparison, Great Britain - the US's closest ally - paid off its Lend-Lease debt 4 months later, on the 29th of December 2006. Lend-Lease was not charity. In June 1941 Harry Truman was quoted in the pages of New York Times saying, “If we see that Germany is winning the war, we ought to help Russia; and if that Russia is winning, we ought to help Germany, and in that way let them kill as many as possible …”

Да добавя: Всички автори свидетелстват, че Александър І пресича най-строго всички редки случаи на мародерство и грабежи в Париж (в частност кражби на картини от Лувъра). „Аз идвам не като враг, а ви връщам мира и търговията” – казва Александър І. Запазени са спомени на очевидци как веднъж императорът посещава така наречения Наполеонов музей, съпроводен от известния учен и шеф на този музей Денон. Императорът забелязва, че на някои от фундаментите няма статуи, и пита на френски: „Тук какво е имало?” „Аполон Белведерски” – отговаря Денон. „Къде е той сега?” – продължава да пита Александър І. „При застрашаващата Париж опасност го изпратихме в Орлеан.” „Ако бяхте го оставили в Париж, то ви уверявам, че никой нямаше да се докосне до него, но сега, ако казаците го заловят на пътя, това ще бъде тяхна законна плячка. ” В своя указ легендарният казашки атаман Матвей Платов строго напътства казаците: „На жителите на Париж не причинявайте обиди, най-паче не обиждайте техните мадами и мамзели, освен ако е по взаимно съгласие. Помнете, че ние сме казаци на руския император, войска благородна и цибулизована.” А Платов си знае казаците, с които 5 месеца преди това в битката край Лайпциг взема в плен цяла кавалерийска бригада, 6 батальона пехота и 23 оръдия. Прочети повече в Blitz.bg: https://www.blitz.bg/obshtestvo/predi-200-g-ruskite-kazatsi-se-nastanyavat-na-lager-v-eliseyskite-poleta-kray-parizh_news259092.html

При най малката военна провокация или нападение от нато или техните слуги срещу Русия, отговорът ще бъде светкавичен,унищожителен и смъртоносен. това трабва да знае всеки интригант който дрънка оръжие край Руските граници и иска война с Русия. Всеки натовски гей вдигнал меч срещу Русия ще бъде унищожаван мигновено и без никакво колебание.

уплаши ме. Направо ми създаде стрес!

Да, тия негодници ще ни донесат големи проблеми с Русия. А нашите продажни мекерета ги подържат.

Един добре платен коментатор. Руснаците не са толкова безотговорни и виждат по-далече от носа си. За разлика от НАТО. Украинският пияница няма защо изобщо да го коментираме.

И тоя световно неизвестен "експерт" се изходи по проблема!

и това го казва един световно неизвестен анонимен трол. хахаха

Този политолог не разбра ли, че агресията е от страна на тъпите украинци. И те като нашите нелепи политици са тотален слугинаж на сащ-исаните...И с право ще ги получат.

Експерте,моли се Путин да не навлиза в Украйна,че ще спре в Париж .

Бе не е нужно да се стресираш чак, лошото е, че сме близо и малки по територия ... Русия не я мисли, дори при ядрени удари имат място за оттегляне от ударените места. Ние нямаме нищо ... Когато си го мерят големите, малките не е добре да лаят. Военните действия в Близкия изток може да са ни през оная работа, но директна война с Русия до гъза ни не ни е в интерес както и да го погледнеш.

разбира се. разбира се

и ти като този на картинка бъркаш политология и сексология. Лошото е че нито от едно нямаш представа. Ленд лиза изплатен изцяло. Или ти си на такава позиция в Руско или американско правителдство ,че знаеш повече от тях?

Ленд-лийза действително е бил голяма помощ на всички. Но постоянно се пропуска, че е имало и обратен ленд лийз, така наречения reverse lend-lease. Стоките не са вървяли само в едната посока. http://orientalreview.org/2015/05/13/wwii-lend-lease-was-the-us-aid-that-helpful-ii/

По време на Техеранската конференция през 1943 г. Й. Сталин изтъква важността от американското участие: „Ако не беше американското производство, Обединените нации никога нямаше да спечелят войната.“

когато Минин и Пожарски млатили поляците - да не би американски пари стояли зад тях? Когато шведи паднаха под Полтава - Америка още е била пущинак с бизони. Когато руснаци влязоха в Пари през 1814 - в америка още процъфтява рабство и търговия с хора. Ако ти не можеш без американски пари - не със всички са така

колкото и да го защитаваш, мижтурката си е мижитурка....

Прочетох "задълбоченият анализ" на Шопов и сега се чувствам по-тъп. Шопов, Вашите "екскурзии" в международните отношения са отчайващи. Д-р Чезаре Ломброзо казва,че има единствено между форма и съдържание.

аз русия не я мисля. никой не я мисли.

Едното си забрави,че западна Украина ще мине към Полша - вече се гласят

Русия в крайна сметка ще излезе победител от войната, която реално се води срещу нея с всевъзможни провокации и средства. Хората виждат това, очевидни са постановките и целите - да бъде подчинена, както са всички останали славянски народи, превърнати в маргинали и придадък на по-развитото консуматорско и бездуховно западно общество. Но в света, в природата има правила и логика, и справедливост също така - именно затова Русия ще се спаси.

Не знам дали гнева си да насоча към политолога? или към написалия заглавието.Но "този път" и "Нахлу" звучат нелепо и не на място!Колко пъти и къде Путин или Русия е "нахлувала".А за стигането далеч, добре, че през Втората СВ са стигнали чак до Берлин, че цели нации нямаше да ги има досега.

Света бе едно много по-добро място за живот, преди Олимпиадата за мир в Сочи.

Блажени са вярващите... Чака ви глад и мизерия, мурзилки...

към работодателя ти

Нормално е Сталин да е благодарен, ти какво очакваше? Между другото голямата част от ленд-лийза почва от 1943а, можеш да го видиш и на таблицата им във википедиа дори. Демек след обрата на войната - битката за Сталинград, Москва и тн. Да не говорим, че англичаните получават ТРИ пъти повече ленд-лийз в сравнение с руснаците ... Предполагам англичаните са свършили и три пъти повече работа от руснаците, нали? In June 1941 Harry Truman was quoted in the pages of New York Times saying, “If we see that Germany is winning the war, we ought to help Russia; and if that Russia is winning, we ought to help Germany, and in that way let them kill as many as possible …” Оставям те сам да помислиш над думите на Хари Труман ...

Всеки сериозен политолог,журналист, и политик трябва да коменитра наглата провокация на Украйна,и че един ден може подобна провоация да доведе до война,оято да засегне всичи ни. Че,зада не се случи това на хунтата трябва да се наложат санкции,а не да езахранва с инти от ЕС. ТаКива Като този са менте коментатори.

Русия е "нахлувала" във Финландия, в Балтийските републики Литва, Латвия и Естония, В Полша, в Азиатските републики от бившия СССР, в Афганистан. почти във всичките си съседи.

ХАХАХААХАХ тука една блядка изкара русия древна държава едва ли не. Смях. За другото няма вече да се повтарям.

Какво ви пука бе? Нали Крим наш!

А как и се иска...

кога?

много добре казано. браво

Този т.нар политолог е известен с бетонните като конструкция и като съдържание абзаци в безумно плоските, предвидими, клиширани и по комсомолски идеологизирани коментари, които публикува основно в редута. Една негова статия може да ви рани смъртоносно от скука и досада. Предполагам, че няма да се задържи на ведомост дълго време, защото производството на качествена пропаганда също си иска майстролък и се е променила значително от времето на Работническо дело.

Дир от къде ги вади тези политолози ?

Педро Пороченко има само един шанс. Да обяви война на Русия и веднага да се предаде.

Трагикомичен е опита на запада и тъпоумните му местни роби , да представят едно нарушение на украински бойни кораби на руската граница, като нахлуване на Русия в Украйна. Направо е трагедия за колко тъпи ни имат тези хора.

Този не е политолог, а се пробва като врачка. А на бас, че всяка врачка на Женския пазар в София, само за 2 лева, гадае по-добре от него!

Не знам, кой бездарник е написал тази статия, НО, усещам, че Порошенко ще си ОТИДЕ като Чаушеско!!!;)) Не споменавам, умишлено САДАМ и КАДАФИТО, защото Тях,.... "Bнесената Демокрация" ги погуби!!!;))

Снимката на ПОЛИТОЛОГА ме изкефи: Как държи микрофона само, като някой онанист на 14 години........ с двата пръста ???;)))

че Черно море са го изкопали украинците за собствено ползване.

На Путин даже не му трябва да воюва. Може само да вкара в Юго-Източна Украйна 2-3 ешелона с оръжие, руснаците там, на които вече им е писнало от украинците, но нямат оръжие, сами ще се освобободят ...