Коментари - Podcast слушателите с категорично ДА депутатите да напускат НС при загуба на доверие | Днес.dir.bg

тоест, суспендираме конституцията?Тогава ше стане най-изгодно да си в тези 300! ХЕМ КОЛИШФ И БЕСИШ, хем те имат за чист, красив и целия у бело!АБЕ, НАЛИ ЦЕЛАТА ВЛАСТ ПРОИЗТИЧАЛА ОТ НАРЪДЪТ? Кка така 300 човека щи отзовават депутати? И какво значи "загуба на доверие"? ОТКЛОНЯВАНЕ ОТ ПЪЛНОТО ПОСЛУШАНИЕ ЧРЕЗ ГЛАСУВАНЕТО В ПЛЕНАРНА ЗАЛА? ПУСКАЙ АТОМЪТ ИЛИ СПРИ ЗЯНЕВ!? Прочети още на: https://www.dnes.bg/politika/2022/08/19/stefan-ianev-planirame-neshto-kato-gorna-kamara-na-parlamenta.540784,2

Виждам ,че на много активни личности им се иска морала/ тоест моралната гледна точка/ да има решаващата дума. Маловажно е дали човек е професионалист, дали върши работа -от морална гледна точка ще се решава дали въобще ще работи. По-изтънчените тук добавят и етичната позиция. Защо в Парламента да влизат законотворци и законодатели? И да творят закони позволяващи на хората да работят без пречки? От морална гледна /конкретна/ точка това трябва да се прецени за всеки -нали така. Защо в Правителството и другите институции да има професионалисти и експерти и решенията да се взимат и реализират от тях безпристрастно , безпартийно -ами ,че това не е морално и политкоректно , господа. Религята -ясно-отделно от държавата- ама идеологията-сакън! И за да не се каже идеология- морал и то точно нашата /моята/ автентична, демократична гледна точка. Даже не Панорама като тв предаването ,което пак си е пак точка.

Моля, юристите да кажат този политически борд има ли правна сила.

Кой установява, че е загубил доверие? Органът, предложен от Янев ли? Ма то това мирише на феодализъм. Да върнем и инквизицията.

Всъщност проблемът е много по дълбок:кой решава кое е морално или не?А това няма ли да е репресия на инакомислещите?Работата на един депутат изисква време за да даде резултати.А не да те почнат на втория месец с писъци пред НС че си се провалил.

А президента като загуби доверие какво става ?