Гей двойка се пребори да извади акт за раждане на детето си
Гей двойка от българка и датчанка се пребори за правото си да извади български акт за раждане на сина си, след като съдът в Пазарджик отмени отказа на общината.
Обратно в новинатаКоментари - Гей двойка се пребори да извади акт за раждане на детето си | Днес.dir.bg
Коментари
Нямам против обратните, щом ги влече. Обаче да имат деца вече не е добре, защото хората както знаете се възпитавам и възприемат правилно и грешно от малки. Представете си какво ще гледа едно дете, което отраства в обстановка на обратни. То ще е принудено да гледа това ежедневно, без никой да се съобразява с неговото мнение! И какъв е шанса това дете да е повредено после? За никого не е тайна, дори това е научно доказано, че да си обратен си е главна хормонална и мозъчна повреда. Тоест някой е трябвало да се роди мъж, но в последният момент се ражда с женски полови белези. Естестетвената природа на хората като вид, отново научно доказано и пределно ясно, е мъж и жена, които имат семейство и продължават вида. В природата е неестествено и не се наблюдава никъде да има видове с еднополови белези, които да имат потомство. Какво поколение и с какви развирания ще излезе от еднополовите семейства?
Бива да правите хората на глупави, но чак пък и жените да могат да произвеждат семменна течност...
И аз не мога да ги разбера лесбийките и гейовете!!Такава им е природата!! Но щом съвета,общината или съда може на една 14годишна циганка да регистрира детето,като бащата е неивестен ,защо една лесбийка да не може да регистрира дете с "баща неизвестен"???? Бъдето 100% сигурни,че детето на двете ще расте в много по-добри условия,няма да е тежест на държавата и със сигурност няма да го оставят в социален дом.Също така ,това дете на лесбийките няма да им 5ма братя и 3 сетри?? Та кой ни е на нас проблема??Едно дете на лесбийки или 100 000 циганчета с баща неизвестен(за да се лапат социални помощи) и малолетна майка??Кои 99% ще са престъпници и неграмотни боклуци след време ??
предполагам че проблема е че искат да впишат датчанката като ТАТКО а и къде е казано че лесбийките не са и циганки ?!
Съдът в Пазарджик няма право да признае втората жена за баща, нито за родител, а ако и първата не е рождена майка актът е нищожен, както и съдебния акт представлява престъпление по служба. Това не е узаконяване на еднополовото семейство, а съдебен произвол следствие от идиотските борби във ВСС. Детето има известна майка, но за баща не може да бъде друга жена, защото в актът за раждане пише майка и баща, защото детето се ражда с известна майка и заявен баща. Напълно възможно е съдията да е поставено лице с нетрадиционна сексуална ориентация. Този произвол изисква намесата на ВКС и прокуратурата.
Ти чел ли си решението на съда?? Ами ,ако съда е писал "родител неизвестен" ,както на други 20 000 циганчета в Пазарджико??Тогава ни обясни като юрист:-)))))Какво следва??! При това съм сигурен ,че детето ще е христянче и ще има образование и 100 пъти по добро бъдеще от тези 20000 цигани-мюсюлмани които с неизвестен родител!!!!(за да се лапат мангизи за малолетна майка,за самотна майка ,за безработни,за обществени програми за безплатни кварири и т.н!!! Но това не ти идва на ум,защото си продукт на сержатското у/ще в Пазарджик:)))
Тъй като много коментират, без да знаят. Както винаги. Да ви споделя малко информация. На български родител, когато му се роди дете в чужбина, трябва до 6 месеца да го регистрира в България. Задължително. Не е като да има право на избор.
Хора, вие нямате ли си работа? Нямате ли си занимание? Като например да работите върху себе си?! Да бъдете по-добри, по-открити към света и по-толерантни към околните? На всички ли животът е толкова прекрасен и идеален, че сте тръгнали да обсъждате личния избор и живот на две жени и техния син? Какви сте вие и в какво качество нанасяте критиките си? Защо се бъркате в чуждия избор на това с кого да прекара живота си, дали да има дете, от кого да е това дете... На вас толкова ли ви харесва да се бъркат във вашия живот и вашия избор, та вие се бъркате в чуждия? Бъдете толерантни и дайте на другите свободата, която искате за себе си.
ако утре искат да узаконят канибализма, пак ли ще си ЗА ? Не може да имаш две майки, освен ако не са те клонирали . дори да е дарител , пак е биологичен баща на детето. и защо им е момченце, не разбрах ?
чуждия избор в случая е извратен, антиобществен, антиприроден и антизаконен. Актът е за раждане а не родителство. Дори не става въпрос за объркания живот на тези две извратенячки, а за бъдещия живот на детето. Толерастията никога няма да пусне корени в България, въпреки НПО-тата и техните кански мъкида го постигнат.
Те тук "техния син" сбърка. Син е вероятно на българката само. А помисли ли за пораженията които ще има това дете в такава среда? Обратни често стават деца на сексуално насилие и в сбъркана среда. Това е болестно състояние. Единственият въпрос е физическо или психическо. Има и двете теории. Според една при инфекции при раждането се увеличава хипофизата или намалява. Лекувало се в единият случай дори само с рязането и. С оглед на това, че децата не се интересуват от секс до тинейджърска възраст, то не може да се очаква така да се раждат. Обърканите с двата органа са 1 на 1 милион, което е нищожно. Изключвайки дори това, че са обратни, те имали много проблеми. Например разпространението на СПИН при гейовете ("мъжете") е примерно над 1000 пъти по-разпространено. Тук изобщо не говорим за части от проценти. Говорим за това, че от всички болни от СПИН примерно 42% са гейове от статистика от по-предна година. Получавали се микроразкъсвания, през които се предава СПИН-а. В началото почти на 100% в САЩ е било сред гейове. Умирали и 15-30 години по-рано. Самоубивали се 2 пъти повече. И всякакви такива проблеми. Нещо като здрав гей, няма. Илюзията която налагат в медиите.
Говориш за избор. Но детето няма избор. Неговият избор трябва да се осигури от държавата, съобразно морала, етиката и изконните човешки семейни ценности, претворени в закон, а не съобразно откачените и извратени желания на две жени-съпрузи да докажат нещо на света, в момента за сметка на детенцето. Пишеш, че си майка, за детето не помисли ли? Неговият интерес е с приоритет и той НЕ Е ДА ЖИВЕЕ В "семейство" с две майки-лезбийки!
Абе мамо, куковица ти е изпила акъла. Тази майка която се е съгласила да пишат другата, която не е никаква на детето, за родител утре може да загуби всичко ако стане спор и присъдят детето на чужденката. И ще трябва да и плаща до девето коляно. И а познай дали на българката или на чужденката ще присъдят детето. Стига сте дрънкали глупости за библии, религии и перверзии. Тук става за законов акт, в който българката е потърпевша. Белгийката ако се пише настойник всичко ще е наред. Но няма да има право да изкара нищо чрез детето. Съдията е за затвора, защото създава прецедент. Ако някой и е наредил, което при ГЕРБ си е обичая той е също за затвора.
Да установят коя го е родила. Датският документ е с невярно съдържание и е нищожен. За баща да не пишат нищо.
Българи, отказвайте да давате гражданство на дете от българка и датчанка! Така е правилно! Вие си раждате достатъчно деца и нямате демографски срив, нали така? Регистрирайте циганета и се гордейте с това!
Май и съдийката е обратна щом присъдила така. Баща се нарича родителят от мъжки пол на детето. Бащинството бива три типа: биологичен баща бащата, източник на генния материал социален баща бащата, занимаващ се с отглеждането на детето юридически баща бащата, носещ юридическата отговорност за постъпките на малолетното дете. Тъпата патка е трябвало да разреши вписване като майка 1 и майка 2.
Акта трябва да се издаде с непопълнени данни за баща. Бащата е индивида от мъжки пол, участвал в зачеването, дори и инвитро да е. А двете лезбита може да са в съпружеска връзка или дори с брак, но това не прави някой от тях баща...
да ги пратят да си живеят живота в Дания, където няма да имат подобни проблеми. Родител всъщност е човекът, който се грижи за отглеждането на детето и полага грижи, а не просто донор на нещо си.
Сефте чувам, че удостоверения за раждане се вадят във всяка държава. 1 път се раждаш получаваш 5 удостоверения от 5 държави. Егати кретенизма. Само превод на датското не беше ли достатъчно.
Това е пладнешки грабеж на майката от.страна на белгийката. Ако белгийката получи родителски права може да иска издръжка от майката съгласно белгийските норми и закони. Толкова ли няма един свестен адвокат да и обясни на тази жена какво може да загуби?
По добре българския съд да се занимава с 3-тото, 4-тото, 5-тото, 6-тото и т.н. чаве пръкнало се в гетото от малоумна циганка и подобния на нея "баща". Тези деца трябва незабавно да се извеждат от тази "семейна среда" защото след 11- 12 години продължават семейната традиция да бълват полухора . И вече е време на бедните от гетата да им се плащат за НЕраждане на деца вместо да им се плащат детски. Появи ли се трето в семейството -намаляване на детски, спиране на определени помощи и за трето дете да няма детски в пари само храна памперси и т.н..
Не става, щото ще трябва да лишиш и нормалните хора. Няма как да запишеш в закона "Само за римляни". БХК ще пропищи и ЕС ще ти пусне наказателна процедура. Не е толкова просто. Трябва образованието да е на по-високо ниво, от там да се обвърже получаването на детски с ходенето на училище. Да има жестоки закони за педофилията и те да се спазват. Щото тъмнозелените започват да имат деца на 12г. И още много други неща. Но нашето правителство от 7 години работи на парче, те нямат визия, нямат идея. За тях държавта е фирма, която те са завзели за управления за определен период от време.
Как няма как ? Как в Китай има рестрикции за 2 дете , а в България не може да има . Ще се ползват сегашните закони - ако детето расте в неподходящи условия - ясно е че няма как циганката да осигури подходящи условия след като няма брак , не работи никъде, ражда през година и създава лавина от неграмотници, които се отглеждат в среда на неграмотници и престъпност. Ще се облече законово едно стимулиране - финансово на не раждане на дете след 3- то ако не са близначета . Да се оправдаваме с БХК и други европейски чиновници и нищо да не правим е престъпление към децата ни.
Естествено за всички се отнася - трето дете е без детски, а за четвърто се отнемат помощите за второ и т.н. Очевидно че хората са богати щом си позволяват 4-то, 5-то и т.н. дене и не се нуждаят от помощи
За да не бъде дискриминационно и политически коректно, може да се впише някакво изискване за минимален осигурителен стаж - 2-3-5 години. Римляните нямат и ден осигурителен стаж, така че ето ти и прескачане на дискриминационния елемент - права за детски над 2 деца получават само хора с 5 години осигурителен стаж, примерно.
А всъшност известен ли е бащата. Едва ли втората жена е "бащата". Няма как да бъде вписана като такъв. Настойник може би, но не и баща. :-)
Бе това си е провокация. Намирисва на сурогатна майка. Датчанката ще си гледа бебето у дома, а мургавелката ще си суче помощите в България. Ако има съд, да се заеме с далаверата. Кметът на Пазарджик е прав, да се попълнат по българските закони документите и тогава акт.
Идиотско е отсъждането на съдийката, защото чисто физиологически бащата няма как да бъде заменен от жена. От друга страна разбирам и желанието на датчанката да бъде вписана в документа, но предполагам, че има и по-елегантни и юридически издържани варианти - осиновяване, настойничество и пр.
е прав! Това е единственото законосъобразно решение. 1. Всяко дете трябна да има акт за раждане. 2.Майката ВИНАГИ е известна. Ето защо актът се издава на детето с майка-трите имена на майката и баща-неизвестен. Втези случаи детето носи имената на майката. напр.ако майката е Катя Иванова Петрова в акта за раждане ще се отрази-Петър Катин Иванов. Съдът просто няма друг вариант за решение, съобразява се със закона. А,че така се почва с гадните еврогейски игрички-това е вярно.Ще ни натискат докато узаконим браковете им.И тогава-как ще изглежда акта за раждане? Майка-Катя,Баща-Иванка. Тури му пепел!
само за едно ще те поправя: дори и майката НЕ винаги е известна. Скоро присъствах на случай с подхвърлено бебе пред стълбите на кметството. Новородено, неясно къде и от кого. За другото си прав.
Знаех,че това ще е възражението, но принципът е от римското право. И всъщност е точно така.Майката ВИНАГИ е известна-обективно.Не става дума, че трябва да бъде издирвана, че не мвоже да се открие ако е пъдхвърлила бебето. Това са юридически принципи, което уреждат универсално принципни положения. Това,че майката е избягала, не може да бъде намерена и т.н. не може да промени римската максима. Това са изключения, които се уреждат по административен ред.
Още една корекция - не е работа на съда да дава правни съвети. След като "родителите" са подали искане за издаване на акт, с невярно съдържание, искането им се отхвърля и се потвърждава административното решение за отказ. "Родителите" да си оправят документите и да внесат ново искане, с правилно попълнени данни. Има значение, защото при така издаденото съдебно решение, разходите по делото ще плати кметството (т.е. държавата, т.е. ние данакоплатците), а не лицата, които са опитали да излъжат, при подаване на документите.
Не че има голяма връзка със случая, но ми е правило впечатление друго - в България съществува практиката, когато детето не е признато от баща, да се записва като бащино име личното име на майката. Така например дете с майка Марияна получава презиме Мариянов /да оставим настрана че е неправилно граматически и че би трябвало да е Мариянин/. Нерядко се допускат умишлени грешки - ако майката е Стоянка, презимето на детето го пишат не Стоянков, а Стоянов, и т.н. Аргументът е, че така детето ще си има презиме и съответно три имена както останалите деца, т.е. няма да е дискриминирано. В същото време, на деца, родени в чужбина, в чийто актове за раждане поради някаква бюрократична причина не е записано бащино име, в България нямат право да получат бащино име, т.е. остават с две имена, дори и да са признати от бащата в чужбина. Не знам как може да се коментират тези бюрократични похвати.
Християнска Европа умря от криворазбрани либерастии и напълно си заслужава ислямската революция. Ще ги видим лесботата къде ще се крият като дойдат брадатите на власт.
Изумен съм. Как ще откажат акт за раждане на дете. Ами ако бащата е неизвестен което в разгонения свят е често срещан факт.Много от децата родени ин витро са от неизвестен баща. Сега детето ще има двама родители които ще се грижат за него.
Погледнато в перспектива бюрокрацията не е по-силна от живия живот, но да не ти се пада да прокарваш пътеки из дебрите й!
Винаги ме е забавлявал този хъс, с който хората творим закони и ги поставяме над и пред природните. Като че л някой някога е отменил природен закон? Голям мерак, голямо нещо! Ако ще и маймуна да запишете като баща, ако ще и трактор да запишете, кого лъжете? Само себе си. Баща може да бъде само мъж. Другото е просто извратеняшки мерак.
Този Пазарджик много напредна в свободата - ислямизъм, бурки, лезбийки ....какво ще последва още? Абе къде е държавата ?
с колко нараства точно населението на бг на година, че си позволяваме лукса за отказваме граждани на републиката? това е скандално.
Вярваш ли, че това дете ще живее в България? И не са му отказали издаването на акт, а само вписването в него на невярна информация, което би го направило нищожен, при евентуален съдебен спор.
Като е родила в Дания, чий го търси в България? Това си е чиста соросоидна провокация. Така се почва! Нищо не пречи да се издаде акт за раждане на самотна майка. Така или иначе бащата (осеменителят) е неизвестен или се укрива. Съдията правилно е постановила, акт но без името на датчанката.
Актът за раждане е нищожен, а съдът е за затвора заради узаконяване на документ с лъжливо съдържание. Но делото ще се разглежда отново на Страшния съд.
Грешка. Не е трябвало да им разрешават. Сега хиляди същества, като тях, ще се юрнат да го правят. Открехнаха вратата към Ада.
Интересно какво ще реши съдията, ако получи иск за установяване на бащинство от истинския баща? ЩЕ задраскаме законите, щото не е политкоректно ли?
Що за извратена история. В случая "бащата" (друга жена) накарала бедна българка от Пазарджик да спи с друг мъж за да забременее и после "бащата"(другата жена) да придобие попечителство върху детето под предлог че са лесбийки.
Абе тази работа с акта за раждане е мътна история. Явно белгийка е наела българка да и роди дете. И сега ще се "разведе" и ще вземе детето. Внимание че освен детето ще я осъди да плаща издръжка по белгийските стандарти и българката ще загуби всичко, което има. Ако си знае правата, майката е първата която няма да се съгласи с този акт, защото това е ощетява. Историята силно смърди. Колко ли е получил съдията?
Друго си е ако двойката беше хетеро от електората на коалиция за бГ ака евророма! Тогава всички руски тролове щяха да пишат доволни коментари! А какво мислите за класическата двойка с нетрадиционна сексуалност серГей-Вагинин, скъпи товаришчи!
Мисля си тези гей двойки-било мъжки или женски, какви невероятни егоисти са, за да задоволят собственото си желание и чувство да се правят на родители, осакатяват един човек, чието мнение не могат да вземат, дали той или тя искат да имат двуполови родители-т.е. майка и баща от които всяко дете има нужда или ще са доволни от леличката или чичкото с който се въргаля родителчето им.С каква осакатена психика ще бъде то, няма ли да е нещастно като гледа около себе си и по празниците, другите дечица, че имат нормални родители? Но този егоизъм не ме изненадва, това не са нормално мислещи хора, но поне законодателя би трябвало да мисли, макар че то у нас има ли закони които да се спазват. Колко му е една съдийка да вземе "компромисно" решение. А всъщност, какво правят така наречените психолози, защо не се произнесат за психическото здраве на тези двойки и чак тогава да бъде разрешено на такива хора да имат деца.
Що е то баща? Мъж ли е, жена ли е? За неориентираните в живота - баща е от мъжки пол. МЪЖ! В законите на България, както и в природните, за родители на дете са нужни МЪЖ и ЖЕНА! Ако се нароят достатъчно хомосексуалисти в политиката, както е един от кандидат президентите Кузов, то някога може и да стане на тяхното. Не приемам расистки мнения на хора, които решават, че като хетеросексуален не съм прав за възпитанието ми към децата ни, спрямо заобикалящата ни природа!
Двойка при лекар: - Докторе опитваме всячески и неможем да збренеем, помогнете! Доктора ги поглежда и птиа: - Е как я мислетети та'я работа бе момчета?!
Не само имаме грубо показване на закона, но и отстъпление от смисъла на издаването на акт за раждане, в който се записват родителите, с цел да може да се проследят родствените връзки на детето. Освен за право на наследство, този документ се ползва при сключване на брак, с цел да не се допуска блискородствена кръстоска, проследяване на генетично предавани заболявания, донорство и т.н. Абсолютно нищо не пречи втората "майка" да бъде вписана като настойник, но не - трябва да се правиме на интересни! Съдията, съдията, съдията...
Всъщност в графата "баща" трябва да се запише "неизвестен" и актът да се издаде. Датчанката да си дарява на когото иска каквото иска. Но да се впише в "баща" женско име е също в графата "да се правим на интересни".
Я пак? Погазване на смисъла имало, казваш? И как ще проследиш генетичните заболявания по линия на истинския баща? А как ще предотвратиш близкородствена кръстоска с дете на биологичния баща например, което ще се падне полу-брат или полу-сестра? За донорство важи същото. Опитите да се излъже природата винаги са свършвали зле за лъжците.
"Бащата" може ли да докаже бащинството с тест?
Аз мисля че съвсем скоро ще стане задължителен генетичния профил, както сега е задължителен пръстовия отпечатък в личната карта. И тогава бащата ще изплува от небитието и ще може да иска правни последствия. Особено ако е беден бежанец. Да внимават тези, които осиновяват кукувичета -- непридружени деца имигранти, че после да не се окаже че са откраднали дете. Абе тази работа с акта за раждане е мътна история. Явно белгийка е наела българка да и роди дете. И сега ще се "разведе" и ще вземе детето. Внимание че освен детето ще я осъди да плаща издръжка по белгийските стандарти и българката ще загуби всичко, което има. Ако си знае правата, майката е първата която няма да се съгласи с този акт, защото това е насилие над нея. Историята силно смърди. То дупедавството не е свойствено само на Боко. Съдиите също имат дупета.
обикновено българската администрация, в случая общината, не уважава закона. Просто нямат право да откажат издаване на акт за раждане въз основа на чуждестранния акт за раждане.
Такъв акт за раждане не е ли документ с невярно съдържание? Защото аз не знам да има случай до сега на тази планета жена да е направила дете на друга жена и да става баща в естествения смисъл на тази дума. Ама то българския съд има по-особено мнение за законите на природата, освен за приетите от НС, очевидно.
Пълната извра-теня-щина вече се облича в законова форма и това никак НЕ Е случайно! Ясно е, че датчанката, ако и в ролята на мъж в лесбодвойката, няма как да е биологичен баща. В случая бащата е неизвестен (макар да го знае поне майката на детето, а може и 2-те лесбийки). Акт за раждане трябва да се издаде именно в този контекст - баща - неизвестен. Защото, да оставим настрана, че биологичният баща ще липсва в документите, но е малоумно в графа "баща" да се упомене лице, което е от ЖЕНСКИ пол! Но именно това е целта на упражнението - да бъде признато това "право" на хомодвойките - мъже да са майки, а жени - бащи!!!
Обаче бай Ганьо си е ултра-мега-прост!
Българския съд за такива дребни глупости не уважава закона. Не се чудете изобщо защо има безброй случаи на злоупотреби и погазване с цел материални и политически облаги (то и тоя случай май е такъв). Въпроса е принципен, дори без да гледаме емоционално на нещата.
Очакваме следващото решение да се издаде акт за раждане на минотавър с родители овчар и овца.
Съдът не е взел компромисно решение а е приложил закона. за съжаление на мнозина- няма новина.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}