Панелките не били изследвани, не се знае опасни ли са
Николай Въжаров от Асоциацията за саниране на панелни жилища предупреди, че панелните блокове не са изследвани и няма как да се знае колко са опасни.
Обратно в новинатаКоментари - Панелките не били изследвани, не се знае опасни ли са | Днес.dir.bg
Коментари
Дрън, дрън, ярина. Много "коментатори" и накаква работа. Диков се занимава с абсурдни конурси и проекти като тези за нови зрагди за министерства и площад Независимост. За типовите панелки обаче няма работни проекти. На никого не е ясно какво трябва да се санира и на каква стоиност. Уж имаше някави милиони за саниране , но сега няма милони и няма саниране. ОСТАВКА НА ФАНДЪКОВА НА ДИКОВ И НА ОС!
Стига с панелките, те ще надживеят и т.н. новосто ителство, което е върха на смесицата от стилове и некадърност.
Аз живея в панелка, Дружба 2. След земетресението в Перник почти цяла година чувах припуквания и някакъв звук, все едно се рони мазилка. Постепенно това спря. По принцип след Стражица стандартите за строителство са доста високи и би трябвало панелките да са доста здрави. При сградите с пълзящ куфраж цялата констукция е железобетон и е доста еластична, дори и без многото бигли, които се слагат днес в носещите колони. И друго - колкото повече на брой и по-малки помещения има в сградата, толкова тя е по-устойчива при земетресение. Не бих заложил на ново строителство, там яко се пести материал - желязото не винаги е по план, защото е най-скъпо. Особено сгради, строени през дивия мутро-капитализъм от 1990-2000г.
кУфраж? еластичен стоманобетон? връзка с главния имате ли?
Кен, строителен инженер съм. Сгради с пълзящ кОфраж няма отдавна. Пълзящия кофраж се използва за комини, силози и др. подобни съоръжения. Това за което може би говориш е ЕК /едроразмерен кофраж/ и е много корава конструкция, но тава не ги прави по добри от панелите. Всяка конструкция си има предимства и недостатъци. Важно е на какво, а как е направено. Стандарти /норми/ има и винаги е имало, проблема е в контрола.
Панелите са много по-добри (при нормална подръжка) от измисленото ново строителство, при което се гепеше на поразия...
Кой е луд , да даде за една комунистическа панелка/стая ,кухня и холче купени за 5-6 000 лв./ 36-40 000 ЕВРО?????Българина обича да има , но не е прост!! Живучестта на панелките е максимум 45-60 год!! И то , ако са поддържани добре! И както всичко в Б-я , КАЧЕСТВЕННО строителство навремето НЯМАШЕ!! Сега пак се строи некачествено - но спокойно може да избереш старо строителство. Реалните цени за около 70-85 кв. м. жилище е около 38-45 000 евро!! Всичко над тази цена е НЕРЕАЛНО!!!Най-добре е купуването от строителя , на шпакловка и замазка!! Много колеги поддържат искуствено високи цени и има много жилища при слабо , почти никакво търсене!! Прогнозирам ОЩЕ спад на цените!! В цяла Европа цените спаднаха с по 3-4 пункта!!
Много народ даде по над 50-60000 евра платени със заеми до гроб с техните мижави доходи. 2007-ма година водих спорове с един тъпунгел - тъпа, проста брокерка от ж.к. Люлин, че 70000 евро за панелен коптор за лудост, тя ми викаше дъното на пазара било. Жива и здрава да си Камелче, ако четеш този коментар.
И новото строителство не е решение. Живея на квартира в кв. Младост в София, в сграда на 4 години с претенции за лукс и цени над средните за района - еми разпада се. Тавана се е олющил до мазилка, дограмите кондензират, плочките пред входа подадоха след 2-рата зима, тези, които още не са кънтят на кухо. Асансьора е много бавен и често не работи. По стълбите не могат да се разминат двама човека дори без багаж. За съжаление така е в страната на Баш Майстора и назначните бизнесмени.
Отдавна се коментира, че през определен период панелните конструкции имат нужда от сериозно саниране. Докато не се срути цял блок и не загинат стотици хора, явно няма нищо да се направи по въпроса.
Како Лейке, Това важи по принцип за всяко строителство - жилища или друг тип сгради, а не само за панелките. Всяка една сграда ако няма подръжка , започва да се руши
Не е така. Ако падне сграда ново строителство, няма да има паника сред обитателите. Ще обвинят строителя или строителния контрол. Падне ли панелка, паниката ще ела стой и гледай. Първо защото на панелките се гледа като на нещо общо с еднакво лошо качество (даже и дума си има "Панелка", няма дума епекарка или тухларка), второ заради заради поведенческите особености на обитателите на панелките.
Панелните конструкции, като всяка една конструкция всъщност, задължително трябва да бъде обследвана след определен период от експлоатация. И чак тогава ще се разбере, има ли или няма нужда от ремонт. Всичко останало е заиграване със страховете на хората. Между другото, задължителното обследване се отнася и за старите сгради в центровете на София, Пловдив, Варна. Защо никой не говори за тях? Те по-малко опасни ли са, като са по на 80 - 100 г?
Хайдеее - пак реклама - купувайте си нови жилища - че фирмите - строители няма работа и много го закъсаха. А за качеството на новите жилища никой не говори - че повечето са напукани отвсякъде и само това че имат външна изолация прикрива пукнатините
Поддържам.На някой хора мнооого им се иска 2.7млн.българи да им се налага да си купят ново строителство.30% да могат ,какво търсене се очертава.Участвал съм в строителството на панелните блокове като монтажник.Отговорните заварки се изпълняваха от заварчик степен,всеки имаше индивидуален номер (регистриран в управлението на стр.организация),щампован на ламаринена табелка ,която се прикрепяше към заварката.Работеше се отговорно и качествено.Заварките се защитаваха с антикорозионна паста,на епоксидна основа.85 г.се въведоха нови противоземетръсни норми,така наречените фиби(арматура която върви вертикално от основата до покрива) се удвоиха.Два етажа от строящ се блок развалихме до нулевия цикъл и построихме на ново по новите изисквания.Инженер съм и имам поглед ,панелките са МНОГО ЗДРАВИ,най добре понасят земетресения, всичко е заради интереси да се продават празните настроени жилища
То това е проблема - няма пари. едно обследване на конструкция си струва доста, а да не говорим ако се наложи да се подсилват. А пък и българинът е решил, че сградите са вечни дори и без поддръжка.
Аз затова си купих ново строителство.
Направо чудесно - дал си една камара пари за нещо, което е проектирано по морално остарели и несигурни норми, построено е от цигани, и в което техническия е откраднал 50% от армировката. Да не говорим, че са ти го продали за 100 кв. м, а то реално е 60.
Радвай се на 50-годишната си панелка. Аз съм собственик на имот построен преди година и половина, вече си имам АКТ 16. Колко годинки ше изкара твоята панелка ? И защо според теб банките фининсират най-много 60-70%, когато става дума за панелка, а аз ново строителство финансира дори и над 90% ? Банкерите по-глупави ли са от теб ?
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}