Коментари - Ще ни дадат ли оръжие да стреляме по крадци? | Днес.dir.bg

Много е важно партиите на власт да не слушат кресливите толерасти, вредно е за всички нормални хора. И е в полза само на престъпниците.

Много добро обяснение в статията, да не повярваш, че е пусната тук ! Очевидно се цитира юрист(и), който много добре знае как стоят нещата и много добре ги обяснява ! За съжаление не е минало без гаф - вездесъщият професор по всичко Дичев, кулутирен антрополог, а не юрист, пак се е изцепил накрая кръчмарски - "дум, дум с бренекето". Срещу съседа ! Иди после му обяснявай за превишаване на пределите, той толкова си разбира от закон, нали дойчевелето му плаща да пише.

Въпросът, който всички си задаваме, изтормозени от непрекъснатите посегателства върху домовете ни, собствеността ни и човешкото ни достойнство са: 1. Каква самоотбрана може да окаже спяща майка с малки деца нощем? (така беше направен опит за проникване през прозореца на дома ни през нощта)? 2. Как може да се отбранява самотна възраста жена? Лежащо болен? 3. По силата на каква логика нападнати неочаквано в домовете си, трябва да чакаме да ни ранят, убият, или изнасилят, за да имаме право да се защитим или да търсим защита? 4. Когато полицията се появи след опита за проникване в жилището ни през нощта, главният въпрос беше "какво ви причиниха", т.е трябва да сме пасивни, докато престъпникът стигне до своя "резултат", а след това да търсим защита и правосъдие, които по пшравило никога не следват. Така всички сме заложници на ужасяващата битова престъпност, която не тревожи правосъдната ни система. Нито ограбените и убити за стотина лева самотни възрастни хора, нито беззащитността на самотни майки с деца или болни хора тревожи нашето правосъдие. Всички разбираме, че е най-важен комфортът на престъпника. Потресаващо, безнадеждно, унизително!

За големите е ясно а малките които варвят като глутница куччета по нивете закон ще има ли??

И сега много хора имат оръжие - законно или самоволно придобито. Въпросът е да се наложи със закон условието кога оръжието може да бъде използвано. Ако пострадалият е рецидивист с десетки присъди, излязъл от затвора и продължил да безчинства, извинете ме, но всъщност обществото е спасено от един престъпник. Съдът е длъжен да отчита детайлите при всеки отделен случай. Трябва да се пази живота на полезния гражданин, не на онзи, който освен да нанася вреди, нищо друго не прави.

Па то дадат ли ни оръжие трЕбва ги почнем от жълтите павета по-големи крадци от тях няма.

Защо не се разреши травматичното оръжие?

Дадат, не дадат - стрелям!!! Съгласно конституционното си право!!!

Това с оръжието е много лоша идея. Ще се въоръжат всякакви луди и убийствата стават ежедневие, ще има случки като в САЩ. Ще стане страшно да излезеш от къщи. Ще се стрелят по кръстовищата всеки ден. Циганите и те ще се въоръжат. ЕДИНСТВЕНИЯТ ИЗХОД Е РАБОТЕЩИ ПОЛИЦИЯ И СЪД. ДЪЛГИ ЕФЕКТИВНИ ПРИСЪДИ СЪС СТРОГ ЗАТВОР. ПРИ РЕЦИДИВ УБИЙСТВЕНИ СРОКОВЕ.

Бил съм на ръба да прекрача "Закона" . Бях обиран 3 пъти...подавах жални къде ли е резултата беше никакъв. Заложих Сибирски капани за мечки против крадци. Една вечер го причаках с една тръба ..тъкмо когато влезе под сайванта замахнах тръбата да го ударя ..но пропуснах . Ако бях уцелил сега щеше да е мъртъв със сигурност и да лежа в затвора. Днес този същия като ме види на улицата се или като пача. ЖАлко но е факт. Искам да кажа че в момента когато адреналина ти е на макс не гледаш Закони тозки и алинеи това трябва да се има в предвид.

"...Тъкмо когато в САЩ обмислят да тръгнат в обратната посока, след като и децата там масово поискаха ограничаване на огнестрелните оръжия,..." Всъщност там става дума за ограничаване на автоматичното оръжие, което дава възможност за много жертви. А не изобщо за ограничаване на оръжията.

Няма ли да е много по-просто и ефективно да се вкара в закона текст, лишаващ тъмно зелените от статут на хомо сапиенс и приравняващ ги на това, което са си - примати. Тогава всеки ще може да си ги опушка като му влезнат в двора и най-много да отнесе някоя условна по закона за защита на животните, ама все пак трябва да се мисли преди да се стреля на месо ;). Тогава и тъмничките ще си знаят мястото, няма да се навират де не им е работата, няма и да могат да гласуват, което си е сериозно условие тая държава да има шанс и така.

обаче ако ще стреляме по крадците ,да изясним кои са те ! тези,които взимат заплати без да вършат полезна работа ,обират и фалират банки ,но се правят на ни лук яли,ни лук мирисали,увеличават цените,но не и заплатите ,пращат ало-мошениците и делят с тях . защото крадеца е малък проблем ,но организираната мафия ,която ходи с охрана и имунитет е основния ни проблем !

Я стига сте ни плашили. Ако пуснем "number of guns per capita" в търсачката, в класацията на Wikipedia - 2-рата е Сърбия, а 4-тата е Кипър все държави от Балканите. Да не би да са се избили? Смешници.

Стига си си чесал езика Бе т.пак Като ти влезе в твоята частна собственост го гръмвал разбира се, какво прави там майка си ли търси Бе отворко. Дано скоро го изживееш

Голямо чесане на езиците пада тук. Аз лично мисля, че никога няма да бъде либерализиран закона за притежаване на оръжие. Тези които са на власт, най-много се страхуват от това, населението да е въоръжено. Както се къпят в народна "обич" са наясно, че цевите могат лесно да се обърнат срещу тях. Това е тенденция в поечето страни по света. Дори и във ФАЩ се опитват да ограничат, въпреки, че там е по сложно (трябва да отменят втората поправка на конституцията си)

Режимът за даване на разрешения за късо нарезно оръжие за самоотбрана в България е много адекватен. Смея да твърдя че има добър баланс между обучение за безопастност и проверки за да се дават оръжия на тези които искат да могат да се защитят и в същото време да не се дават на рискови лица. Важно е разбира се всички тези проверки да се спазват и да няма "връзки" и подкупи за да се избегнат! Има нужда наистина малко да се прецизира закона за самоотбрана. Ако някой влезе през нощта в частна собственост или през деня с взлом трябва да имаш право да го застреляш и точка по въпроса.

Буахахахахах, Каракачанов пак е строшил тъпомера с това изказване :)))). "половата неприкосновеност на отбраняващия се" - на мен ми звучи като че ако някой дойде да ми смени пола насилствено мога да го гръмна :DDDD

политическата шайка би се притеснила от облекчен режим за оръжие сред населението щото... абе сещате се защо... тия страхове са здраво заложени още от татово време....

ще ви дават!! и патрони ще ви купуват! неща.стници, кой ги пише тия заглавия, бе!!

Абе този парламент защо още не е приел Зкон за Защита на ПРЕСТЪПНИЦИТЕ??? И да оправите затворите и арестите. Я вижте там в ... Саудитска Арабия бяха арестувани едни принцове, в хотел Ритц ги държаха, в супер лукс.

Незная "умните" ни законотворци четат ли тук мненията на читателите, които понякога са по-мъдри от идиощините в закона. Затова слагам и кавички на малоумниците. Терминът "проникване с взлом" е архаичен и вече неточен. Рядко някой влиза като разбива с брадва или с чук врата, това го прави полицията най-често. Сега влизат с технически средства, шперцове и заглушаване на СОТ, разкодиране на кодове. Може да има и заплаха: "отвори, иначе ще те подпаля, ще те взривя" и т.н. А що е нападение? Значи следва "умниците" в парламента да уточнят за нов НК, че е наказуемо "нежелано влизане, нападение, заплаха, взлом, с технически средства и със сила, а при одобрено влизане (като гост), при нападение и заплахи за здравето и живота." - Влязал гост, напил се, забравил за гостоприемството и решил да напада, буйства, руши, да ругае, да граби, изнасилва и убива. В такъв случай домакинът поканва буйстващия да напусне, присъствието му става нежелано, ако не напусне - вади Люгера и между веждите, като прави видеозапис на кавгата, хаха!

Под въздействието на емоциите сега ще се променя Наказателният кодекс (НК).?!? Алююююю!Това трябваше отдавна да стане.С натрупване на наказанията!Със строги присъди за резидив!И какво направиха родните депутати?Въведоха ...съкратен процес!?!Защо бе Аланколу?Трябва да се промени и процедуалните разкатавания!За леки нарушения или дела с малка обществена значимост и малук материален интерес -една инстанция и присъда в рамките на 1 час!Без право на обжалване!Може ли дело за 10 дена затвор или 500 лева да се гледа по същите правила като дели за изнасилване или 100 милиона кражба?Какъв е смисъла?

Проблема е, че хората искат хубавото без страничните ефекти. Ех ако беше капитализъм та да имаме всички магазинчета, ама да ни бъде безплатно здравеопазването, въздиша българинът. Днес обсъждаме, как да стане така, че хем да можеш да гръмнеш крадеца влязал в къщата си легално, хем теб да не те гръмне по погрешка някой нервак. Хора, разберете, няма безплатен обяд на този свят. Ако улесните всички да носят оръжие, ще трябва да внимавате какво правите, да изисквате и адекватна полиция. Тези вашите смешни полицаи от днес, с големите кореми и пистолетите за украса, ще ги отстрелят със законно притежавани пистолети още в първите шест месеца.

Да се разрешава лек режим за закупуване на оръжие е голяма простотия!Не се гаси пожар с бензин!Трябва ни пъргава и адекватна полиция , а не заспали дупедавци - на всеки бос подлоги!Ако се разреши оръжие скоро за два пръстена ще имаме убийства и трупове!И как ще боравят с оръжие старците в селата?Тъпотии!

"Вече се чуха предложения, че трябва да отпадне елементът на проникването в жилището с насилие или взлом, за да се задейства правото на упражнена неизбежна отбрана. " Глупости на търкалета! И без проникване с взлом човек може да се позове на неизбежната отбрана. Просто при наличие на взлом не се прилага изискването за превишаване пределите на неизбежната отбрана. Цитирам НК, вижте ал. 3: Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели. (2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението. (3) Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище. (4) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение. Казано иначе, ако крадецът влезе у дома съсе касата на вратата или чрез насилие, мога и да го утрепя. Ако влезе по терлици нощес през отворения прозорец, а аз го видя като стана да пия вода, не мога да го утрепя, защото няма взлом.

Трябва да се разшири "самоотбраната". Аз може да живея в едно жилище, но мога да имам и друго. Мога да имам и селска къща и вила и ниви, гори, фабрики, магазини...Е, който влезе някъде из имотите ми да краде не е ли за отстрелване? Ако закона не ми дава правото да се защитавам, себе си и имота си, то е редно да има ясно изразен начин за защита, при това ЕФЕКТИВЕН. А най-ефективния начин е пушката. Когато крадеца ЗНАЕ, че при всяка кражба може да бъде гръмнат сам ще се замисли дали да краде. И като се случи да поизгърмят тук-там крадци по къщи, вили и ниви със сигурност ще намалеят кражбите. А крадеца дори да не бъде гръмнат днес, той утре пак ще краде, вдругиден пак и пак... ама все някъде ще го гръмнат. Само искам да припомня случай от Оряхово. Там един даскал беше сътворил бомба за да пази необитаваната си къща. Една циганка с циганетата се беше гръмнала. Предполагам човека е бил осъден, но и циганите вече едва ли припарват до тази къща. И друг случай, пак от Врачанско. Хората засадили овощна градина, мисля, че ставаше дума за череши. Доста декари... И фиданките изскубани, откраднати всичките. Как да си направиш овощна градина в България?

Въвеждането на правота да защитиш собствеността си с оръжие ще доведе до спадане на престъпността. Циганите са страхливи. Сега знаят, че са недосегаеми (най-мого един бой да отнесат) и са нагли. Я да застреляме някалко при защита на имотите си - пък да видим дали пак ще грабят, нападат и изнасилват!

Искаме оръжие.Всеки е длъжен да защити дома си!

Следната случка Аз съм богат имам законно оръжие имам зъб на накой, каня го в къщи и селд кратък диалог го гърмя в манерката тъй като имам пари ще си платя на адвокат да го изкара самозащита ----------- Ако разрешат това безумие ще се трепм по улиците

защо българите предпочитат да са наивни ,вместо хитър петър или още по-хитър и от него ? да бъдеш Хитър Петър е право на всеки българин,а не само на управляващи и техни коалиционни партньори !

В САЩ хората си знаят, и никога не ти влизат в къщата непоканени, не ти минават през двора без разрешение (макар и често да няма нито стени, нито врати по дворовете), винаги се държат изключително любезно, когато са ти в къщата и напускат при най-малкият сигнал на недоволство у хасаина. Бих казал, че облекчаването на режима за носене на оръжие и промяната на закона за неизбежната отбрана ще имат и още един положителен ефект. Българите ще станат по-внимателни и вежливи един към друг, включително и циганите.

Ако пребитите, изнасилените и убитите старци имаха оръжие и бяха стреляли, сега щяха да са живи.

Няма да се разреши използването на оръжие за лична защита и опазване на имуществото. Държавата няма ресурс за обследване и контрол на притежателите на оръжие. Разрешително ща получат всевъзможни психопати и малоумници. Ежедневно ще сме свидетели по махалите на сцени от Илинденско- Преображенската епопея. Ще стане така, че по абсолютно никакъв повод полицаи да не влизат в села с преобладаващо малцинствено население. Към ден днешен за полиция и прокоратура е по- добре да си останат със статистическите функции.

Експерти предупредиха, че ако се допусне прекомерно разширяване на обхвата на неизбежната отбрана може да се застраши една първостепенна, защитена от Конституцията ценност, каквато е човешкият живот Тези експерти от Марс ли паднаха.Не знаят ли че кучешкият живот в България е по-ценен от този, на човека,който уж е защитен от Конституцията. А разширяването обхвата на неизбежната отбрана може да застраши живота само на престпниците.

"Дали обаче с това ще се реши проблемът с битовата престъпност. Едва ли. Но може да се предполага, че ще се увеличат убийствата. " В Швейцария в която 90% от домакинствата имат бойно оръжие под леглото, битовата престъпност е 0(НУЛА)-ла. Що ли?

добре де и при чичо Сам има цигани но там може да си купиш какво душа сака от женско пищовче до картечница или танк па тука не що ве ?Нима тук престъпността ще се кротне аз не вярвам !

И да не забравят , че на хората на село голяма част от имуществото и труда е на двора, в стопанските сгради. А ТАМ СЕ МАРОДЕРСТВА НАПЪЛНО БЕЗНАКАЗАНО.

трепя "плъховете "на село с лопатата!!... и за лопатата ли, ще ми "разрешават"??;))

ВЪПРОСА НЕ Е НИТО ПРАВЕН, НИТО КРИМИНАЛЕН. ВЪПРОСА Е ПРЕДИ ВСИЧО ПОЛИТИЧЕСКИ. ПРИ БАЙ ТОШО ЦИГАНИТЕ БЯХА КАКТО ВСИЧКИ ДРУГИ ХОРА. ОСИГУРЕНА РАБОТА И БОЙ, АКО НЯКОЙ СИ ПОЗВОЛИ ДА НАРУШИ ЗАКОНА. СЕГА ИМАМЕ БЕЗКРАЕН ПРЕСТЪПЕН ПРЕХОД И ПРЕСТЪПНА ПРИВАТИЗАЦИЯ. И НИКОЙ НЕ СЕ БОРИ СРЕЩУ НЕЯ. ПРЕСТЪПНОСТА СТАНА ДОРИ МЕРИЛО ЗА БОГАТСТВО И УСПЕХ В ЖИВОТА. СЕГА В БЪЛГАРИЯ НАЙ ДОБРЕ ЖИВЕЯТ ПРЕСТЪПНИЦИТЕ. А ЦИГАНИТЕ, СЪС СВОЯТ ПРЕСТЪПЕН И МЪРЗЕЛИВ МАНТАЛИТЕТ УСЕГИХА ИГРАТА И СЕ ВКЛЮЧИХА В НЕЯ. И Е КЪСНО ВЕЧЕ - ТЕ СТАВАТ МНОЗИНСТВО И НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА ГИ СПРЕ

...живеем всред цигани, това се раздухва от симеонов, да остане на власт...имаме градини, отдалечени от града, един циганин не е посегнал да ни обере, а и дори да ни обере, от съжаления ще му дам грозде, ще му дам всичко от градината, защото зная какво е глада, не ме карайте да плача от ярост, съжалителни бъдете, независимо дали си циганин, турчин, помак, всички сме хора , всички сме дошли на тези земи, за да живеем , а не да се убиваме, но вървят нещата както е на запад, всичко ще има, убийства, грабежи, както казват от системата, те много добре запада са знаели, че тук нещата са ок, но ни отнеха много еродиран народ към тях си, а техните заминават към Щатите, свиквайте , друг изход няма И бсп и дпс да дойде, така ще е,

знам какво ще разрешават, но при случаят с доктора има една малка подробност: разследващите не са открили оръжието??? а когато го няма оръжието, докторът не може да бъде обвинен, както и когато няма открит труп няма убийство!!;))

Значи изнасилвача може да каже аз само проникнах не съм влизал със взлом?!? Егати малоумниците!!!!

крадците и кражбите няма да се спрат, просто ако ги е страх, че ще ги застрелят, те ще стрелят първи

ще стрелям по крадци, а след това да ми разрешават оръжието!!;))