Офанзивата в Ардените - последната битка на Хитлер

Преди 75 г. нацисткият лидер прави един последен отчаян опит да обърне хода на Втората световна война. Той залага всичко на една карта и заповядва настъплението. Но то се проваля. Един от последните оцелели разказва...

Обратно в новината

Коментари - Офанзивата в Ардените - последната битка на Хитлер | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Тази офанзива разкрива някои много неблагоприятни истини за състоянието на американските и английски военни на Западния фронт. За пръв път те се сблъскват, макар и само частично, с феномена на истинската война - немците, макар и с ограничен ресурс, се бият, както на Източния фронт и както само те могат. Паниката в англо-американските редове е огромна, имало е масово бягство на цели части пред настъпващите танкове на Вермахта, а се оказва, че американците изобщо не знаят как да използват танковите си подразделения в тази наистина сериозна немска офанзива. Всъщност офанзивата би успяла, ако това бе в началото или средата на войната. Но паническата истерия на Чърчил, който непрекъснато звъни на Сталин с молби да засили настъплението си на ИФ и по такъв начин да отвлече немски дивизии от Западния, е документирана и споделена в мемоарите на редица дипломати и военачалници и от двете страни.

Не бива да се правят заключения за способностите на армийте днеска, като се сравняват с армийте от миналото. Днеска имаш различни хора, различни обстоятелства което води до различни резултати. Днеска САЩ и Англия са тези които имат повече боен опит (хора и ресурси и технология) от колкото Германия. Все едно да сравняваш днешната гръцка армия със спартанците от древноста...нямат нищо общо!!!

Шило

Точно днес го няма духа на воините от преди.

Глупости говорите, какъв "боен опит" имат САЩ и Англия - срещу туземци (както тогава, така и в наши дни)... Не са минали чак толкова много години, колкото между античността и наши дни - аналогията Ви е безпочвена.

В кой край на България армиите са армий? Заяждам се понеже два пъти си го повторил/ла очевидно не е грешка. И понеже неграмотността е показателна, заключенията, че армиите на Съединените щати или Великобритания били с по-голям боен опит и знаели как се води война най-общо, спрямо армиите на други е дълбоко погрешен. Пример, с кой сериозен противник са воювали? Нали само извеждането от строя на сателитната система което не е проблем нито за Русия, нито за Китай, ще ги направи небоеспособни до края на войната

Много ама много си заблуден мога да ти кажа че американските дечица който им се водят армия за нищо не стават. Това означаве е Американската армия през ВСВ е била поне десет пъти по мъжествена отколкото сега. Е коментар ми има значение ако говорим за хора а не за филми.

още не е пробито. лидерът сигурно е доволен.

сега България щеше да бъде по-добро място за живеене

можеш да се гордееш със себе си.

Може и да си прав за ПСВ. Но за ВСВ....щяхме да последваме еврейте в концлагерите ако човек като Хитлер беше спечелил! Не си мисли че само защото официално сме били на тяхна страна, не сме били утерменшени за такива като Хитлер. Единсвенето което щяхме да спечелим а малко време - да ни вкарат в пещите след като вече са го направили с враговете си! Само идиот може да си мисли че един свят в който Хитлер царува, ще е по добър от света днеска (който далеч не е идеален).

Банани, банани, банани...

Абсолютно си прав, друг е въпросът че победителите от войната отдавна са промили мозъците на всички с пропагандата си, демонизирали са Хитлер, но не и Сталин или Чърчил, да не говорим за Труман с първите ядрени бомби по цивилно население. А Хитлер е направил доста за България, като започнем с връщането на Южна Добруджа и стигнем до самото отношение към България - в Райхстага държи реч, че връщането на Трансилвания на Унгария, Македония и Беломорието на България е възстановяване на историческата справедливост спрямо съюзниците на Германия от ПСВ... Но както и да е, живейте си с промити мозъци, а историята просто трябва да се ПОМНИ и преподава КОРЕКТНО, а не с оглед силните на деня...

на Хитлер. не сте ли множко?

Защо апологет на Хитлер, не съм му фен, просто намирам отношението му конкретно към България за нормално и съюзническо, т.е. ние като българи не би трябвало да демонизираме човек, който е бил на път да осъществи Българския национален идеал за обединение на земите от българското землище без да се пролива българска кръв... Е, има и един огромен недостатък - не му се е получило. И както каза един друг форумец - в историята няма "ако", затова не бива и да има нейни интерпретации - има ФАКТИ. И фактите говорят сами по себе си - сега Южна Добруджа е в българските предели на първо място благодарение на политиката на Хитлер спрямо България по онова време, а после я задържаме благодарение на участието ни във войната на страната на СССР. Това ли са фактите, това са.

явно не разбираш от политика, всеки политик говори за "историческата справедливост" когато му изнася, докато не предаде тези които му вярват като в нощта на дългите ножове

Ти и твоята рода щяхте да сте известна марка немски сапун! АМАН!

Това са само нелепи предположения с едно голямо "АКО". По същата логика мога да напиша, че АКО Германия беше победила сега България щеше да е най-могъщата държава на Балканите, с двойна територия, мощна икономика и без циганско малцинство. И кой е прав? Нито един от нас, защото НЯМА "АКО".