Коментари - Офанзивата в Ардените - последната битка на Хитлер | Днес.dir.bg

сега България щеше да бъде по-добро място за живеене

още не е пробито. лидерът сигурно е доволен.

Тази офанзива разкрива някои много неблагоприятни истини за състоянието на американските и английски военни на Западния фронт. За пръв път те се сблъскват, макар и само частично, с феномена на истинската война - немците, макар и с ограничен ресурс, се бият, както на Източния фронт и както само те могат. Паниката в англо-американските редове е огромна, имало е масово бягство на цели части пред настъпващите танкове на Вермахта, а се оказва, че американците изобщо не знаят как да използват танковите си подразделения в тази наистина сериозна немска офанзива. Всъщност офанзивата би успяла, ако това бе в началото или средата на войната. Но паническата истерия на Чърчил, който непрекъснато звъни на Сталин с молби да засили настъплението си на ИФ и по такъв начин да отвлече немски дивизии от Западния, е документирана и споделена в мемоарите на редица дипломати и военачалници и от двете страни.

можеш да се гордееш със себе си.

Може и да си прав за ПСВ. Но за ВСВ....щяхме да последваме еврейте в концлагерите ако човек като Хитлер беше спечелил! Не си мисли че само защото официално сме били на тяхна страна, не сме били утерменшени за такива като Хитлер. Единсвенето което щяхме да спечелим а малко време - да ни вкарат в пещите след като вече са го направили с враговете си! Само идиот може да си мисли че един свят в който Хитлер царува, ще е по добър от света днеска (който далеч не е идеален).

Банани, банани, банани...

Ако не беше СССР Вермахта щеше да прегази Англия за 3 месеца, а Щатите за 6 месеца и то основно заради океана, при сухопътно нападение тия цифри падат на 1 месец и 3 месеца.

Не бива да се правят заключения за способностите на армийте днеска, като се сравняват с армийте от миналото. Днеска имаш различни хора, различни обстоятелства което води до различни резултати. Днеска САЩ и Англия са тези които имат повече боен опит (хора и ресурси и технология) от колкото Германия. Все едно да сравняваш днешната гръцка армия със спартанците от древноста...нямат нищо общо!!!

Да уточня !Последният опит за обръщане на войната е от март 1945 г. в Унгария.В провалянето му активно участва и Първа Българска Армия в боевете на Драва.

В историята (както и в живота) няма АКО. Има само факти. Хипотезите за разни алтернативни изхода са безмисление, най малкото защото не знаеш ако промениш един фактор (в случая да извадиш СССР), какви други фактори биха заели това място с по силна интензивност от колкото е било тогава (примерно САЩ са се кумили няколко години преди да се включат....ако не беше СССР, САЩ са могли да се включат много по рано, което пък щеше да създаде куп други хипотези за изхода на войната).

Абсолютно си прав, друг е въпросът че победителите от войната отдавна са промили мозъците на всички с пропагандата си, демонизирали са Хитлер, но не и Сталин или Чърчил, да не говорим за Труман с първите ядрени бомби по цивилно население. А Хитлер е направил доста за България, като започнем с връщането на Южна Добруджа и стигнем до самото отношение към България - в Райхстага държи реч, че връщането на Трансилвания на Унгария, Македония и Беломорието на България е възстановяване на историческата справедливост спрямо съюзниците на Германия от ПСВ... Но както и да е, живейте си с промити мозъци, а историята просто трябва да се ПОМНИ и преподава КОРЕКТНО, а не с оглед силните на деня...

Глупост е всяка война,защото води до ненужно пилеене на ресурси.Особено в днешно време.

Ако майка ти беше мъжка, щеше да има дръжка...

Ами за едни е пилеена, а за други трупане... То точно в това е проблема, че трупащите са твърде силни и генерират войните просто така, за да се засили трупането... и труповете...

на Хитлер. не сте ли множко?

Не е до "ако" в смисъла на вероятностите. След като съюзниците изпадат в неблагоприятна позиция, по молба на Чърчил, Сталин е разпоредил началото на Висленската операция да започне по-рано от планираната. Съветсктата армия също не е била готова изцяло за тази офанзива, но въпреки това настъпва. По този начин блокира немски сили и ресурс, които са щели да бъдат ползвани при Ардените.

Иначе, за останалото сте прав!

Точно днес го няма духа на воините от преди.

В действителност битките в Ардените са само ариегардни боеве за немската армия. Хитлер още при Дюнкерк дава заявка ,че не иска да унищожава англосаксонцит .Не случайно там той се е смилил над 300000 англичани ,вместо даги разстреля с танковете . Просто им позволява да се изтеглят на острова без загуби. Съвсем по друг начи воюва на изток ,битката е за пълно унищожение на Русия ,не просто на болшевизма. В днешно време Русия се отнесе доста по либерално към Германия -ГДР беше равноправна държава във Варшавският договор и се обедини мирно с ГФР. Но все още Германия е окупирана държава от англосаксонците.

Да кажеш че войната е глупост е да бъдеш найвен и да твърдиш че смърта е глупост, че взривяването на една звезда в космоса е глупост. Това е част от природният цикъл....конфликт/рушене, строене на нещо ново, епогей и после пак рушене и т.н.

Моят комунистически даскал по история казваше "Акото цапа" и пишеше двойки.

Глупости говорите, какъв "боен опит" имат САЩ и Англия - срещу туземци (както тогава, така и в наши дни)... Не са минали чак толкова много години, колкото между античността и наши дни - аналогията Ви е безпочвена.

Няма факти без достатъчно основание, за да приемем факти . Няма факти изглеждащи по един и същ начин, а консенсусите, че уж всичко е еднакво за всички, са винаги вторични. Така че "ако"-то си е винаги налице, защото пропозициите за факти изказват само възможности. Учете логика, няма да ви е излишна!

Ако не се беше смилил над англичаните, Хитлер можеше да ги унищожи до крак още през Първата световна война. Нерде Дюнкерк, нерде Ардени... нерде Монголия!

Пак запада изтъква своите си заслуги. Поне са споменали нещо много вярно, че атомната бомба можеше да бъде пусната над Германия - примерно над Берлин. И всъщност Денят на победата предотвратява и това. Освен че носи мир в Европа с десетилетия. Просперитета на западна Европа нямаше да е същият. И затова трябва да са благодарни на СССР.

Защо апологет на Хитлер, не съм му фен, просто намирам отношението му конкретно към България за нормално и съюзническо, т.е. ние като българи не би трябвало да демонизираме човек, който е бил на път да осъществи Българския национален идеал за обединение на земите от българското землище без да се пролива българска кръв... Е, има и един огромен недостатък - не му се е получило. И както каза един друг форумец - в историята няма "ако", затова не бива и да има нейни интерпретации - има ФАКТИ. И фактите говорят сами по себе си - сега Южна Добруджа е в българските предели на първо място благодарение на политиката на Хитлер спрямо България по онова време, а после я задържаме благодарение на участието ни във войната на страната на СССР. Това ли са фактите, това са.

Виж колко бързо завземат Белгия, Холандия (за седмица) и Франция (за месец). Водните граници обаче много пречат. Англичаните разчитат те да са нападащи. Като действа Япония от островите.

Лъжливото Веле защо не казва, че за да се спасят задниците на американците, Сталин нарежда целия Първи Украински и Първи Белоруски фронт да преминат в настъпление без необходимото време за подготовка. Въпреки това страшната желязна Червена Армия пробива немската отбрана като освобождава Краков, Варшава, Познан. Спасени са от пълен разгром американските части в Ардените. За сведение на русошубетата това е Висло-Одерската настъпателна операция. Учи се в учебниците.

Аз говоря за боеспособността на армиите. Германците ги е било страх единствено от руснаците, докато англосаксите са ги биели и в съотношение 4 към едно/то тия не са влизали в бой под това съотношение/. А иначе Меркел направи това, което Хитлер не можа в рамките на ЕС.

В кой край на България армиите са армий? Заяждам се понеже два пъти си го повторил/ла очевидно не е грешка. И понеже неграмотността е показателна, заключенията, че армиите на Съединените щати или Великобритания били с по-голям боен опит и знаели как се води война най-общо, спрямо армиите на други е дълбоко погрешен. Пример, с кой сериозен противник са воювали? Нали само извеждането от строя на сателитната система което не е проблем нито за Русия, нито за Китай, ще ги направи небоеспособни до края на войната

Тази война беше извоювана единствено от героизма на обикновения руски войник! Десетилетия мир в Европа се дължи именно на него!

Няма човек, който да е воювал и да не пропагандира за мир след като е видял ужасите на войната. За съжаление поуката от войната умира с последните нейни живи свидетели и след това човечеството отново е готово на подобна гигантска глупост. Въпреки, че изучаваме история, не успяваме да се учим то грешките си.

Каква е тази смешна битка без стойност !!!!! Вижте източния фронт е бил друга бира ,целия немски елит е хвърлен срещу страшната червена и могъща армия ,а американците засичат някакви хлапета и старци и срещу тях губят много !

Мащабите на въпросната операция както от германска така и от англосаксонска страна са смешни на фона на числеността и въоръженията на битките на източния фронт по това време. Операцията в Ардените е единствената сериозна съпротива на германците на западния фронт, която замалко да успее имайки предвид паниката и загубите които понасят американците на фона на германските загуби. Имаше едно филмче по Дискавъри, как един немски танк мисля Тигър тръгва по шосето и пробива 5 американски танка последователно тип Чайник. Чайник били кръстени защото като ги пробие германецът се получавал вакум и давали едно характерно изсвирване преди да се взриви куполът заедно с всички боеприпаси.

не случайно има термин пирова победа, ссср е усетил в максимална степен какво значи това и последствия десетилетия наред после

рашките щяха да бъдат завряни където им е мястото, в Сибир

И ти запопомни. Война не се печели с героизъм, а с ресурс. А ресурсите са давани на руските войници от една държава отвъд океана.

Да са благодарни на СССР? И защо започнаха студената война, от благдарност?

Ти си изрод.Не заслужаваш да те заплюя. Ето вижте, как мисли един идиот.Проклет да си.Да те достигне проклятието на хората борещи се за мир. реплика +0 -10 2019-12-16 13:07:30 без западните ни съюзници (нерегистриран) рашките щяха да бъдат завряни където им е мястото, в Сибир

Аве рИвеш ти па за комшииския резан, ама да видим кога ще ти го нахлузи пак.!. мбууухахаха

По- добре да пишат за Атаката на Ислямските змии ( араби, турци, сирийци, египтяни) при Шипка при Освобождението на България, ОТКОЛКОТО да ни занимават с ЧУЖДИ войни.

Ааа , ама Дойче Велле можела и кротко и по човешки да говори , няма и следа от злобния и хапливия тон който си позволява като говори за други страни. Продадени сте на кривоносите сатани вий и трябва да ви забранят като журналисти....

Изопачаването на историята и пренаписването й ще изиграе лоша шега на подобни драскачи и медиите, които ги прокламират! Който не може да се поучи от грешките си е сигурно, че ще ги повтори! Въпреки нелепите и смешни напъни на т. нар. "съюзници" да се изкарат, че те са спечелили ВСВ, историческите факти говорят друго. Вторият фронт изобщо нямаше да бъде открит в края на войната, ако руската армия не беше разгромила Хитлер и не беше преминала границите на СССР на път към Берлин. Най-големите жертви, разрушения и разходи се падат на Русия и руския народ. Без тяхната саможертва сега в Берлин щеше да е някой последовател на Хитлер, а не фрау Меркел.

явно не разбираш от политика, всеки политик говори за "историческата справедливост" когато му изнася, докато не предаде тези които му вярват като в нощта на дългите ножове

Последната битка на Хитлер е в Берлин, обкръжен от съветските армии. Офанзивата в Ардените е едно малко сражение без особено значение в сравнение с колосалните битки на германците с руснаците.

Истината е, че дори и във финалната част на войната, се налага на Сталин пак да помага на "съюзниците" си. Червената Армия започва по-рано от планираното офанзивата на Висла, за да отърве янките при Ардените. Но велето нищо не казва по въпроса в статията...

Много бъркаш, точно така е станало - съюзили са се. Точно за това са били навряни точно където ти харесва.

Сигурно американците после ги е било доста яд, но вече тази грешка е поправена и цивилизованите сили са заедно срещу Педеруската кочина.

е разпалена от чудовищната алчност на болшевишките чифути, които са искали да лапнат цяла източна европа чак до Чехия, като са успели да настроят едни срещу други цивилизованите западно европейски държави с помоща на чифутския комунистически интернационал

Не знам дал те са започнали студената война, но ме съмнява. Например в момента има пак такава и медийна и я започна запада.