Офанзивата в Ардените - последната битка на Хитлер
Преди 75 г. нацисткият лидер прави един последен отчаян опит да обърне хода на Втората световна война. Той залага всичко на една карта и заповядва настъплението. Но то се проваля. Един от последните оцелели разказва...
Обратно в новинатаКоментари - Офанзивата в Ардените - последната битка на Хитлер | Днес.dir.bg
Коментари
Обикновено под такива статии за ВСВ троловете пишат, че ако не бяха САЩ, то Германия щеше да победи Русия. Само че Червената армия спира немците под Москва и започвва контраофанзива още на 5 декември 1941 г., това е 2 дни преди САЩ изобщо да влязат във война с Япония и много преди да се създаде Голямата тройка - Сталин, Рузвелт, Чърчил. Тоест още преди САЩ да започнат да изпращат някаква помощ на СССР. Второ, военната помощ на САЩ за Русия е само 10% от всички военни ресурси, които използва СССР срещу Германия. Който не вярва, може да провери колко камиони, самолети и друго оръжие е изпратила Америка по договора за "ленд-лиз" и колко е имал СССР през войната. Освен това Англия получава 4 пъти повече помощи от САЩ, но не Англия разбира Хитлер в Европа. Трето, СССР е платил на САЩ за тези помощи, получени по ленд-лиза ( Lend-Lease; "давам на заем, заемам") Четвърто, според американски оценки разходите на САЩ във Втората световна война стигат 4,1 трилиона долара, от тях помощта за СССР е само 160 млрд.$, тоест 3,9%.
Обикновено под такива статии все се намират евроазиатски дебили, които ни убеждават, че Ленд-лиза не е бил от значение въобще, и удобно забравят какво щеше да се случи на любимите им бояршнци, ако почти цялата индустрия и инфраструктура на Германия не беше почти унищожена от непрестанните бомбардировки на съюзниците и пр.
Американската помощ е решаваща за победата на Червената армия.Съветските камиони и танкове са унищожени при настъплението на немците,а също и остарелите самолети двуплощници немогат да са мерят със немските ,,Ме”109 и ,,Юнкерс” САЩ изпращат оръжие,храни,горива,суровини,камиони и самолети. Много малка част от тази помощ е платена макар,че САЩ отписват по голямата част от дълга.
значи на Ардените немците хвърлили 240 000 войници ... А в Сталинград руснаците разбиват почти МИЛИОННА немска армия. Тоест 4 пъти повече! ... НО... според "Дойче зеле" Битката при ардените била по-важна. Е, няма що?!!!
последната битка на Хитлер не е ли защитата на Берлин от руската офанзива на Жуков през април 1945 г. ? Или пак ще твърдите, че Запада и САЩ са разгромили Германия и са превзела столицата й?
За съжаление на всички българи, дебилите спечелиха ВСВ...
Германците свършиха на 9.май 1945!
В историята няма АКО... Има факти Признак на изключителна глупост е да се омаловажават усилията и загубите на СССР и да се опитва да се изкара на преден план САЩ. Мащабите на битките на Изток са стократно по-големи от тези на Западния фронт след десанта в Нормандия... Но пък САЩ са водили много брутални и кръвопролитни битки с японците в Тихия океан, за които ние знаем по-малко.... Така или иначе колкото и да четем и да гледаме филми нашите съвременни мозъци не могат да си представят и 1 % от ужаса на Втората световна война. Най малко паметта на жертвите трябва да ни кара да бъдем обективни.
Твърде много напомпан шум и суперлативи за десанта в Нормандия, където дебаркират с големи мъки ... около 165 000 англо-американци и французи и сблъскването им с германците в Белгия (планината Ардените ) , Статистиката е с твърде скромни цифри и битки на фона на милионните битки на територията на СССР. Това все пак е началото на така наречения Втори фронт, за който Сталин е настоявал пред англо-американците да бъде открит още 1941 г., а десантът се случва на 6 юни 1944 г.- 11 месеца преди края на войната. Колкото до последната битка на Хитлер , това е падането на Берлин 2 май 1945 г., където по руски данни германците губят около 460 000 у8бити и прибл. токова пленени.
Много стратегически и тактически грешки на Германия във ІІ св.в. В първата - също. И сега - в третата.
Както казваше един гръцки политик - Германия е същество с животинска сила и мозък на дете! С това мислене са обречени да губят, а освен това много сляпо вярват на лидерите си. Така например все още си гласуват за Меркел и нейната антихриянска партия и не разбират какви злини сътвориха на Европа. А освен това един немец ме попита - защо всички ни мразят! Ето затова!
Интересно ми е,ако Хитлер не беше нападнал СССР,щеше ли да успее да задържи завзетите страни в Ебропа и др. в Африка
Хитлер е побързал да ноподне СССР, защото е разбрал какво му готви съюзника му Сталин зад гърба. Когато анексира Бесарабия и Северна Буковина, изведнаж РККА се оказва на един скок до Плоещ - основния източник на нефт за Райха. Хитлер е изпреварил Сталин - СССР се е готвил да нападне Райха на 06.07.1941.
Ти чел ли си "Майн Кампф"? Още преезд 1926 г- Адолф пише, че целта му е да разшири Германия на ИЗТОК, за сметка на Русия. Славяните там ще бъдат изтикани зад Урал, или ще бъдат слуги на германската нация, или ще бъдат убити. Това става само с война. Тоест Хитлер е готвел война срещу СССР откакто е взел властта в 1933 г. Кво общо има Сталин с това ?!
Ако не бяха САЩ ние сега нямаше да сме били роби на Червената армия и сега в Москва да говорят на немски. България щеше да е на 3-и морета.
Хаха- а бе тъпчо, стига сънува просо бе! Ама може ли да има толкова малоумни хора по тая земя ...
Само, че по молба на Чърчил в Кайро САЩ не са съгласиха да ни поделят между Сърбия и Гърция.. Та затова с палавата си бележка Чърчил ни даде на Сталин.. И бомбите над България не ги хвърляше Хитлер. Нали.. Той само си изнасяше милиарди от онез златните левчета, за да издържаме армията му..
В прочутия Фалезки чувал - дето уж е решил битката за Германия, съюзниците пленяват 40 000 немци.. От битката при Сталинград в плен попадат над 120 000 немци и съюзниците им.. Па си вижте как всички немски дивизии, армии в Африка, Франция, Италия е останалета Европа са с една НУЛА ПО-МАЛКО от дивизиите и армиите на Източния фронт..
Ех, Дойче Велеее.... Кой ви плаща за такива недоносени списвания... Що не кажете истината-А именно-"Стремящото се към сключване на Сепаративен мир със съюзниците немско-фашистко правителство внезапно им нанесе тежък удар в Ардените." Ама това не отърва на новите ви господари! Съюзниците почти бяха изгубили Антверп, имаха късмет първо-че не стигна гориво на немските машини и второ, че руснаците на Изток се отзоваха навреме и пресякоха всякакви идеи на немците да "прелеят" подкрепления срещу американците! И трето разбира се-че се оправи времето та литнаха бомбардировачите! През това време Луфтвафе бере душа-голяма част от асовете вече са изгорели из руските степи! Та изопачаването на историята от разни доморасли историци уврежда и без това ниския реитинг на тази" лъжемедия." Хората са наясно кой на практика спечели войната в Европа...Кой даде най-много жертви, и кой обаче после обра лаврите...
Единствената истина в писанията ти са че руснаците са дали най-много жертви. Другото е боза от пропагандната съветска машина. Ако не бяха американците и другите съюзници, техните доставки и после войната в Северна Африка, Япония, Нормандия, Германия нямаше да бъде победена. Поне отдайте почит на истината !
от по долЕ.. Ма в много голяма грешка си, бе чадо.. Голямата грешка е в МЮНХЕНСКИТЕ БИРАРИИ.. Щото там вместо вестници е требело да дават на Адолфчо книжчици за похода на Наполеон до Москва.. Та да не праща армията си само с летните униформи.. Кат сай правил на по-големио Наполеон.. До наполеоновата участ само е достигнал..
Дори и при успех на Арденската офанзива, а именно превземането на Антверпен, краят щеше да е един същ, но при друг резултат … нямаше да има ФРГ, защото цяла Германия щеше да бъде освободена от Червената армия и за „съюзниците“ щяха да останат само трохите от Западна Европа … та в контекста на казаното, споделяте ли теорията, която се прокламира на Запад, че всъщност ЕС е проекция на Третия Райх, щото очевидно и за слепите е, че в основата му стой Германия с нейната икономика, а БРЕКЗИТ само доказва тази теория.
Щом източник е Дойче веле, гарантирано 10% истина!
"Тъй като Германия не успява да компенсира бързо своите загуби и поради тази причина не успява да защити Източния фронт, Червената армия напредва чак до Берлин." Мдааа, вервайте ми.
Само да допълня, Хитлер е бил изрод и целия му режим. Трябвало е да бъде премахнат, той и свитата му. Само така е можело да стане да се предадат по-ране, а не да сринат Берлин. Много немски градове са се предали и там няма бомбардировки и жертвите са по малко. Даречем на северазапад. Аурих се предава и няма бомбандировки и жертви Емден не там градът е сринат 5000 жертви.
Егаси глупостите... германските градове са бомбардирани дълго, преди коя да е армия да стъпи там. Не са избирани за мишени по това, дали ще се предаде след две, три години, а по това, каква промишленост има там, за да бъде унищожена. Препоръчвам ти повечко да четеш и по малко да плямпаш.
Според мен най-дразнещото нещо в DW не е извращаването на истината /което те впрочем непрекъснато правят /-приемам,че те просто така си я тълкуват!Най-дразнещото е непрекъснатото пренебрегване или изопачаване на фактите и в случая е така!Английският историк Б.Лидл Харт е отделил в книгата си за ВСВ на това сражение цели 20 страници!?това всъщност не е никакъв отчаян опит,това е пример за хитлеровата стратегия- най-добрата отбрана е нападението!Резултатът не добър поради ограничените средства на германците и все пак операцията е проведена блестящо,това казва Б.Л.Хард!В случая нападението не се е оказало най-добрата отбрана защото обединените англо-американски сили са имали огромно преимущество в жива сила и техника -като минимум трикратно!И защо германците са започнали тази операция/Рундщедт напр.е бил твърдо против/-защото не са имали високо мнение за боеспособността на противостоящите им части,даже и при трикратно преимущество!!!
Тази война никога не е можела да бъде спечелена от Германия. Това е според всички историци, не според някакви си конспиратори и паплач дето си мисли, че телевизията е повече от университетта. Ако хитлер е бил убит при атентата слещу него, Германия е щяла да иска мир, при много по изгодни за тях условия, и нямаше да го има 50 годишния чертвен гнет в източна Европа. Еми не е станало. Това е. Немците са можели да сикат мир много по рано това, т.е. да се предадат много по рано. Това е щяло да предодврати много жертви, териториялните загуби на Германия са щели да бъдат по малки, нямало е да има източна и западна Германия. За нас също е щяло да е по-добре. Вероятно Македония щеше да е българска.
Дори Хари Потър нямаше да може да направи такава магия, че това да стане. Никой нямаше да се съгласи на сепаративен мир, най-малко руснаците. Съдбата на Германия беше предопределена в момента когато преминаха границите на СССР на 22 юни 1941.
Е какво има да се съгласяват, бе момче те се предават на САЩ и Англия ти какво си мислиш че ще се предадат на Сталин ли?. Естествено, че на СССР това щеше да им бръкне в гъза и войната щеше да еволюира всички срещи червеното зло. Но това е било съвсем реална алтернатива, която е обсъждана в Германия. Но с Хитлер начело е нямало как да стане.
Историята не търпи условно наклонение!Но даже ако пренебрегнем това ,убийството на Хитлер не би решило нищо!Настъплението на Червената армия в Полша през пролетта на 1944 г. и успешният десант в Нормандия оформят становището на съюзниците по въпроса за победата над Германия - пълна и безусловна капитулация!Може би Чърчил трябва да претендира за авторство на формулировката ,но и Рузвелт и Сталин са категорични!
... обръснал е мустака и седи в кремъл, докато чертае с пергела - новите линии на европа
Струва ми се че Би следвало да Се обръща внимание (особено Днес !) на Техниката/Технологията от Този период ...
Как удобно се спестява, че Чърчил МОЛИ Сталин да ускори с две седмици операцията в Източна Померания за да може войски от Ардените да бъдат прехвърлени на Изотк и ако Сталин не е бил направил това, Съюзниците щяха да бъдат избити до крак! :)) Ех, колко е лошо да си информиран и като четеш такива статии да се смееш на жалката им пропаганда!
Защо антифашистите русофили уж мразите Хитлер, а толкова се възхищавате на имитатора му - Путлер!
Германия - Бе разделена. На две. ...но Се Обедини. - та Що Ще правим с ТоталноРазпарчатосаните Ни Земи ?
Прочетете последните две изречения на декларацията на Рибентроп издадена в деня когато Германия напада СССР.
1. обединяване на всички бели европейски държави в единен богат ЕС 2. световна хегемония на единствената велика сила САЩ 3. разпадане на империята на злото СССР
Да се твърди, че американците ще хвърлят атомна бомба в Европа е връх на историческо късогледство и болшевизъм.
на Хитлер е, че не се вслушва в фон бок, който юли 41-а, му е препоръчал - да не губи време на юг, а да продължи атаката към шарените цигански кубетата, когато те са се виждали "в бинокъл". мустака обаче решава да се подсигури на юг ... и да печели и там, но ... губи ценно време, което се оказва ф а т а л н о за края! 3 са факторите за загубата: 1. не слуша фон бок 2. линд лийза 3 голям и малък сечко тази лоша комбинация от трите фактора, накланя везните към ордата на москала!
Не е чак такава грешка. Всъщност няма друг избор. Пътят към Москва му е отрязан от желязната съветска армия. След като изяжда боя пред Москва и губи 250 000 войници, Хитлер установява че планът му за блицкриг Барбароса е провален изцяло. Той е разчитал да се справи със СССР преди зимата с ограничен брой ресурси. Затова по наложителни причини му се налага да търси път към петрола посока Грозни и Баку. Затова заповядва атака на Югоизток.
боя при москва го изяжда много късно! той , вместо да продължи атаката към масква, се отклонява на юг, за да се предпази уж от странична атака. да печели там и чак тогава тръгва към маскво , но ... късно е за китка - тези месеци, загубени на юг - са фатални. сталин стоварва над 1 млн пиянки около масква
Вземи да почетеш малко. Това са фактите. Хронологията е такава. След като губи битката за Москва, Хитлер заповядва атака в посока Донбас - за въглищата и Грозни, по нататък Баку за петрола на СССР.
е разпалена от чудовищната алчност на болшевишките чифути, които са искали да лапнат цяла източна европа чак до Чехия, като са успели да настроят едни срещу други цивилизованите западно европейски държави с помоща на чифутския комунистически интернационал
Истината е, че дори и във финалната част на войната, се налага на Сталин пак да помага на "съюзниците" си. Червената Армия започва по-рано от планираното офанзивата на Висла, за да отърве янките при Ардените. Но велето нищо не казва по въпроса в статията...
Последната битка на Хитлер е в Берлин, обкръжен от съветските армии. Офанзивата в Ардените е едно малко сражение без особено значение в сравнение с колосалните битки на германците с руснаците.
Изопачаването на историята и пренаписването й ще изиграе лоша шега на подобни драскачи и медиите, които ги прокламират! Който не може да се поучи от грешките си е сигурно, че ще ги повтори! Въпреки нелепите и смешни напъни на т. нар. "съюзници" да се изкарат, че те са спечелили ВСВ, историческите факти говорят друго. Вторият фронт изобщо нямаше да бъде открит в края на войната, ако руската армия не беше разгромила Хитлер и не беше преминала границите на СССР на път към Берлин. Най-големите жертви, разрушения и разходи се падат на Русия и руския народ. Без тяхната саможертва сега в Берлин щеше да е някой последовател на Хитлер, а не фрау Меркел.
Най-големите жертви, разрушения и разходи се падат на Русия и руския народ. Кой ли носи отговорност за това? Адолф Хитлер? Едва ли.
Не бъркай саможертва с това Сталин да те пожертва без да му мигне окото. Руснаците без доставките на пари, техника и провизии от американците също нямаше да могат да напреднат. Ако руснаците се чувстваха толкова силни, а съюзниците бяха толкова слаби, нямаше да позволят Берлин да бъде разделен на 4 части, Американска, Английска, Френска и Руска.
Ааа , ама Дойче Велле можела и кротко и по човешки да говори , няма и следа от злобния и хапливия тон който си позволява като говори за други страни. Продадени сте на кривоносите сатани вий и трябва да ви забранят като журналисти....
По- добре да пишат за Атаката на Ислямските змии ( араби, турци, сирийци, египтяни) при Шипка при Освобождението на България, ОТКОЛКОТО да ни занимават с ЧУЖДИ войни.
Ти си изрод.Не заслужаваш да те заплюя. Ето вижте, как мисли един идиот.Проклет да си.Да те достигне проклятието на хората борещи се за мир. реплика +0 -10 2019-12-16 13:07:30 без западните ни съюзници (нерегистриран) рашките щяха да бъдат завряни където им е мястото, в Сибир
рашките щяха да бъдат завряни където им е мястото, в Сибир
Мащабите на въпросната операция както от германска така и от англосаксонска страна са смешни на фона на числеността и въоръженията на битките на източния фронт по това време. Операцията в Ардените е единствената сериозна съпротива на германците на западния фронт, която замалко да успее имайки предвид паниката и загубите които понасят американците на фона на германските загуби. Имаше едно филмче по Дискавъри, как един немски танк мисля Тигър тръгва по шосето и пробива 5 американски танка последователно тип Чайник. Чайник били кръстени защото като ги пробие германецът се получавал вакум и давали едно характерно изсвирване преди да се взриви куполът заедно с всички боеприпаси.
Каква е тази смешна битка без стойност !!!!! Вижте източния фронт е бил друга бира ,целия немски елит е хвърлен срещу страшната червена и могъща армия ,а американците засичат някакви хлапета и старци и срещу тях губят много !
Няма човек, който да е воювал и да не пропагандира за мир след като е видял ужасите на войната. За съжаление поуката от войната умира с последните нейни живи свидетели и след това човечеството отново е готово на подобна гигантска глупост. Въпреки, че изучаваме история, не успяваме да се учим то грешките си.
Тази война беше извоювана единствено от героизма на обикновения руски войник! Десетилетия мир в Европа се дължи именно на него!
И ти запопомни. Война не се печели с героизъм, а с ресурс. А ресурсите са давани на руските войници от една държава отвъд океана.
Да сега е много модерно да се говорят такива глупост. И колко е бил този ресурс!?! В танкове, боеприпаси, камиони, оръжие и т.н. Може и да е подпомагана руската армия, а ма пък чак поради тази причина да е спечена войната си е наивна история.
Лъжливото Веле защо не казва, че за да се спасят задниците на американците, Сталин нарежда целия Първи Украински и Първи Белоруски фронт да преминат в настъпление без необходимото време за подготовка. Въпреки това страшната желязна Червена Армия пробива немската отбрана като освобождава Краков, Варшава, Познан. Спасени са от пълен разгром американските части в Ардените. За сведение на русошубетата това е Висло-Одерската настъпателна операция. Учи се в учебниците.
Пак запада изтъква своите си заслуги. Поне са споменали нещо много вярно, че атомната бомба можеше да бъде пусната над Германия - примерно над Берлин. И всъщност Денят на победата предотвратява и това. Освен че носи мир в Европа с десетилетия. Просперитета на западна Европа нямаше да е същият. И затова трябва да са благодарни на СССР.
Да са благодарни на СССР? И защо започнаха студената война, от благдарност?
Не знам дал те са започнали студената война, но ме съмнява. Например в момента има пак такава и медийна и я започна запада.
В действителност битките в Ардените са само ариегардни боеве за немската армия. Хитлер още при Дюнкерк дава заявка ,че не иска да унищожава англосаксонцит .Не случайно там той се е смилил над 300000 англичани ,вместо даги разстреля с танковете . Просто им позволява да се изтеглят на острова без загуби. Съвсем по друг начи воюва на изток ,битката е за пълно унищожение на Русия ,не просто на болшевизма. В днешно време Русия се отнесе доста по либерално към Германия -ГДР беше равноправна държава във Варшавският договор и се обедини мирно с ГФР. Но все още Германия е окупирана държава от англосаксонците.
Глупост е всяка война,защото води до ненужно пилеене на ресурси.Особено в днешно време.
Ами за едни е пилеена, а за други трупане... То точно в това е проблема, че трупащите са твърде силни и генерират войните просто така, за да се засили трупането... и труповете...
Да уточня !Последният опит за обръщане на войната е от март 1945 г. в Унгария.В провалянето му активно участва и Първа Българска Армия в боевете на Драва.
Ако не беше СССР Вермахта щеше да прегази Англия за 3 месеца, а Щатите за 6 месеца и то основно заради океана, при сухопътно нападение тия цифри падат на 1 месец и 3 месеца.
В историята (както и в живота) няма АКО. Има само факти. Хипотезите за разни алтернативни изхода са безмисление, най малкото защото не знаеш ако промениш един фактор (в случая да извадиш СССР), какви други фактори биха заели това място с по силна интензивност от колкото е било тогава (примерно САЩ са се кумили няколко години преди да се включат....ако не беше СССР, САЩ са могли да се включат много по рано, което пък щеше да създаде куп други хипотези за изхода на войната).
Не е до "ако" в смисъла на вероятностите. След като съюзниците изпадат в неблагоприятна позиция, по молба на Чърчил, Сталин е разпоредил началото на Висленската операция да започне по-рано от планираната. Съветсктата армия също не е била готова изцяло за тази офанзива, но въпреки това настъпва. По този начин блокира немски сили и ресурс, които са щели да бъдат ползвани при Ардените.
Няма факти без достатъчно основание, за да приемем факти . Няма факти изглеждащи по един и същ начин, а консенсусите, че уж всичко е еднакво за всички, са винаги вторични. Така че "ако"-то си е винаги налице, защото пропозициите за факти изказват само възможности. Учете логика, няма да ви е излишна!
Виж колко бързо завземат Белгия, Холандия (за седмица) и Франция (за месец). Водните граници обаче много пречат. Англичаните разчитат те да са нападащи. Като действа Япония от островите.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}