Коментари - Обрат: СЗО не препоръчва кръвна плазма за COVID пациенти | Днес.dir.bg

Струва ми се, че тази статия на Дир.бг не отразява правилно доклада на СЗО. На българите това им изнася да прочетат, защо да се напише истината.

Явно е ефикасно лечението затова искат да го забранят. От поведението им е видно че нямат интерес хората да бъдат здрави.

Приказки от 1001 нощ. На тея кой ли им вярва за нещо вече.

СЗО Е КОРОПОРАТИВНО НПО ОБСЛУЖВАЩО ФАРМАМАФИЯТАРИ САТАНОМАСОНСКИЯТ СГОВОР ЗА РАДИКАЛНО РЕДУЦИРАНЕ НА ПОПУЛАЦИЯТА НА НАСЕЛЕНИЕТО В СВЕТОВЕН МАЩАБ ......... НАЧЕЛО С ОНИЯ ЕТИОПСКИ ГЛАВОРЕЗ...........6МЕСЕЦА..... ПРИКРИВАХА СЛУЧВАЩОТО СЕ В КИТАЙ............ ДО МОМЕНТА ЖЕРТВИТЕ НА ТЕРОРИСТИЧНАТА АТАКА С БИООРЪЖИЕ СА 5 МИЛИОНА ВИНОВНИ НЯМА.......... ТЕМАТА Е ТАБУ ЗА ЕВРОПЕЙСКИЯТ ПОЛИТИЧЕСКИ ЕЛИТ ....... КАК СЛУЖБИТЕ И НАТО ПРОСПАХА СЛУЧВАЩОТО СЕ???

Най лошото е че е сравнително ефтино лечение, а такова нещо не бива да се допусне.

Тая престъпна масонска организация да се закрие а на служителите и по една кирка в ръка и да трошат камъни доживот.

Да бе, не помага. Върна двама познати от оня свят. Бяха в кома. Явно пак става дума не за здраве, а за пари. Много пари.

Скъпо е, за разлика от хапчето на Мерк.

Ех тези Обрати, ех тези Обратни !!!

а какво да кажем за нашите "експерти", които надуваха фанфарите за точно такава нелепа идея и накараха маса хора да се поддадат на подобна процедура. Въобще, докога тези смешници, двете баби с познания от миналия век (Мира, Радка), пенсионера Кантарджиев, както и онзи шут Кунчев, ще ръсят небивалици от екрана, и ще манипулират населението с неверни, неадекватни и дори вредни съвети.

Ама моля ви се вярвайте им!- и за вируса, и за пандемията, и за ваксините, и за лечението- те са "науката", нищо че не знаят къде се намират! Световна Заграбваща Организация

Сзо винаги са се славели със своята последователност и организираност. Ако след всяко противоречие в твърденията на СЗО им се налагаше по една санкция, сега не би трябвало да съществува СЗО, а другаря гебрейсус щеше да работи в "столична чистота", където му е мястото...

Видиш ли препоръка на СЗО винаги обратното е вярното !! СЗО е домашното кученце на Бил Гейт,пардон Кил Гейт !

Не им вярвайте!!! Съпругата ми я спасиха ТОЧНО с кръвна плазма?

Тази новина беше видима на първа страница на сайта точно 4 минути и дир я скриха... Чудя се, защо ли!?!

лека-полека шъ си дойм на думата, начи... Шъ стигнем до прозренито за аспиринче и чайче.

Маркучите на вентилационните апарати са гъчкани от всякакви вируси, бактериии, амеби и едноклетъчни, зелени еуглени и ковид генерациии от всякакъв тип. Сложат ли ти маркуча "Надежда тука всяка оставете"... и здрав да си - умираш.

Обрат значи, за кръвната плазма от преболедували! Ами то от самото начало и досега е ясно, че никой не знае как да се лекуваме и предпазваме от COVID-19, така че не бих се учудил ако един ден излезе подобно съобщение и за ваксините.

на обратното на обратното обратно.

Лечението с кръвна плазма не подобрява (разбирай влошава) постъплението на милиарди в сметките на производителите на експерименталните, генно активни, биопродукти наречени „ваксини“, тоест нуждата от ваксиниране, йезуитски заключи Световната здравна организация! Интересно защо всички държавни глави, лекувани по този „вреден и не ефикасен“ начин „прескочиха трапа“?

Забавно как формулират твърдението си! Първо не помагало, второ било скъпо и отнемало много време и трето според проучване хората не желаели да им се слага плазмата на излекувани!? Ако беше само първото твърдение и беше съпроводено от научно изследване с проценти да се съгласи човек. Но не само нямаме такова нещо, но веднага след карткото си твърдение заговарят за цена, време и желание!? Между другото тези 16 проучвания с над 16 000 пациенти от които стигат до извода, че пациентите не желаят плазмата за какво са били? Нима всичките 16 различни проучвания са били във връзка с лечението на ковид чрез плазмата?! Все пак единственото за което се споменава е преливане по време на престой в болница поради ковид. По какъв друг начин може да се ползва?! Отново ако беша само едно проучване и имаше проценти за това колко от тези 16 хиляди са отказали този вид лечение да се вземе предвид, но вмъкнали цели 16 и хоп само за плазмата всичко това!?!?

Един съсед се боцна... После поиска да дари кръв (ама не за плазма, а просто да дари кръв).... отказаха му. Ваксърите не ставали за кръводарители. Не знам защо, и не виждам логика (щото нали целта е 100% вакснати), но.... това е факт. Казали му, че не вземат кръв от ваксинирани с файзер, майзер и така нататък. Искрено се надявам това да го прочете някой, който е по-наясно с нещата - да потвърди или опровергае?

добре де, тия малоумници СЗО ли са кви са - изобщо на ясно ли са какво правят и защо го правят??? Ся... че взимат едни милиарди е ясно.... ама поне да си мълчат, щото има някви говеда, дето се вслушват в препоръките им, та умориха сума ти хора....

:))) Най-интересното в материала е думата "обрат" по отношение на СЗО. Тя показва, че всички призиви от типа "Вярвайте на науката" на практика са напълно безсмислени. Защото цялата тази история около КОВИД-19 доказва - науката или я няма или е напълно неготова да реагира адекватно. Това го доказа и "еволюцията" в твърденията на "науката" за ефекта от ваксините - от "ще ви предпази от заболяване" до "ще ви предпази от тежко протичане и смърт". Защо трябва да вярваме безрезервно на някои или някаква имагинерна "наука", които променят непрекъснато мнението си и при това винаги твърдят, че са прави?! Има ли някаква гаранция, че утре или след седмиза, СЗО няма също толкова "авторитетно" както сега, да твърди точно обратното? И пак въз основата на "достоверни изследвания"?! Защо, при подобна "променливост" на твърденията, трябва да вярваме на твърденията на "науката" за ефективността на зелените сергификати, които са от преди 9 месеца, когато беше разработен този сертификат? Дали въвеждането на достъпа до определени публични места само с такъв сертификат всъщност не доказва неговата неефективност? Защото щом вътре в такова място има само "сертифицирани" (т.е. - безопасни и подсигурени), то те би трябвало да функционират при запълване на 100% от капацитета ми? Въпрос, въпроси, а "науката" се върти като "фурнаджийска лопата".

Това е от старият документ на американският червен кръст: "Ако сте получили някакъв вид ваксина срещу COVID-19, нямате право да дарявате възстановителна плазма с Червеният кръст." Това е от новият им документ от петък 13 август(!), 2021: "FDA позволява на хората, които са получили ваксина срещу COVID-19 да дарят специална реконвалесцентна плазма за COVID-19 в рамките на шест месеца от заразяването им с вируса. Въз основа на данни, че антителата от естествена инфекция могат да намалят след шест месеца обаче Червеният кръст прекрати нашата възстановителна програма за събиране на плазма."

моноклонални антитела, инжектирани в първите няколко дена, без допълнително лечение, намаляват шансът за хоспитализация или смърт с между 70 и 86%, но тукашните касапи ги пазят само за двойно ваксинирани мунчовци, които го карат леко??

тази организация.Тези си обръщат мнението като палачинка в тиган. Колко от т.нар.специалисти от СЗО са виждали ,да не говорим за лекували пациенти.Всички до един са канцеларски плъхове

След време и за ваксините ще се знае същото

как оживя тогава?