Коментари - При смърт няма да се допуска съдебно споразумение | Днес.dir.bg

Как изглежда в очите на обикновеният човек едно съдебно споразумение при евентуален смъртен случай.Събират се прокурора който поне за сега в България символ на корупция и убиеца и скъсват пазарлъка зад трупа на едно невинно дете например.Виновният се извинява а прокурора каже едно берекят версин и битият си е бит.Когато се прави такъв закон ако искаме той да се прилага колкото се може по малко трябва най-напред да се поставим на мястото на пострадалите които са загубили близък човек.Ей смърт е това - човек трябва да потръпне само като чуе тая дума.Представяте ли си майка тръгнала на разходка с детето си след минути да го събира размазано като ваденка по асвалта.За това колкото е по-строга една присъда толкова по-добре за всички.Нека не забравяме че тя има освен наказателен също така и превантивен характер.Както е казал народа -бии детето преди да е счупило стомната.После е късно.

В Б-я всичко може да се очаква,но чак пък толкова -да се обогатяваш с нещастието на хората е КОЩУНСТВО.Да се срамува човек,че е българинл/за порен път/

А какво ще се случва ако някой умишлено се хвърли под автомобила който карате? Явно и камери по колите ще трябва да монтираме за да доказваме кой прав кой крив. Сещам се за онези от малцинството които си хвърляха хлапетата пред колите или те самите скащаха на предния капак за да изкарат някой лев

Писна ми да ви чета тъпотиите ! Добре че се намериха тези да го гласуват ! Сега пак кажете , че съм от ГЕРБ - не съм , но защо 20 г. не го приеха всички останали боклуци , които ни управляваха ???

Само да поясня-наказанието е от 3 до 5 г. При обвиняем, който не е осъждан, отново ще има условна присъда, да не забравяме и съкратеното производство. За тези, които ще скочат, пак само да кажа, че близо 90% от тези, които подават жалби за измами, са такива, които са давали пари на ръка, за да може техен близък да го оправят, защото (обърнете внимание) "е блъснал дете и то е починало". Така, че преди да се вземе крайна позиция, нека първо помислим и претеглим нещата от всички страни

"Няма да се допуска съдебно споразумение за престъпление, при което е причинена смърт"..."Не събра необходимият кворум предложението на парламентарната правна комисия да се допуска споразумение само след съгласието на пострадалите"...кой умник е вкарал този текст? Имам само 1 въпрос към него: Как по-точно ще попита пострадалия?

Ако съдебните органи си бяха вършили сериозно работата, а не при причинена смърт да речем на пешеходна пътека на дете, да предлагат смешни споразумения за по 2-3 години условно, може би нямаше да има нужда от подобни дивотии? Преддставете си лекар, прибирайки се късно от работа след 36 часа дежурство - удря пиян клошар. 3 години - честито...

само и пешеходците да пресичат правилно а не където им хрумне миналата седмица по пътя бургас созопол като си карам и хората си пресичат прескачат мантинелата и като го блъснат ще е виновен шофьора

Сега е важно и да се изпълняват присъдите, а не да са на свобода с 2-3 влезли в сила присъди.

"да се допуска споразумение само след съгласието на пострадалите. " Дали има такива,които ще се съгласят?Аз не вярвам, като знам аз колко съм бясна...

Най-накрая се свърши със споразуменията.