Мотивите на съда: Конфискация на колата ще превърне Нойзи в изкупителна жертва
Според магистрата от Софийския районен съд Мирослав Петров отнемането на автомобила на културния антрополог ще е в разрез с Конституцията
Обратно в новинатаКоментари - Мотивите на съда: Конфискация на колата ще превърне Нойзи в изкупителна жертва | Днес.dir.bg
Коментари
Нещо и за другите звезди се чува, че вече са минали с такива решения, няма ли някой журналист да се поинтересува и да уведоми обществото...
За първи път ми се разяснява, че да шофираш пиян и да си причина за н на брой трагедии е конституционно, а да ти отнемат оръжието-в случая колата - противоконституционно. И това няма нищо общо със завистта, а е свързано с мъката на почернените семейства. На този му е провървяло...този път.
Пореден съдийски инфантилизъм.
Това е по-скоро защитна реч на напушен адвокат, а не на съдия и се надявам ВСС спешно да го направи адвокат. А какво стана с онази смъркащата Диона и автомобила, който шофираше след пудрене на носа?
Ха ха ха, С такива измислени съдии ще стигнем американците на кукуво лято!!! В САЩ е точно обратното: Известните, популярни "звезди" получават по- строги присъди, защото там съдиите приемат, че с популярността си като публични личности, показващи се по медиите, те носят по- голяма отговорност за действията си т.к. имат по- голямо въздействие отколкото обикновен човек. Примерите са стотици там. Ама тук, в кочинката съдиите имат "право" да приемат или не даден закон... в зависимост дали му харесва ли не... Егати майтапа!!!
Точно така - това е някакъв фарс български. И нямам нищо против Нойзи честно казано, ама като е сбъркал а и си го призна да си понесе наказанието. И мен ми се пие ама си плащам на таксита. И това не е спасение - незнаеш заради тия безумия вече ще стигнеш ли жив.
не знаеш ли, че тук за да ти мине коментара, трябва да пишеш кравари или там, каквото друго се сетиш? Онези са утайката на света и т.н. не могат да се дават за пример.
В Украйна са забелязани 122 мм гаубици 2С1 Гвоздика, тайно доставени от България.
Без значение добър или лош ако законът е приет от НС и е обнародван в Държавен вестник трябва да се прилага. Поне в т.нар. правови държави. Без значение какво е моето лично мнение, за този или онзи закон. И ако законът е несправедлив, недомислен и прочия, което е напълно възможно, ами трябва да се атакува и да се промени и си има начин, както се писали. И моля да ми обясните ако за случая с Нойзи не е правилно да му се отнеме МПС-то, защо пък да е правилно за всеки друг български гражданин, при тези обстоятелства. Тоест с какво Нойзи е по-специален от всеки друг българин, който се е почерпил и/или надрусал и после абсолютно безрасъдно седнал зад волана рискувайки здравето и живота на другите хора.
Тоя нещастик е само районен съдия - откъде накъде тълкува Конституцията? Ако смята, че законът е противоконституционен, има си начин да го атакува съгласно законите на страната! Докато законът не е отменен, тоя "съдия" е задължен да го прилага и то към ВСИЧКИ лица! Прогнили и продажни магистрати трябва да бъдат отстранявани от съдебната система, а не да правят врътки и да лапат подкупи!
Не е виновен той реално, човека си е нахален и е наясно със 'законите' у нас - просто се възползва, виновна е съдебната система, която позволява такива опции изобщо. Сега ако искате върнете и Поршето на оня наркоман, дето уби помете французите преди време...
Като му шибна два шамара на пияндура Ивайло Нойзи Цветков и ще го навра до кръста в гъза на съдията дето не му конфискува каруцата
Изключително неприятно създание! Ако ще съдът да му присъди още един автомобил...пак си остава същият екстремен!
Законът трябва да е еднакъв за всички, спор няма. А специално този закон, противоречи на Конституцията поради това, че автомобилът може да е семеен и така останалите членове на семейството се лишават от правото му на ползване. За това Законът трябва да предвижда вариант, при искане на съпруг или съпругата да не се отнема автомобилът, а да се наложи глоба на провинилия се в размер стойността на колата .... по какви оценки, също е спорен въпрос - данъчна, застрахователна, по придобиване .... трябва да се мисли, а не с бухалката като тъпа мутра ... каквито са си всъщност много от законодателите.
Съдебната система винаги е била в услуга на човека. На Нашият Човек. На Правилният Наш Човек.
Но, щом законът му позволява, да сключи "сделка" с прокуратурата, защо да не може да сключи сделка и със съдията. Явно, според българското законодателство, всичко е въпрос на договорки
Кой нормален съдия ще изсуша тирадата на този адвокат? Време е в съда да се въведе Изкуствения Интелект
Много по-ефективна превенция на подобни такива случаи би била, ако цялата истина излезе наяве. Нойзи е направил тази глупост да се метне пиян да кара заради психически тормоз от вече бившата си. В никакъв случай не го оправдавам, можел е невинен да убие, но искам да привлека вниманието и върху друга форма на домашно насилие, а именно психическия тормоз.
Отнемането на автомобил за това нарушение наистина е противоконституционно и ще бъде отменено. Тежестта на наказанието може да е непропорционална на провинението. Не, не трябва да се кара пиян, но далеч по-добре е да поседи 30 дни зад решетките и да си помисли, отколко да му вземеш на някой таратайката... Щото нали се сещате че баровците с коли по 150к изобщо не си и помислят да ги спрат ...
Ако някой такъв пияница "изкупителна жертва" застраши или отнеме живота на най-близките на "съдия" Мирослав Петров, пак ли така ще мисли? Нека му се случи на съдийчето и да видим ... всичките пари на света няма да купят живот. Ама докато не е на неговата глава, дай да слугува и да се подлага на тоя-оня...
А какво стана с еднаквото прилагане на законите спрямо всички лица и случаите за които се отнасят? Интересно ми е как отнемането на автомобила противоречи на конституцията само за тоя? И на кой член от конституцията противоречи? Записвайте се за канала ми в телеграм ППРАЗУМ с латински букви за да ми помогнете да направя България нормална просперираща и модерна държава която работи за народа и в която няма насилие, няма разделение и омраза и всички сме равни. Не хапе, не боли, нищо не ви струва. А ако спечеля аз печели цял народ, а ако загубя печелят само мутрите.
Въпросният " нойзи" (шумният*) - в какво е шумен, не е изяснил... Метеоризъм, нещо....? Абсолютен неудачник...! Известен е с нарисуваните кокалчета на фалангите на китката ... със син химикал... И че се водеше "мъж" на една "убавица"... за известно време, макар... Бих се самоубил на мястото на "лирическия" "герой"... А не ся, фатки с районно съдийче, фьен на малоумщините...
А аз си мислех че е интелигентен човек и наистина се е раакаял за това, че е карал пиян, а той се оказа едно голямо лао и той. Не знам защо го канят по телевизиите да коментира. Нямат ли някакъв поне санитарен минимум.
Тука някакви псевдоюристи се упражняват. В 15 държави от ЕС колата ти я прибират дори и за административни нарушения. Тука говорим за престъпление с опасност за останалите. Ама 1000 лв. ама 100 000 лв Тоя пияниа с бричка за хиляда ако имаше пари нямаше да се вози в барутник. Достатъчно му е 1000. Тоя със 100 к. никога няма да се качи в барутник да кара и 100 к. също е справедливо.
За последен път го обяснявам ! Във Финландия глобата за превишена скорост е % от годишния доход!
Че то това "Конфискацията" на автомобила ще накърни напълно неоправдано правото на собственост на осъденото лице и по никакъв начин не би допринесла за осигуряването на изискуемия баланс с правото на живот и телесна неприкосновеност на гражданите, имайки предвид, че ще го превърне в изкупителна жертва за назидание на останалите членове на обществото без реален принос за повишаване на нивото на трайно занижената транспортна безопасност в страната", се посочва в мотивите, разпространени от Софийския районен съд. Означава мигновенно прекратяване на цялата тая работа с арестуването на пияни и отнемането им на автомобилите .
На всички защитници на тая пияница шофьор им пожелавам много да стискат палци да реши следващия път точно тех да ги наниже.
Мангал, доста си прост. Никой не защитава пияницата.
дето не са съгласни да му вземат колата - това не означава, че не са съгласни да си понесе наказанието. Бавареца струва да речем 100 хилки - плаща си ги и си живее живота. На държавата дали ѝ трябва тоя баварец, а?
И какво означава "10 месеца лишаване от свобода с 3 години изпитателен срок"? Последно - той сега в затвора ли е или не е?
В тази страна, единствените които страдат са жертвите. Помня разговора си с един завалия, нормален човек, станал убиец на изнасилвача на дъщеря си, след като оня даже не лежал като му приспаднали арести и мерки. Казва, толкова ми причерня след присъдата от несправедливост, че не можах да се контролирам. Знаех, че детето и аз ще живеем цял живот с тая тегоба. От бачкатор станах убиец. И казва, след толкова години, като премисля пак бих го направил. Толкова голяма била болката и обидата от цялото това нещо, че не можел да се гледа в огледалото.. Бяха го осъдили и понеже е читав, станал готвач през последните си години в затвора в една селска хижа, а вечер се прибира да спи в затвора. И каза на края, за мен и за това което ми остава да живея с това психически увредено момиче тинейджър (от случката), това беше единствената справедливост. Няма съд, няма държава, няма институции, няма роднини, няма никой. Сам решаваш за себе си кое ще ти донесе мир на душата.
В англосаксонското право, с всичките недостатъци, всеки може да са позове на минало съдебно решение, при което да изиска същото отсъждане, което до известна степен поставя всички хора в равностойно положение. Интересно, дали в бъдеще всеки хванат в нетрезво състояние ще може да се позове на решението на този съдия и да изиска същото решение да не му конфискуват колата, а съдията да му каже "Извинете, но не сте достатъчно известен, за вас важат други закони"!
На нормалните пияници взимат колите а на " културните " пияници не. Явно "клтурните"пияници не убиват хора.
След като този закон противоречи на Конституцията, как така е приет от НС тогава ? Явно Конституцията е вид тоалетна хартия, всеки депутат може да се избърше с нея. И след като този съдия пък, не е спазил въпросния закон излиза, че и Наказателният Кодекс е тоалетна хартия и всеки съдия може да се избърше с него.
По принцип този закон за отнемането в полза на държавата е конституционно несъобразен! Един семеен автомобил не е собственост само на човека, на който е регистриран! Той е семейна собственост и не е нормално да се лиши жената на притежателя от възможността да ползва семейния автомобил или някой от наследниците на собственика по талон! Защо инъче при развод колата е собственост, чиято стойност се дели на две!
Дада, начи 15 държави в ЕС са тоталитаризъм. Извънредните проблеми, мойто дете, се решават с извънредни мерки. Щото ако тоя ти пребие с колата детето един ден, мигом ще забравиш за правата на проститутката му.
Съвсем вярно - първо, не може за едно деяне да накажеш един със санкция от 1000 лв, а друг със санкция от 100 000. Автомобилът неправилно се счита за оръдие на престъплението, което просто не е вярно. Може да отнемеш нещо, което деецът е използвал за самото извършване на престъплението - шперц, трион, нож... Даже на крадец, заловен с пълен автомобил с вещи, ще му вземат само инструментите, които е използвал за кражбата, обира или грабежа (включително оръжие), но не и автомобила.
Ти пък докъде стигна за жената мислиш. Най-малкото няма равенството при едно и също деяние. Хващат един с кола за 2 бона с 2 промила и един с кола за 200 000 пак със същите промили. И двамата са собственици на колите. Е нормално ли е за едно и също деяние различна присъда?
Не е нормално да лишиш жена си от ползването на семейния автомобил, а той с действията си точно товае направил. Да вземе да даде на жената парите за оливината кола да си купи нещо, като и трябва. А той просто го е пропил този автомобил, ама за една вечер.
подкрепям! Мярката (отнемане на ППС) е меко казано глуповата и МВР се чудят вече как да я избегнат. Имам познат, когото не съм виждал от много време, и за който наскоро разбрах че са го хванали след употреба на марихуана (дни след употребата). Колата му си стои пред блока - не е отнето превозното средство. По последни данни има направена оценка и наложена 5-цифрена глоба (стойността на ППС според оценката).
Приятно съм изненадан от труда, който си е направил съдията, за да изведе присъдата до това решение.
Ами как да се отзанижи пътната безопасност като не може да осъдите 5 пияници на кръст? Точно заради обществено значимата постъпка на известно лице трябва да послужи за пример, че така не може да се прави и закона се прилага безкомпромисно. Този юрист да къса дипломи, тапии и да се маха...
Либералните съдилища съдят една от „либералните икони“ на прехода. Все едно преди 40г. да изправиш комсомолски секретар пред съда..
Моята ще я вземат от раз. Както бургаските полицаи ги бяха запукали в първите дни след промяната. в закона Ама оноя хорица не са изкупителни жертви.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}