Коментари - 36 политолози против мажоритарния вот на Слави | Днес.dir.bg

това недоразумение слави трифонов може само глупости да предложи на чалга електората -не гласувайте на референдума за да не е легитимен -да разбере това нахално и глупаво същество че води българия амо към катаклизми -благодарение на него първанов взе първия мандат и неговото шоу създаваше медиен конфорт на орешарски и станишев п време на тяхното управление -забравихте ли това?

Мажоритарен вот е крайно неподходящ за България. Българите са изключително корумпирани и безпринципни. За жълти стотинки са готови да гласуват за който и да е. Масово ще бъдат избрани мутри, които плащат, както е в малките населени места и сега. Но Славчо -поредната мутра,( а и останалите малоумници) не може да проумее това или пък точно обратното. Никакъв мажоритарен вот.

Що за модерна професия -политолог. Кой им плаща?Какъв продукт създават?Кому са нужни?Ай сиктир!

вероятно колегите вече са коментирали по-надолу, но и аз да кажа - 100 % поръчково изявление в последния ден, за да няма възможност да се защитят вносителите на референдума. така или иначе тази статия е повече тълкуване на разни хипотези, отколкото фактология.

Да се обединим добре, но зад това да подалим хептен България на Мафията ли? Такива като Боеко и Първанката и Станишев... да ги бетонираме тотално във властта? Мерси за такова обединяване.

Тогава къде си вреш носа във фактурите на политолозите? Остави това на НАП.

Признавам само един политолог -червен Колю. Какъвто резултат обяви, знам че резултата е точно обратен.

100 000 души само на концерта и им припари под опашката на продажните полицици. А как щеха да квичат ако от 240 станеха на 120 направо за ГИНЕС ... но и това време ще дойде

Един въпрос - Ваня Кашукеева каква се пада на олигарха Александър Кашукеев (приватизатор на Металснаб)?

Мажоритарният вот е силно надценен и високорисков. Мажоритарният вот ни донесе екземпляри като Желю, Петьо Коня и Плевньо.. искате ли 240 плевньовци? Донесе ни купища некадърни и корумпирани кметове. Искате ли това да се повтори в национален мащаб. И досега имаше мажоритарни кандидати на изборите. Някой може ли да се сети за поне едно име? Да не говорим за основния риск - една партия да влезе в парламента с 80-90% представителство. Това ще е краят на демокрацията!!! Не бъдете първосигнални - мислете!

От всичко прочетено дотук само си затвърдих мнението, че трябва да гласувам с ДА на първия въпрос... И край повече на "златните пръсчета", като това на волен

По въпросите не не да. Никакъв мажоритарен вот...

Кански усилия да се анулира или поне да се принизи значението на референдума. А, мишки, защо така?

Целият референдум е нагласен да използва реваншистките настроения на хората в полза на местните феодали. Ако депутатите бяха 120 какво щеше да се промени? АБСОЛЮТНО НИЩО, просто таксите им за наемане щяха да са двойно по-големи. От къде ще дойдат тези чисти като сълзи депутати, за които бленуват подкрепящите референдума? ОТ КЪДЕ?!? Това ще са местните мутри, които могат да притиснат хората с борчески бригади и така да влязат в парламента, без да им се налага да дават подкупи както сега.

Ако бяха реално против, нямаше да чакат последният час и ден, за да се противопоставят. Айде да не сме толкова наивни. Щяха от сутрин до вечер три четири месеца да си казват аргументите. Обаче въпросите им отърват, затова с траеха. Сега като няма значение, се отбелязнат с няколко приказки против.

Я сега дайте малко повече инфо, за всички тези от списъка. Кой къде работи и от къде си изкарва парите. Да знаем за какво се борят.

Не е въпросът как да се гласува, а в правото да се гласува. Не може в демократична държава така да се пропагандира за неучастие и саботаж на референдума. Аз също съм против мажоритарната система, но ще гласувам чинно с НЕ, вместо да саботирам, защото те ме питат за мнението ми и аз го казвам. По логиката на тези, които обявяват референдума за "популистки, опасен" и т.н., сигурно и швейцарският референдум за въвеждане на безусловен базов доход е трябвало да бъде саботиран. Това че въпросът е глупав не означава, че не можеш да изразиш мнение.

Те тези на концерта бяха там заради безплатния купон. Младежите не са надежден гласоподовател.

България е свободна страна, ще си вра носа където аз искам, а не ти където ми кажеш, ясен ли съм, кретен ? :)

Питам се кой им дава титлите на подписалите учени.Как се става в РБългария- професор,доктор на политическсите науки,доцент/? по какво е Коларова?/ и т.н. и т.н.Тия подписалите това възвание май,май са функция на настроенията и желанията на 240 бройки ниско грамотни и безотговорни малоумници.Ако това е интелигенцията жалко за всички ни.

слави води българия към гибел-никой да не участва в референдума за да е нелегитимен!

Колко зор да не се чуе мнението на народа и то от учени политолози до един подръжници на демокрацията.

не беше толкова трагично, щеше да бъде ужасно смешно. Загрижили се политолозите, че една част от населението няма да е представена, а 26 години никак не се притесняваха, че 99 % от населението не е представена изобщо. Проблемът е, че няма достойни хора, които да искат да влязат в политиката. А още по-големият проблем е, че и да се намерят, ДС ще ги изпозастреля като кучета, или ще ги самообеси, но няма да ги допусне до властта. А вие си мислете, че ДС вече не съществува. Всички политици трябва да подписват предизборните си обещания като договор и да имаме право да отговарят после за неизпълнението им, включително да влизат в затвора, ама с тази съдебна система от гнили ябълки, няма как да стане.

Абе направо демокрацията е неподходяща за България. Никакви референдуми и избори. Слагат малък Тошко за генсек и тва е.

България трябва да стане президентска република - всичко друго е от лукавия. Избираме президент в два тура, както е сега, президентът съставя правителство, което управлява 4 години. Ако не ни харесва, на следващите избори избираме друг президент. А не да хабим цялата енергия на нацията, за да изберем всенародно президент, който е един фигурант в държавата. Парламентът трябва да се занимава само с преките си задължения - приемане на закони. А не да ни губят времето с вотове на недоверие. След като народът е дал доверие на президента, няма как някакви партийци да му гласуват недоверие. Виж, при нарушение на закона от президента трябва да има ясна процедура по импийчмънт. Така вече при парламентарните избори пропорционалната система ще е по-добра, за да бъдат българските граждани представени най-широко в законодателната власт, защото нюансите в един закон са много важни.

Да поясня! Проблема НЯМА да се реши само и единствено с мажоритарен вот! Аз съм ЗА мажоритарен вот за всеки един Нар.Представител, но са необходими още много други промени. Например за да гласуват всички да им се заплаща по ... 5 или 10 лв. Парите да се вземат от партиините субсидии. Всеки избирател сам да си написва името в избирателния списък. Така неграмотните няма да могат да гласуват. Хора с висше образование да могат да гласуват двойно!!! Така по-образованата част от населението ще има по-голяма тежест при избора. Тайната на вота не е задължително необходима. По желание да може да се гласува ЯВНО. Така ще се намали броя бюлетини и възможността за манипулация.

Маж. избори са оръжието на враговете на България, за нейното парцелиране. Това е проект на ЦРУ , пробваха първо с "Новото време" ако някой се сеща. Колко било хубаво да се гласува мажоритарно. Вече имахме такива избори. Резултата бе около 30 деп. за ГЕРБ и около 3 депутата за ДПС. Ако това е хубаво, за страната ГЕРБ сами щяха да го въведат. Но не е дори е опасно, за териториалната и цялост.

Като са против да гласуват с " НЕ" Защо трябва да занимават обществото с тяхното мнение , А цялата пропагандна Машина да ги рекламира ???? Никой Няма право да публикува списъци с имена Кой Как ще гласува !

Ти усилваш златното пръстче на Волен: Когато имаш двама трима кандидати на кантар (мажоритарна система), идва Волен и се пазари кой да подкрепи. И който подкрепи взема всичко.

както и да го погледнеш - мутра отвсякъде - колите му, маниерите му, авторитарният му стил, никой не може напреки да му каже от състава и телевизията му.Ще мечтаете за Бойко. Не се ли сещате,че мажоритарният вот е вот на ДПС. Само тази партия каквото каже и който посочи - той е. Мажоритарно. Сега, когато на Слави му олекна портфейла почва да се мазни на Пеевски.

Тъпа бугаристанска интерпретация. Напр. в Канада се гласува мажоритарно за кандидати на партии (плюс, ако има независими). Това стимулира партиите да подбират най-популярни (по местоживеене) кандидати. По този начин избирателите също упражняват контрол над депутатите, които представят избирателния район. Всички министри и Мин. Председателят са също задължително от избраните депутати. Наказателният вот също съществува. Свидетел бях, как една от 2-те големи партии след 3 успешни мандата се стопи до 2-ма депутата и изчезна с години от управлението (докато не се преструктурира)...

Не гласувайте за селяка! Само ГЕРБ! Слушайте Бойко за да живеете добре!

Пак ще го напиша, понеже учиндолските тролчета (не че са от Учиндол, а че са наети от учиндолския шоумен-пишман политика) бързат да заспамят всяко критично мнение, написано от непредубеден, трезвомислещ читател. България е една от европейските страни с малка представителност в Народното събрание. Един народен представител е за над 35000 гласоподаватели! Правилното е не да се отива към намаляване на народните представители, което си е безсмислен популизъм от най-долна проба, а да се премахне прагът за представителност от 4%! За долен праг трябва да се приеме брой гласове за един народен представител. Това е единственият начин за пълна представителност. Мажоритарен вот за народни представители, което предлага учиндолския шоумену е най-гнусната манипулация с чувствата на избирателя! Това си е пряк път към установяване на олигархичен тип управление в малката ни държава! Това е директен път към реализация на максимата "Имаш крава - пиеш мляко!", т.е. ще ни управляват паралии и продажници, на които не им пука за обикновеният, средностатистичен българин! Същата простотия е и със субсидия от 1 лв! Защо точно 1.00 лв? Как го определи учиндолския гений? Защо не 1.05 лв или пък 0.95 лв?... Всяка партия е представител на определена група от населението! Поради това и се нарича "ПАРТИЯ"!! Какво, учиндолския гений иска хората да не могат да се обединяват за осъществяване на своите цели ли?! Ако я няма тази субсидия, как би могло да съществува една партия на безработни и безимотни? Аман от гадни, гнусни манипулатори и УФСЕ, които им се връзват!

Всичко в статията е абсолютно вярно! Като се каже "мажоритарен вот" хората си мислят, че ще избират когото те си искат и харесват, но това не е вярно! Пак ще могат да гласуват само за представените от партиите кандидати, при което става точно това - на първия тур гласовете се разпиляват, а на втория отиват само първите двама, и тогава избирателите фактически могат да избират само между тях - и какво става с предпочитанията им?! На повечето хора кандидатите им изобщо не са на бюлетината! Значи, който е получил на първия тур около 26 % от пет човека, и вторият с около 15 % от първия вот, когато уж има избор, отиват на втори тур и какво става с предпочитанията на останалите 60 % от избирателите?! Единственото спасение е напълно отворени преференциални листи, но това е много сложно за нашия избирател да го проумее, затова никой не се наема да го обяснява изобщо ... Тази система се практикува в най-развитите и богати държави - Швейцария, Австрлия, Нова Зеландия ... Не е случайно, че те са и с най-голям брой грамотно население, което разбира какво да прави с такава листа и как да гласува - и затова всеки има в крайна сметка представителство в парламента! А кандидатите наистина после общуват с хората, защитават техните интереси и слушат избирателите си и техните нужди!

Благодаря на научните среди за изразеното мнение! Винаги ще предпочета да вярвам на науката и академичните среди отколкото на политици и шоумени! За мен това обяснение е достатъчно за да знам как да гласувам на референдума! Хубаво е, следващите, които правят предложения за референдум да проучат малко ефекта от предложенията си, без да правят неадекватни популистки предложения. В крайна сметка, когато дойде някой и ме кара да гласувам за нещо, няма да е зле да има научна обосновка и да са си написали домашното!

Вижте как ловките пропагандатори изместват същността от въпроса за мажоритарните избори, с това кой го е внесъл. Да Слави е чалгар, комплексар и селяк, но тук не става въпрос за него. Защо бързате да пренасяте негативите си към Трифонов върху един толкова сложен въпрос за мажоритарния избор. Само допреди Трифонов да огласи идеята си за този референдум болшинството от хората у нас открито говореха за нуждата ит мажоритарни избори. Сега изведнъж настроенията се смениха, зашото видите ли чалгаря бил внесъл въпроса. Не усещате ли как с това си поведение вие все повече и повече бетонирате статуквото установено от 27 години насам?! Наистина сме като някакво стадо!...

Човек, цялата пропагандна машина е зад Слави от ден ЕДНО. То не бяха телевизионни изяви по пет пъти на ден. Интервюта, Шоута, концерти. Колко интервюта и предавания имаше с аргументи против? я изброй няколко реални и вземи да сравняваш зад кой стоят политиците.

Не бива да се гласува, за референдума, ако не си съгласен с оне един от въпросите.

Мажоритарният вот е опит да се пробута парче катран с обвивка от захар. Какво значи това избиране само на тези с мнозинство. Това автоматично унищожава всяка възможност за опозиция в парламента. Вече няма да има нужда да събереш 51% от депутатите, достатъчно е да имаш най-много гласове пък били те и 21%

Проблемът в мажоритарния вот е, че ако имате да кажем, политически настроения за партии в отношение 40-30-20-10%..., на балотаж отиват първите двама, най-вероятно, партийни кандидати и представителството в парламента няма да е 40-30-20-10, а нещо от сорта 95-100% срещу 5-0-0-0.. това е безумие...

който не е съгласен изобщо да не гласува. Да бе - да гласувам с "не" значи че все пак съм гласувал за референдума и той става легитимен. Помислете - в момента да гласуваме мажоритарно значи ДПС да е на власт. Абе вие турци ли сте?

Никъде и никога не е Разкрил Тайната на ВОТА !

Не бива да се участва изобщо, за да не се вдигне прага.

Слави работи заедно със Бойко. Щото Бойко иска и послединет избори в България които не са мажоритарни, да станат. Виж как на мажоритарни избори си завзе местната власт и президенството. Мажоритарните избори най-лестно се купуват и фолшифицират.

Че трудно ще се оправим спор няма. Но големия въпрос към тейзи "социолози" е ЗАЩО ЧАК ДНЕС? Защо не преди месец? ГДЕ бяхте тогива? И сега кой ви нареди да се изтъпанчвате? Ама много ви е страх Бе?

Толкова е забавно това изявление, че.... 1. Къде в "мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура" видяха, че "ако нито един от кандидатите не събере абсолютно мнозинство на първи, до втори тур се допускат само двамата кандидати с най-много гласове"? Броят на допунатите на 2-ри тур кандидати може да се определи допълнително. 2. Защо се позовават на задължителното гласуване като на атрибут на демокрацията? Та то превърна едно право в задължение - къде е тук демокрацията? 3. След като се позовават на системите на UK, Франция и САЩ, защо не споменават, че там имат а) междинни избори за част от местата и б) че там имат ДВУ-камарни парламенти? 4. Опитът от участието във властта на много малки партии (широка коалиция) е очевиден - сега ни управлява пак ЕДНА партия (ГЕРБ) в широка коалиция с куп дреби партии, която просто си "купува" между останалите представени в НС и т.нар. "независими" - според случая. Но така пък се стига до схеми (напр. 3-5-8 при Тройната ламя), до т.нар. "златен пръст" на Атака, или пък до сегашния абсурд - "полу" опозиционна партия (ДСБ) или партия, спечелила на избори около 7000 гласа да има министър (Ненчев) 5. Може много още да се спори по изявлението на тези политлози, но нямам нито време, нито желание, щото е безсмислено. Просто се вгледайте в списъка на подписалите го и сравнете със списъците на грантовете на организациите от Отворено общество и на получателите на грантове от АЗБ. Съвпаденията едва ли ще ви "изненадат".

Заглавието би трябвало да е - "Америка за България" не желае българския народ сам да определя съдбата си.

Тогава кандидатите практически не бяха обвързани партийно.. сега ситуацията е коренно различна. Ще ти изправят двама комуняги - по един от ГЕРБ и БСП, и трета партия или участник няма да има никакъв шанс, в никой окръг, област, район и т.н