Коментари - КС образува дело по искането на опозицията в НС срещу избора на конституционни съдии | Днес.dir.bg

Браво бе! Подобно изказване за състава на Конституционния съд на Република България, говори много лошо не само за тебе, но и за правната култура в страната. Надявам се да си някой неграмотен тинейджър, дето още не е получил лична карта.

Като украсени новогодишни дървета са тия смеиници с тоги и синджири.

Не може - Хага е за граждански дела.

и кога ще се произнесат ? След като избраните калинки се закълнат и станат техни членове ли ?

От текста не се разбира кой е "Капо ди тути капи" в КС

Значи, все пак, искането е минало проверката за процесуална допустимост. Да видим решението.

КС, МС, НС,..всички обслужват и крепят властта привилегиите си.

Има купчина соросоиди, гербопитекуси който официално не са членове на ПП, ГЕРБ, но са лоялни до гроб към, партията. Нямаше нужда да постъпват така брутално, щяха да постигнат подобри резултати с непознати лица.

Кой ще е съдия е важно, когато позициониралия го на тази позиция разчита да му върши после услуги. Ако закона гарантираше безпристрастност, имената нямаше да имат значение.

имат право да внасят ... но внасят само мозъчни пръдни

Не е

До колкото съм запознат, делото не спира административната процедура. Но може да я отмени, впоследствие.

с анцуга на АдиБас и ланец лек, а?

Никаква клетва президента да не присъства на церемонията и тя да бъде Да легитимна това е единственото решение за сега

как може онази дутка атанасова да е конституционен съдия, вие ебавате ли се бе, кога го направиха това бе, бахти държавата

Присъствието на държавния глава има само церемониално значение, но по никакъв начин не пречи на встъпването в длъжност.

Клоуни. Клоуни, бате. Сега ще го разглеждате докато онези влязат в длъжност и си гласуват за тях си Насрани клоуни.

Пречи - има прецедент - Плевню

Избрана е от квотата на НС, което пък беше избрано директно от суверена пролетта на миналата година. Така че въпросът Ви се свежда до "Как можахме да си нагласуваме това?". А отговорът, предвид ставащото последния четвърт век, го даде ТОЙ. Няма да цитирам, защото НЕГОВИТЕ откровения трябва да бъдат постигани само в оригинал.

много ще олекне, ако присъства на клетвата...

Преди години един англичанин, който имаше вземане даване с нашия благочестив Съд, каза нещо любопитно по отношение на тази институция: "Още щом влязох в съдебната зала, ми се стори че всеки момент ще се появят клоуни с рижи перуки и червени носове, балансиращи с пръчки на главите и подхвърлящи бухалки" Не знам защо почти всеки чужденец остава с такова впечатление, явно има нещо?

Аз не разбирам какво толкова има да умуват, след като вече има решение на КС за срока на мандата?!?

Няма избор. Такова разиграване само ще го доведе до олекване и принизяване. Законовия начин е- 10 съдии гласуват противоконституционност. И край! Ама се чудя наистина- Белазелков неговите колеги го прецениха, като недостоен, той през задната врата. За Деса, да не говорим. какъв юридически реален стаж има? Пет договора в Психодиспансера.

В постановяването на решения не участват всички съдии от състава на КС, така че със сигурност няма да разглеждат себе си и да гласуват за себе си. Надявам се...

Бе "тоя " съд не е като "оня", ама това е друг въпрос. Според теб, двамата заслужават ли да са в състава му?

На книга е така, но всички знаем какво ще се случи, нека да не витаем в облаците

То пък с тяхното прецедентно право и съдебно жури, като е едно правосъдие...

Между другото, точно това ще събори решението на НС. Срокът, който гласуваха е противоконституционен, но е елемент на цялостното решение. КС не може да коригира. Може да обяви за противоконституционно това решение или да провъзгласи неговата конституционосъобразност.

Ясно е, че не е, но не виждам драстична разлика в качеството на членския състав, както и в методите му :)

Имаше една притча, че съдиите в Англия сложили черни тоги в знак на траур по крализа Виктория. А на въпроса, защо още ги носят, отговорили - "ами тя още е мъртва".

Ами май не съм прав :-) Наистина Плевню е бламирал избор на член на КС, но "Законът за Конституционния съд е предвидил, че клетва се полага в "присъствието на...", но не е казано нито къде, нито кои задължително трябва да присъстват. Това е пожелателно условие, което прави възможността да се присъства или отсъства допустима". Не знам как хем не може да бламира, хем има прецедент с съдия Венета Марковска

С Марковска беше режисиран цирк. Плевнелиев тръгна, след него останалите членове на КС. Марковска увисна сама в залата и нямаше пред кого да положи клетва. С което не изпълни фактическия състав на встъпването.

Байче, ситуацията в страната накратко е :"Е.ало си е мамата!"

@Бръм: Респект - ето така се води интелигентна дискусия. Като не си сигурен, търсиш, намираш и представяш на другите информация. Дано има повече участници, като Вас.

Каквото и да говориш, истината е една, само и единствено Радев може да спре встъпването в длъжност на тези недоразумения! Щом един прецедент може да се обърне и да си тръгне при полагане на клетва от страна на Марковска и това до доведе до нейното невстъпване в длъжност, защо един президент избран от 1.5 млн.избиратели да не може да повтори това?

По-интересното е как Белазелков измести Екатерина Михайлова.

Тия са с такива физиономии като че ли никой с никого не разговаря в този КС.

Не е точно така. Неговото присъствие е повече церемониално, с оглед значението на КС. По-долу писах, какво стана с Марковска. След Плевнелиев клетвата бе напусната и от съдиите, не бе дадена възможност да положи клетва по този начин и така не изпълни фактическия състав за встъпване.

Така и трябва да бъде! На теория, решенията, които взима всеки един от съдиите, трябва да се основават на единствено на правото и личната му преценка, а не да бъдат повлияни от колеги, лобисти, заинтересовани институции и т.н.

Две години КС чакаха да обновят състава му.Така е и с т.нар. независими регулатори.Направи се от КС призив да се обнови състава му, тоест НС да уважи най накрая Конституцията и законите.Сега Парламента най-накрая рече ,като искате нови членове ,ето Ви двама.Имаше един покоен журпналист Петко Бочаров, който би възкликнал Да , ама не.Невъзможно е преди клетвата КДС да се произнесе.Дори в петък Деса ще е първа и ще чака още преди да отворят съда , за да се закълне.

И "сложните дела" с които се занимава този съд. И всъщност се убеждавам колко добър и правилен е избора на Десислава Атанасова . Като гледам какви ги плещи оная адвокатката на двете удошвачки, тея българските прависти дето с уж много голям опит били всъщност са много по големи престъпници от престъпниците

Изначало решението е противоконституционно. КС реши за мандата, че може да е само 7 години. Ония, в НС, гласуваха да е 9. Срокът е съществен елемент на решението, и като противоконституционен, трябва да доведе до отмяна на цялото. Ама знам ли вече? В тая страна всичко е по целесъобразност, в зависимост от зависимости, лобита и т.н.

Идват избори

Друго си е с тайфата, на по една мастика да тълкувате Конституцията, нали? Раз, раз. Квот каже Бащицата!

Идат, ама за ЕП.

Положението не е по-различно от това с надписаните сметки. Плащаш и след това обжалваш, може и да не платиш цялата сметка, а само тази част която не те ощетява. Поне в САЩ така работи системата. Самата идея Деса Простакеса с 2 години стаж, като юрисконсулт да стане съдия дори в градският съд на Елхово е потресаваща, а да е КС е подигравка с нацията. КС не е пенсионен фонд за некадърни политици!

В "правните среди" просто няма как да се вихри подобен виц, защото всеки полуграмотен юрист знае, че зад съдията стоят още куп помощник съдии, секретари и извънщатни помощници, които вършат над 90% от подготвителната работа, чак до текста на решението.

Цялото народно събрание да си ходи, не одобрявам и не приемам нищо от техните решения.

Деси е член на АС в Русе, до колкото си спомням още от 2013-та. Вече дали е практикувала и има ли поне едно спечелено дело е съвсем друг въпрос.

Уви, нови избори в момента само ще препотвърдят четворната тройка, може би с лек превес към ГЕРБ.