КС образува дело по искането на опозицията в НС срещу избора на конституционни съдии
Докладчик по делото е съдия Константин Пенчев
Обратно в новинатаКоментари - КС образува дело по искането на опозицията в НС срещу избора на конституционни съдии | Днес.dir.bg
Коментари
Ама защо бързате сега толкова? Чакайте Деси и Борето да се закълнат и тогава ще отсъдите безпристрастно и по евроатлантически.
Като знам какъв е Пенчев, вече се сещам какво ще пише в Доклада. Обаче при гласуването не се знае кой ще надделее. Мисля че делото ще се реши с минимално мнозинство. Гласовете ще се разделят!
Нима в състава на съда, който ще гледа делото ще присъстват новоизбраните членове?? Смях
Янаки Стоилов беше назначен от президента за министър на правосъдието с комсомолското поръчение да свали гл.прокурор, с обещанието да стане конституционен съдия. Е, не можа да уволни Гешев ама заради безплодните му напъни беше напъден в КС. А стана професор когато беше отлюспен от Нинова и отиде да си вади хляба като професор незнайно къде.
А преди това написа сегашната конституция, ама това едвали е от значение за такива, като тебе.
Написал е ода за баба си на хурката. Когато е писана конституцията Янакито е бил юноша бльеден и се е подвизавал из Лилиови поляни в АОНСУ.
През 1987 г. ас. Янаки Стоилов преподаваше дисциплината "Теория на държавата и правото" в Юридическия факултет на СУ "Климент Охридски"/още университетът не беше преименуван на Св.Климент Охридски/ и имам негов подпис в студентската си книжка.Така че не е бил в никакво АОНСУ.Конституцията беше приета през 1991 г. Никой не може да му оспори научната кариера , независимо от коя партия е.Много хора като мен могат да потвърдят написаното тук.
Защо си мисля, че да станеш конституционен съдия, трябва да си от системата? Да си минал всички стълби на кариерата съдия? Не е достатъчно да минеш през нечий креват.
......Ти да видиш Янаки Стойлов виден социалист/комунист бивш народен преставител от социалкомунистическата партия може ноо за други не може айде бе ....
Сглобката не само ще издържи, а ще стане сплав от единомислещи и единодействащи индивиди, които ще управляват задълго. Не до март, не за пълен мандат от четири години. Те са задълго. Не смятат да си ходят. Ето защо тези оставки и преназначения. Кандидатите да оглавят определени институции и разни постове са само от определен списък, сякаш други не могат да бъдат избрани. Затова Деса я местят, защото не може да е друг. Затова мамин Минчев става евродепутат от бъдещ предесдател на НС, защото не може да е друг, за това омбудсмана става представител в ПАСЕ, защото не може да е друг. И още, и още. Република сме само на име.
Е добре да докладва и за сина си адвокат Любомир Пенчев,собственик на "Promobelle SA ",регистрирана в Люксембург с активи от 1,2 млн.
Днес артистчето от Герб в опит да тълкува духът на конституцията, от трибуната на НС заяви, че точният смисъл на правото парламента да избере 1/3 от състава на КС, е това да са политически фигури. Нещо не я разбираме много демикрацията май.
спирам да им чета творенията, ако я вземат. Няма да има смисъл да чета нещо подписано от простакеса
А Янаки Стоилов какъв стаж има като юрист. Стсжувал е при Александър Лилов конституционализъм на комунизъмъ...
Безсъвестни политици са го предложили и избрали. Демокрацията отдавна е погазена и КС просто бетонира това погазване.
Първото им дело през Октомври 1991г. все още е нерешено. В следствие на което не е ясно дали ДПС е противоконституционна партия и създава прецедент, който бетонира ДПС и не дава възможност никога отново да бъде поставян този така важен за България въпрос. Сириеца Алгафари го каза Десислава Атанасова има точно толкова професионален опит, колкото и Филип Димитров - което означва, че заради създадения прецедент няма какво да я спре. За да спрем това единственото решение е РЕСЕТ на прецедентите или закриване на 3-тата българска държава и създаване на 4-тата република.
Некомпетентни "магистрати" от КС, учили марксшстко-ленинско право, немогат да бъдат коректив на каквото и да било. До вчера граждани нямаха право да сезират КС и членовете му, буквално не правеха нищо, все едно бяха на много дълга почивка.
А бе, КОЛКО дела е водила Дуловската съдийка?! ... А Белазелков е на ПОПРАВИТЕЛЕН за КС. СЪДИЙСКАТА колегия го ОТРЯЗАЛА при ПЪРВИЯ опит.
Има ли някой , който с ръка на сърцето да твърди, че въпросните конституционни съдии/ от ляво на дясно от снимката/ са идеологически и партийно неутрални, независими и безпристрастни? Имало ли е един момент в живото им , който не е обусловен от тази тяхна същност и личностни характеристики? За професионализъм в юриспруденцията на страната въобще не питам- не съм видял или чел за партиен активист, който е професионалист по нещо различно от личното облагодетелстване и кариерата си. Едно време са казвали-" Както дявола чете Евангелието". А сега тези ще четат и тълкуват смисъла на Конституцията.
Абе тези които пишат законите.... като че ли взимат предвид само нормален случай - трябва да си вземат QA за да им покажат и по-кривите случаи. Значи нищо не може да спре клетвата. А какво би станало ако те участват в решение и после КС реши, че избора им нарушава конституцията?!? Какво става с решението в което те са участвали?!? Според мен, би трябвало, ако изборът им се подлага на съмнение да се разгледа първо избора и после да се полага клетва. Много бъгове еййййййй - така е като няма юнит и интегрейшън тестове :-)
Материал който пише законите е такъв, защо се изненадваш? Ако не можеш да си направиш алгоритъма на процеса както трябва, след това има бъгове, същото е като при програмирането. За да го направиш както трябва трябва да имаш нещо в главата, а изискванията за български депутат са по занижени от тези за сервитьор, бръснар и маникюристка. Имаше един от ГЕРБ дето баща му е кмет Симитли, които не може да чете, но винаги е избран с преференции ... хубава работа, ама БЪЛГАРСКА. Няма да се плашиш!
Явно КС като овладяна съдебна институция от ОПГ,,Сглобата” ще се съгласи иначе ще има проблеми лично с Делян Пеевски(Доган) и Бойко Борисов.Мърдане няма .Намираме се в режим на парламентарна диктатура от сглобената ,,Сглобка.”
Цялото народно събрание да си ходи, не одобрявам и не приемам нищо от техните решения.
Положението не е по-различно от това с надписаните сметки. Плащаш и след това обжалваш, може и да не платиш цялата сметка, а само тази част която не те ощетява. Поне в САЩ така работи системата. Самата идея Деса Простакеса с 2 години стаж, като юрисконсулт да стане съдия дори в градският съд на Елхово е потресаваща, а да е КС е подигравка с нацията. КС не е пенсионен фонд за некадърни политици!
Деси е член на АС в Русе, до колкото си спомням още от 2013-та. Вече дали е практикувала и има ли поне едно спечелено дело е съвсем друг въпрос.
за юридически стаж на хартия, а за реална работа по тълкуване на правото, каквата е функцията на КС, да тълкува Конституцията. Необходими са много задълбочени знания и магистратска или академична практика. Ако Висшият съдебен съвет си върши работата както трябва, наистина не би трябвало да я назначи дори за районен съдия.
Ако става дума за вътрешното ни чувство за справедливост, да. Макар че изготвянето на закони в НС, сравнимо с прилагането им на практика... Пък и КС трябва взима решение единствено съобразно на законовата норма.
И "сложните дела" с които се занимава този съд. И всъщност се убеждавам колко добър и правилен е избора на Десислава Атанасова . Като гледам какви ги плещи оная адвокатката на двете удошвачки, тея българските прависти дето с уж много голям опит били всъщност са много по големи престъпници от престъпниците
Две години КС чакаха да обновят състава му.Така е и с т.нар. независими регулатори.Направи се от КС призив да се обнови състава му, тоест НС да уважи най накрая Конституцията и законите.Сега Парламента най-накрая рече ,като искате нови членове ,ето Ви двама.Имаше един покоен журпналист Петко Бочаров, който би възкликнал Да , ама не.Невъзможно е преди клетвата КДС да се произнесе.Дори в петък Деса ще е първа и ще чака още преди да отворят съда , за да се закълне.
Изначало решението е противоконституционно. КС реши за мандата, че може да е само 7 години. Ония, в НС, гласуваха да е 9. Срокът е съществен елемент на решението, и като противоконституционен, трябва да доведе до отмяна на цялото. Ама знам ли вече? В тая страна всичко е по целесъобразност, в зависимост от зависимости, лобита и т.н.
Тия са с такива физиономии като че ли никой с никого не разговаря в този КС.
Аз не разбирам какво толкова има да умуват, след като вече има решение на КС за срока на мандата?!?
Преди години един англичанин, който имаше вземане даване с нашия благочестив Съд, каза нещо любопитно по отношение на тази институция: "Още щом влязох в съдебната зала, ми се стори че всеки момент ще се появят клоуни с рижи перуки и червени носове, балансиращи с пръчки на главите и подхвърлящи бухалки" Не знам защо почти всеки чужденец остава с такова впечатление, явно има нещо?
Бе "тоя " съд не е като "оня", ама това е друг въпрос. Според теб, двамата заслужават ли да са в състава му?
Ясно е, че не е, но не виждам драстична разлика в качеството на членския състав, както и в методите му :)
много ще олекне, ако присъства на клетвата...
Няма избор. Такова разиграване само ще го доведе до олекване и принизяване. Законовия начин е- 10 съдии гласуват противоконституционност. И край! Ама се чудя наистина- Белазелков неговите колеги го прецениха, като недостоен, той през задната врата. За Деса, да не говорим. какъв юридически реален стаж има? Пет договора в Психодиспансера.
Каквото и да говориш, истината е една, само и единствено Радев може да спре встъпването в длъжност на тези недоразумения! Щом един прецедент може да се обърне и да си тръгне при полагане на клетва от страна на Марковска и това до доведе до нейното невстъпване в длъжност, защо един президент избран от 1.5 млн.избиратели да не може да повтори това?
Клоуни. Клоуни, бате. Сега ще го разглеждате докато онези влязат в длъжност и си гласуват за тях си Насрани клоуни.
как може онази дутка атанасова да е конституционен съдия, вие ебавате ли се бе, кога го направиха това бе, бахти държавата
Избрана е от квотата на НС, което пък беше избрано директно от суверена пролетта на миналата година. Така че въпросът Ви се свежда до "Как можахме да си нагласуваме това?". А отговорът, предвид ставащото последния четвърт век, го даде ТОЙ. Няма да цитирам, защото НЕГОВИТЕ откровения трябва да бъдат постигани само в оригинал.
Никаква клетва президента да не присъства на церемонията и тя да бъде Да легитимна това е единственото решение за сега
Присъствието на държавния глава има само церемониално значение, но по никакъв начин не пречи на встъпването в длъжност.
Ами май не съм прав :-) Наистина Плевню е бламирал избор на член на КС, но "Законът за Конституционния съд е предвидил, че клетва се полага в "присъствието на...", но не е казано нито къде, нито кои задължително трябва да присъстват. Това е пожелателно условие, което прави възможността да се присъства или отсъства допустима". Не знам как хем не може да бламира, хем има прецедент с съдия Венета Марковска
С Марковска беше режисиран цирк. Плевнелиев тръгна, след него останалите членове на КС. Марковска увисна сама в залата и нямаше пред кого да положи клетва. С което не изпълни фактическия състав на встъпването.
Кой ще е съдия е важно, когато позициониралия го на тази позиция разчита да му върши после услуги. Ако закона гарантираше безпристрастност, имената нямаше да имат значение.
Има купчина соросоиди, гербопитекуси който официално не са членове на ПП, ГЕРБ, но са лоялни до гроб към, партията. Нямаше нужда да постъпват така брутално, щяха да постигнат подобри резултати с непознати лица.
Значи, все пак, искането е минало проверката за процесуална допустимост. Да видим решението.
и кога ще се произнесат ? След като избраните калинки се закълнат и станат техни членове ли ?
Като украсени новогодишни дървета са тия смеиници с тоги и синджири.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}