Коментари - Версията на шофьорката от ”Тракия” за жестоката катастрофа | Днес.dir.bg

Дали е имал време според теб да направи 25 вида варианта като реакция ? Искате да натопите някой за да измъкнете друг , но въпроса е справедливо ли е ?

В момента в който започнеш да се движиш в нарушение, единствено нарушителят е виновен! Ако беше карал с 90, катастрофа нямаше да има или щеше да е в състояние да овладее автобуса.

Само да припомня,че по тодорово време,тази мома я очакваше смъртно наказание. Разстрел без право на обжалване.

Спокойно. Това за доброто семейство адвокатът го вади само защото не може да измисли никакво друго оправдание за убийцата, особено след предишната й присъда за шофиране в нетрезво състояние. Мнението на експертите и свидетелските показания и нейното самопризнание са повече от достатъчни, за да няма значение от какво семейство е и колко съжалява, че е убила шест човека поради престъпна небрежност.

И също така вече щеше да е лежала в затвора за шофиране в пияно състояние.

Може и да си прав.На снимките ,които публикуват ,автобуса е карал в дясната лента ,момичето в лявата.На автобуса от лявата страна нищо му няма ,виждат се много износени гуми ,особено предните.Колата на момичето е ударена от дясната страна.А за Юнион ивкони за 10 год.са станали 8 тежки инцидента.Преди 4,5 месеца около Ямбол подобен автобус се обръща ,17 ранени ,за щастие няма жертви.Автобуса е 20 пъти по тежък от колата.

Каква присъда бълнуваш? Има наложено административно наказание!

Тук по-долу един човек лъже, че максималната разрешена скорост за автобус по магистрала е 90. Тя е 100. Явно са се впрегнали някои да оправдаят, както си мислят, жената чрез лъжи, без да подбират средствата, на всяка цена. Сигурно се изживяват като борци за справедливост.

Истината е в отговора на въпроса: Кое е накарало шофьора рязко да завие надясно? повтарям РЯЗКО да завие надясно, след като първо е свил рязко наляво. Ха сетете се!!

Абе момичето може да е свестно и лошо стечение на обстоятелствата да е довело до трагедията, но обяснения от типа ми то детето е от много добро семейство ме карат да озверея... Пример 1: Малък Тошко - не просто семейство, а семейство 1 на НРБ - това не му попречи да изнасили (поне една) млада жена Пример 2: Поли Пантев - стар фабрикантски род с традиции (доколкото са оцелели след комунистическото кастрене) и въпреки това без време свършва земният си път в Аруба. Въобще това колко е добро семейството няма нищо общо с деянията на децата.

Я стига глупости.Има ситуации в които и най-големия професионалист да си няма как да реагираш и няма какво да направиш.Това е удобната позиция да бъде оневинявана госпожата.Тя може да сгреши и да се блъсне в него и всичко е наред , но той трябва да притежава свръхкачества , които точно в този момент да се покажат.Професионалист или не е човек , а не Господ и някои неща може да са извън неговия контрол.В нейния контрол обаче е било да си управлява колата като хората и да не се блъска в другите.

Видял си татово време през крив макарон.

Експертизата е официално потвърдената версия. Ако имаше вероятност да не се потвърди, експертите щяха да работят и по друга версия. Така изложената версия е недвусмислена и остава само да бъде представена в официален вид като експертиза и приложена към обвинението на виновната за произшествието.

Само да обърна внимание, че си изрякъл страхотна лъжа! Не е имало такова наказание, също не е имало и без право на обжалване. Излъгал си за три неща с две изречения - за припомнянето, за разстрела и за липсата на право на обжалване.

А кое накара мадамата да се навира в автобуса ? Това е по-важното

Административното наказание представлява присъда по Гражданския процесуален кодекс. Виновницата за произшествието е осъждана по него за шофиране в нетрезво състояние.

Ами да напомня, че е твоя лична и чиста измислица, че шофьорът е свил първо наляво, също твоя измислица е, че е свил рязко надясно. И какво да се сещаме - дай отговора на измисления от теб въпрос.

вие сте куку -как може да прехвърлите вината на жертвите??? ако въпросната беше усетила нередност в колата би следвало да намали и преустанови изпреварването! в публикуваното изявление няма нито един факт относно случилото се - това е много типичната игра с думи, чрез която се опитват да ви събудят симпатиите - забележете, че уж става въпрос за за случилото се , а всъщност се говори за това от какво семейство е и колко била добра преди - какво значение има - допуснала е грешка и трябва да я плати.

Ударът в автобуса, причинен от водачката на реното, която не е следила пътя, а радиото.

Ограничението на скоростта на автобуси по автомагистралата не е 90км/ч, а 100км/ч. Според доказателствата от техническите средства и твоите собствени твърдения, водачът не е извършил нарушение чрез превишаване на скоростта.

Експертите вече се произнесоха по този въпрос. Това е защото силата от удара е отишла не в огъването на ламарините на автобуса, а в отклоняването му настрани следствие на удара от водачката на реното. Ако виновната беше ударила неподвижен автобус, тогава вече пораженията по него щяха да са били по-големи.

Автобусът се е движил с допустимата по магистралите на България максимална скорост. Тя не е 90 км/ч. Техническите средства доказват това.

Ако беше от добро семейство, нямаше да има присъда за шофиране в пияно състояние.

Ами той и шофьора на автобуса призна, че той ги е убил като е завил рязк на ляво. И тогава?

Така е като ГТП са проформа ! Даваш едни пари и минаваш !

Ей платения, няма присъда, а административно наказание! Присъди се издават от съдилища, а не от администрацията! Стига с тези плоски манипулации! С колко "присъди" ти е колегата в ЮИ? И той бил яко с глоби, според прокуратурата.

Сам си го каза още в първите интервюта, въртял е наляво при леви гуми във въздуха.

Административното наказание е присъда по Гражданския процесуален кодекс. Хора от добри семейства не шофират след употреба на алкохол и не причиняват катастрофи с шест жертви след като вече са били осъждания за пияно шофиране.

Решенията на съда са публични. Покажи номера на делото!

Експертите се произнесоха, че автобусът е бил технически изправен. Ако имаш доказателства за корупция в случая, по-добре да побързаш да ги предоставиш, преди виновната да бъде осъдена.

Защо след първото (и единствено) изказване на Веселин Георгиев, шофирал злопулучния автобус няма никаква информация, за разлика от тазли за "убийцата". Дали пък не е целенасочено...?

Не съм ти съдебен справоник. Попитай осъдената по делото или подай заявление за справка в съда. Присъдата й за шофиране в нетрезво състояние е влязъл в сила официален факт, независимо дали ти си наясно с номера на делото, или не.

"Той беше вече вдигнат, няма никакъв спирачен път, защото той беше вече на две гуми. Реакцията ми беше, че опитах да дам наляво, но автобусът вече беше вдигнат. Явно като дадохме още наляво се преобърна автобуса", твърди шофьорът.

Не е вярно, че е признавал за убийство. Описа, че е опитал да овладее автобуса след удара от виновната, която призна, че е причинила удара по непредпазливост, понеже не е следяла пътната обстановка.

Защото цялата необходима информация, която е можел да даде шофьорът във връзка с причиненото от задържаната произшествие, вече е получена.

Като твърдиш нещо, трябва и да го докажеш! А ти не можеш. Мога да ти гарантирам, че без проблем ще си извади свидетелство за съдимост, че не е осъждана. Гражданско процесуален кодекс е свързан с търговски и други спорове. Наказанията са по НПК. Говориш глупости на квадрат!

"Спомням си всичко. Просто си карах по магистралата, дясна лента, поглеждам в огледалото и тръгва да ме изпреварва мисля "Рено Меган". Отправям си погледа напред и я чакам да мине. В този момент поглеждам назад, тя прави някакъв рязък завой и удря автобуса в средата. Като удря автобуса в средата, той се надигна. Дръпнах наляво, но автобусът е неуправляем, няма как на две гуми да тръгне на обратната страна", разказва шофьорът. "Той беше вече вдигнат, няма никакъв спирачен път, защото той беше вече на две гуми. Реакцията ми беше, че опитах да дам наляво, но автобусът вече беше вдигнат. Явно като дадохме още наляво се преобърна автобуса", твърди шофьорът.

А за "убийцата" още не е...

Аве кой крив, кой прав, нема значение. Просто явно не трябва да се качва човек в автобусите на тази фирма.

Автобусът няма сензори за допир до пътната настилка или за хоризонталното му положение. Вината не е на водача, че автобусът е бил приведен в неестествено положение от удара на виновната за произшествието водачка на реното, нито е имало как водачът на автобуса да се ориентира какви са били последиците от удара във времето от съприкосновението до преобръщането на управляваното от него МПС.

Защото тя е обвиняемият по делото за смъртта на шестте жертви. Съдебното дело няма отношение към невинните участници в произшествието.

ЗАРАБОТВА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА необезпечила с предпазна мантинела този участък от магистралата И собственика на автобуса който бил ИЗХВЪРЛЕН В КАНАВКАТА от десет пъти по летият от него автомобил на ОБРЕЧЕНАТА ДА БЪДЕ ВИНОВНА!! КОЛКО ВИ ПЛАТИХА ДПС -те ЗА ТАЗИ "УСЛУГА" ?? ИЛИ РАБОТИТЕ БАДЕВА? НЕ МОГА ДА ПОВЯРВАМ В БЕЗПРИСТРАСТНОСТТА ВИ!!

И като си мисля, че общата картина е била една-единствена, а нашите "форумни" - не чак безброй, но прекалено много и фрагментарни ... И че съдим на поразия само въз основа на такива ... Като "политици" някакви ... Пък си сипвам едно коняче - в два и половина бива, нали? И едно кафенце ... И изключвам компютъра. Чао ...

"Невинен участник" е шофиралия обърнат автобус...много тедентенциозно, да не кажа тролски...

Не е вярно. Трябва да докажеш нещо само ако си обвиняем, както е причинителката на катастрофата. Свидетелствата за съдимост са свидетелства, че лицето не е осъждано по НПК, защото няма същото изискване за присъдите по ГПК. Това не отменя присъдата й по ГПК за шофиране след употреба на алкохол, която сега ще бъде взета под внимание от съда.

Какви наказателни присъди по ГПК бе? Още малко ще кажеш, че хората в затвора лежат по ГПК. Айде стига с тролските глупости! Всеки е невинен до доказване на противното. Нищо не трябва да доказва, прокуратурата трябва да и докаже вината!

Ако е имало данни, че е имал и той вина за катастрофата, е щял да бъде привлечен като обвиняем и той.

Той е карал с 96 (официален запис) при разрешени за него по закон 100.

ГПК е закон, присъдите по който не се наказват с лишаване от свобода, а с парична санкция и ограничаванет на определени права, напр. за управляване на МПС. Виновната за катастрофата е имала присъда по ГПК за шофиране след употреба на алкохол, което ясно демонстрира отношението й към Закона за движение по пътищата.

Автобусът няма сензори за контакт с пътното платно, нито е предназначен да бъде управляван, когато всичките му гуми не са в контакт с него. Водачът няма вина, че автобусът е бил приведен в неестествено и неконтролируемо положение чрез действията на причинилата катастрофата.